viernes, 26 de diciembre de 2008

¡Qué gran peli!









La Ola, "Die Welle" en su versión original, narra la experiencia de unos chicos de instituto que deciden recrear un régimen autocrático en su clase. Sobre el supuesto inicial de que un régimen dictatorial sería imposible hoy, esta muchachada contempla como su propio experimento se les escapa de las manos.




Lo mejor de esta película es, sin lugar a dudas, la verosimilitud de la historia. No necesita grandes dosis de violencia o asesinatos para enseñarnos que, en el contexto adecuado, el ser humano puede quedar subyugado y sometido al totalitarismo. Se trata de chicos y chicas absolutamente normales que creen encontrar en la disciplina de grupo y en la persecución de un ideal común la satisfacción plena de sus sueños. Él líder, el que acepta pasivamente las imposiciones del resto, la que es marginada por no aceptarlo, el que cree encontrar en la Ola un lugar en el que ser valorado, el fanático,... Una película, no sólo interesante, sino también pedagógica.

domingo, 14 de diciembre de 2008

España sigue en el furgón de cola de la OCDE en cuanto a educacíon se refiere



Hace días que no oigo ninguna noticia relacionada con agresiones a profesores o bares que invitan a cubata por suspenso. En cualquier caso, es un asunto de demasiada importancia para tratarlo sólo cuando la actualidad informativa decide que el acoso al que sometieron unos brutales compañeros de clase a un niño merece aparecer en portada.
y es que en cuanto a educación se refiere, la cosa no va a mejor. Tras 30 años de democracia, la derecha no tiene interés en que la educación de calidad esté al alcance de todos, y la izquierda ha tenido una actidud demasiado buenista en relación a aquellos alumnos que, simplemente, actúan como orangutanes (en celo) en las aulas.
Paralelamente, la educación y, particularmente la pública, ha quedado desprestigiada. En mis tiempos, si el profesor te reñía es que algo habías hecho. A nadie se le ocurría cuestionar la autoridad del docente y, encima, que tu padre increpara al profesor. Hoy en día hay consenso en que eso no es tanto así. Algunos padres creen que a los hijos se les educa en el colegio, no en casa. Y esa dejadez de las responsabilidades es lo que más daño a hecho a la educación de los más jóvenes. Asimismo, la educación pública es para algunos el destino de los estudiantes de las capas sociales menos pudientes, así como de inmigrantes analfabetos (además de probres, claro). La consigna es, por tanto, márchate si puedes.
En educación nos jugamos LA MAYOR PARTE del futuro de nuestra sociedad. En Finlandia, el mejor sistema educativo del mundo, los profesores tienen la consideración de autoridad pública en las aulas, y el peso de la educación pública es apabullante. ¿Por qué? Es sencillo: porque es buena y no tiene los defectos que antes he apuntado.
.
.
*Aprovecho para poner una viñeta de Forges publicada en El País. Lo cierto es que me pareció un ejemplo excelente de la patética actitud de algunos (demasiados) padres. ¡ Que triste! Y pensar en todo lo que yo debo a mis profesores...

lunes, 1 de diciembre de 2008

Y pensar que estos borregos y tú tenéis el mismo ADN




¡No me lo puedo creer! Una estampida de consumidores ávidos de rebajas mata a pisotones a un empleado de Wall Mart. ¿Consumidores? No, delincuentes animales. Me recuerda a los rebaños de ñúes en el Serenguetti que, una vez que uno comienza a pasar el río, van todos detrás. Y da igual a quien pisoteen o si los cocodrilos se pegan un festín con uno de cada cien. Lo que importa es reventar las puertas y seguir a la manada. Aunque estemos en crisis y vayamos al matadero de tu nómina, o sea, un centro comercial.
Aquí tenemos dos una versión más pacífica: la tipa esa que cada temporada de rebajas aparece a las puertas de un conocido centro comercial de Madrid. Y saluda a la cámara y todo. Que orgullo verla. ¡Póngase a trabajar, coño!

Metáfora de los tiempos actuales, la noticia, aparte de triste, dice muy poco de las personas que estaban allí congregadas para gastarse su, probablemente, ajustado salario. Quizá les pasa como a la bolsas, que suben y bajan al unísono y sin una explicación racional. Eso sí, dejan detrás un reguero de despidos, espirales de precios y muerte por hambre. Males que se ceban en los más débiles, como le pasaba al pobre empleado que estaba a la puerta del hipermecado sin saber lo que le esperaba. Ojalá que ninguno de estos botarates (ahora también homicidas) tenga responsabilidad alguna ni tome decisiones importantes por ninguno de nosotros. Aunque con esas similitudes entre la moderna economía y los borregos, igual son brokers de la bolsa de New York, directivos de banca en apuros o de empresa automovilística. Tiemblo sólo de pensarlo.

martes, 25 de noviembre de 2008

De olvido nada Rouco


Pasmado e indignado me he quedado esta mañana oyendo al Presidente de la Conferencia Episcopal pidiendo que olvidemos el pasado. Es decir, que no se hable de la memoria histórica, de la guerra civil, de la dictadura o del papel (o sea, el apoyo) que la Iglesia Católica brindó a Franco.

¿En qué página del evangelio se predica el olvido? Recuerdo leer la parábola del buen samaritano en la que se hablada del perdón, pero no de olvidar. Y es que las altas jerarquías de la Iglesia hacen un ejercicio de doble hipocresía:

1. Pedir olvido intentándolo confundir con el noble ejercicio del perdón. Máxime cuando el perdón exigiría un previo reconocimiento de los pecados y errores. Les recuero, queridos lectores que ellos llamaron "Cruzada" a la sublevación contra el gobierno legítimo de la II República en España. Es decir, que desde el principio se pusieron del lado del bando fascista. No me extraña que utilicen esa frase obscena de "hay que liberar a los jóvenes de los lastres del pasado" para pedir que no sepamos que papel jugaron entonces (y ahora).

2. Pedirnos olvido cuando ellos elevan a los altares a nosecuantos "mártires" de la guerra civil Española. Pero que poca vergüenza, ¿no? A este, que lo mataron los rojos, lo beatifico. Pero este, que está en una cuneta esperando a que sus familiares exhumen sus restos, no oiga, olvidemoslo todo.

Olvido, ¿solo para unos?

martes, 11 de noviembre de 2008

Boycott a las empresas que joden a los trabajadores


¿Qué vivimos tiempos de crisis? Si ¿Qué las empresas se enfrentan a problemas y que eso obliga a algunas de ellas a reestructurarse? Sí. ¿Qué hay y habrá despidos? Sí. ¿Qué nuestros impuestos deben hacer que los trabajadores en paro cobren un subsidio y se puedan formar para reincorporarse a otro puesto de trabajo? Tambén.

Pero eso de pretender echar de golpe a 1680 trabajadores, El 40% de la plantilla de Nissan, ¿Estamos locos o qué? Muy mal tienen que haberlo hecho los directivos para darse cuenta ahora que ni cien, ni doscientos ni mil. 1680 de golpe y a la calle.

Pues yo llamo a los consumidores (que son también ciudadanos) a que no consuman productos de aquellas empresas que no son respetuosas con los trabajadores. ¿Verdad que dejaría de comprar productos de empresas altamente contaminantes? Pues tampoco compre coches de empresas que degraden la calidad de vida de sus trabajadores.

Frente a la crisis, seamos solidarios y presionemos a las empresas para que no solamente nos ofrezcan productos de calidad y a bajo precio, sino para que también respeten un determinado modelo social que nos protege a todos, incluidos ellos. La elección de tu coche es un buen ejemplo.

miércoles, 29 de octubre de 2008

Ciudadanos USA, dennos esperanzas. Vote for Obama!


Ahora que el mundo se juega tanto, hay que mojarse. Pero como quienes votan es el entusiasta y polémico pueblo americano yo les pido Go to the polling stations! Vote for Obama!



En caso contrario, otros cuatro años de republicanos en la Casa Blanca. Otro Bush no, please. Y es que como gane McCainn, me van a entrar ganas de borrarme de este mundo. El problema es que no hay otro, así que mejor tener cuidado. Obama representa cambios para los USA y, por ende, para tod@s. El mecanismo es sencillo de entender: Si USA es el país más poderoso del mundo y Obama es el Presidente USA, el país más poderoso e influyente del mundo será gobernado por Obama. Fácil, ¿Verdad?Sé que no es un utópico, sé que algunas cosas no piensa cambiarlas, sé que seguirá habiendo poderosos moviendo hilos en Washington,... pero algunas cosas pueden cambiar a partir del martes. And only your vote, American citizen, is what matters. Yes, we can.




jueves, 23 de octubre de 2008

Probablemente Dios no exista, así que deje de procuparse y disfrute la vida.



Por los autobuses de Londres se pueden ver estos llamativos carteles. Richard Dawkins, célebre biólogo británico y ateo irredento, pretende condenar a la extinción a todas las religiones. Y su propuesta está teniendo un eco inusitado: los mismos anuncios que suelen sugerir que con tetas SÍ hay paraíso, nos invitan ahora a ser más felices. Eso sí, siendo ateos. A mí no me parece mal la idea. Sobretodo porque me gusta incomodar a la iglesia: tan seria ella, tan cabreada, que tanto le molesta que le lleven la contraria, que aún cuestiona la evolución de las especies, los tratamientos con células madre, que condena el uso del preservativo,…

En definitiva, olé tú Richard Dawkins. Os paso el enlace por si queréis colaborar con la campaña.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Juez Tirado, vd. la hace pero no la paga.


“¡Tengas pleitos y los ganes!” Cuando a alguien se le quiere mal se le puede decir algo así. Y es que, de nuevo, los jueces han demostrado ser un gremio corporativista y tener más cojones que nadie para escandalizar y reirse de los pobres ciudadanos. A Mari Luz la asesinó un pederasta con una condena pendiente. Pero ni la secretaria judicial ni el juez hicieron aquello de “cúmplase la condena”.

Resultado: al luez le han caído 1500 Euros de multa. La multa la han impuesto otros compañeros suyos, jueces claro está. Debe de suponerle lo que gana en quince días. La misma condena si yo rompiera mañana el vidrio de un escaparate. ¿ Les parece a vds. lo mismo? A mí me parece un completo escándalo.
Por otra parte, a la secretaria judicial, Juana Gálvez, le ha caído un castigo mayor. Ella era la responsable de decir “señor juez, firme esto para que entrullen al hijoputa este”. Parece sencillo, ¿no? Bueno, pues por no hacerlo la han inhabilitado por 2 años. Es una pena mayor que la del juez, pero tratándose de no haber ejecutado una sentencia y de la muerte de una niña, pues que menos.

Ahora eso sí. El gremio de jueces y secretarios judiciales ya la ha liado. Como se sienten tan ofendidos por un asuntillo menor como les debe parecer el caso Mari Luz, pues unos hacen una huelga encubierta y otros un paro. Sus motivos son:
1. Falta de medios
2. Supuesto linchamiento mediático de una compañera
3. Injerencia política en la justicia

Pues no señores, son ustedes unos impresentables. En primer lugar. Es cierto que faltan medios. Pero no lo es menos que vds. ya hicieron una huelga bastante salvaje este año por el mismo motivo. Si llegaron a un acuerdo con el ministerio, supongo que le darían un plazo. ¿A que viene que pocos meses después sigamos con lo mismo? En segundo lugar. ¿ La falta de medios provoca que no pueden ir vds. desayunar a media mañana? Y en tercer lugar, ¿saben lo que significa priorizar las tareas? Lo importante (como encarcelar a un condenado por delitos graves) va por delante de lo leve (como un vecino ruidoso o un chaval que pasa chinas de costo). ¿Es que esas oposiciones que ganaron hace 25 años y que les garantizan un puesto de trabajo de por vida no incluían esas enseñanzas?

En cuanto a la presión mediática sobre su compañera secretaria judicial y el juez… vamos. Si me dejo la espita del gas de casa abierta, explota y mata a una persona, ¿ Me caería una pena superior a los 1500 euros de multa o no? ¡Pero que se creen!

Y por último, me alegro de que el gobierno, la clase política y toda la ciudadanía se sigan escandalizando cuando hay algo que no se entiende. ¿O es que se creen que somos nosotros los que estamos al servicio de los miembros de la judicatura y no al revés?

domingo, 12 de octubre de 2008

Mañana tengo el coñazo del desfile... en fin, un plan apasionante



Pues no voy a criticar esta vez a Rajoy. Si yo fuera el líder de la oposición, también para mí sería un p... coñazo asistir al desfile del día de las Hispanidad.
Bueno, de hecho, creo que los ejércitos son una institución bastante inservible, excepto cuando van en misiones auténticamente humanitarias. Además, para ser auténticas fuerzas de paz deberían vivir una revolución interna de la que estamos muy lejos. Rajoy además tiene un concepto bastante trasnochado de España y sus fuerzas armadas, pero ese no es el caso hoy.
A lo que iba: Y si tuviera a un amigo con el que hablar del tema la víspera del desfile, le diría: "nen, que me voy a pasar todo el día viendo la cabra de la legión, mientras tengo a la niña esperándome...". Y punto. Las críticas que le ha lanzado luego Leyre Pajín me han parecido desproporcionadas. Por dos motivos: porque seguramente ella pensará lo mismo de los desfiles militares y porque pese a todo ella también asistiría si fuera su obligación.
Mención aparte me parece lo que dijo Super Chacón. Más conciliadora, más inteligente. Los políticos tienen un trabajo bastante complicado, al contrario de lo que muchos piensan. Asistir a un desfile el fin de semana, aunque te dén un porrón de canapés, es una mierda cuando aprecias tu vida privada. Es una de las servidumbres del político. Al menos, dejemos que se desahogue con un amigo en privado.

viernes, 3 de octubre de 2008

Santiago Niño Becerra, vergüenza para los economistas

Cuando iba a la facultad me enseñaron que había dos maneras de explicar la economía. La del “sube y baja”, fácil de entender pero más propia de charlatanes y contertulios ineptos y la que se hacía con letras griegas. De esta última se decía que estaba apoyada en análisis más sesudos, cálculos numéricos, series estadísticas y una aproximación racional al fenómeno. Vaya, un poco más aburrido pero con un discurso mucho mejor estructurado.

Yo salí de la facultad pensando que mi forma de comprender la economía debía basarse en el modelo de las letras griegas, pero que sí, mi forma de explicarlo, debería ser entendible por todos. El problema es cuando todo un catedrático de economía (en este caso de la Ramón Llull) publica una sarta de patochadas sin aportar datos empíricos. Tan fácil de entender como vacío de contenido. Que lo haga la pescatera del barrio, pase. Al fin y al cabo, el rape me lo provee ella. Pero si lo hace todo un catedrático de la materia, pues me parece patético (oigo las mismas tonterías sin fundamento y encima me quedo sin rape). Ni he sido ni soy un abanderado del capitalismo liberal (al contrario), pero me avergüenza el estilo tremendista de ciertos artículos.

El discurso apocalíptico siempre vende. Particularmente en tiempos de crisis. En España se oía lo mismo en 1993. Santiago Niño Becerra, a ver si se atreve a ir enfundado en un chándal a la puerta de cualquier Carrefour y a decir lo que dice (lea aquí lo que dice). Vd. parecerá, con razón, un chalado. Y es que, los títulos no eximen a nadie de ser un cretino. Tampoco a usted.

domingo, 21 de septiembre de 2008

Papá Estado al rescate, como siempre




Ay los liberales y los grandes hombres de negocios. Sacan pecho cuando las cosas les van bien y exigen a los gobiernos que no metan las narices en sus asuntos. Pero cuando la bolsa se desploma, quiebran los bancos y no hay liquidez en el sistema corren a llorar para que su mamá les consuele.

El caso es que esta mamá es el estado, o sea, todos. Y el consuelo, se llama rescate millonario. Primera paradoja: dinero público para los ricos se llama rescate. Dinero público para los pobres se llama populismo.

Bien, estamos viendo como en USA (a Europa no ha llegado aún y creo que somos algo más solventes) hay entidades que se han ido directamente al carajo en cuestión se meses o semanas. Entidades que, algunas más que centenarias, han visto como su valor en bolsa se desplomaba, al tiempo que anunciaban quiebras y despidos. Una vez que no se cuestiona el rescate, porque es un hecho consumado, ¿Qué hacer para evitar que vuelva a ocurrir?

Ahí es donde está la parte más interesante: algunos me dirán que encarcelando a los ejecutivos de las empresas que han creado este efecto dominó: Citigroup, AIG, Fannie Mae, Freddie Mac, Leman Brothers, Merrill Lynch,… Es cierto, y debe enviarse el mensaje de que quien la hace, la paga. Pero lo peor de todo es que estos gestores quizá no hayan cometido un delito, sino que han incurrido en inversiones demasiado arriesgadas, con una visión demasiado cortoplacista y han perdido. Así son los negocios en el moderno capitalismo.

Por tanto, la pregunta más importante es: ¿se puede permitir que la estabilidad de la economía dependa del acierto de unos ejecutivos que cobran decenas de millones de dólares al año y que no se hacen cargo de mantener esa estabilidad? ¿Debemos permitir que pongan en jaque el sistema financiero y con ello el futuro inmediato de miles de puestos de trabajo y de nuestros impuestos? La respuesta es obvia. No. Así que para evitar otro colapso:

1. Regular más fuertemente el sistema financiero, de tal manera que se impida que, por ejemplo, una entidad asuma un riesgo por encima de determinado nivel. También se pueden prohibir determinados productos financieros, que no crean valor y son puramente especulativos. Ciertos futuros y derivativos, por ejemplo, aunque es difícil explicar aquí su funcionamiento.

2. Directamente, impedir la existencia de instituciones privadas con tanto peso sobre el sistema. Ahí podríamos incluir mecanismos como dar a los estados un cierto peso en la gestión hacer que el rescate suponga tomas de control por parte del Estado, o trocear las empresas para que no sean demasiado grandes. Lo de que el gobierno tome el control si inyecta dinero en las entidades lo hizo el gobierno sueco en los 90. Es algo tan corriente como una ampliación de capital, término que seguro habéis oído alguna vez. De esa manera, salvaba las entidades, pero aplicaba el principio de “quien paga, manda”. De hecho, cuando volvió a vender las participaciones, llegó incluso a ganar dinero para los contribuyentes.

En fin, aquellos que pensamos que el mercado falla y que cuando lo hace a quien joden es a mí, tenemos la oportunidad de hacer pedagogía. Al grito de “si ya te lo dije” podemos convencer a un porrón de “liberales” y resto de ciudadanos de la necesidad de regular más potentemente el sistema financiero. Al fin y al cabo es un pacto: el banco no se irá a la mierda ni arrastrará al sistema, pero no hará lo que le dé la real gana con tal de tener beneficios inmediatos.

PD: y los ejecutivos, a la calle y/o al trullo. Y nada de indemnizaciones. Vikaran Pandit y Charles Prince en Citigroup. John Thain y Stanley O’Neil en Merrill. Marcel Ospel en UBS. Stephen Green en HSBC. Martin Sullivan en AIG. John Mack en Morgan Stanley. Richard Fuld en Lehman Brothers,… ¡ Al tribunal!

domingo, 14 de septiembre de 2008

¡ Manos fuera de Bolivia!



Estos días estoy viendo los disturbios en Bolivia. Veamos, Evo Morales ganó hace poco un referéndum por avasalladora mayoría. Eso supuso un espaldarazo a su proyecto de reforma constitucional. Reforma con la que, personalmente, no estoy demasiado de acuerdo (el populismo indigenista que tanto se ha puesto de moda me parece una construcción poco consistente, pero ese no es el tema), pero debo reconocer que tiene toda la legitimidad para hacerlo.

Esa reforma tiene por objetivo el aumentar el control estatal sobre los recursos económicos del país, que hasta ahora solían engrosar las cuentas de resultados de una pequeña oligarquía y algunas multinacionales USA. No me extraña que los representantes de esa oligarquía monten en cólera. El pretexto parece ser la demanda de autonomía de esas provincias, un eufemismo para referirse a que quieren seguir siendo ellos los únicos que corten el bacalao. Por si no lo sabéis, son esas provincias rebeldes las más ricas e hidrocarburos del país.

¿Y cómo demuestran su oposición? Pues de la forma más rastrera posible: fíjense en quienes provocan los disturbuios: delincuentes sacados del lumpenproletariado más absoluto. Es decir, la ecuación es la siguiente:

Escoria social dispuesta a venderse+ palos y porras + oligarquía + intereses USA + dinero + pretexto autonomista,

Da como resultado el surguimiento de grupos fascistas y paramilitares que pretenden poner en jaque el gobierno de Evo Morales. Imagínese, un homeless protestando a palos porque el gobierno va a nacionalizar las petroleras. Más cabreante que un burgués fascista es un desheredado fascista a sueldo del primero. No hay más que verlos, parece que sean ellos los propietarios del petróleo Boliviano. Y todo por un miserable puñado de dólares. Espero que el peso de la ley y el Estado Boliviano, legítimamente gobernado por Evo Morales detengan esta insurrección. ¡Manos fuera de Bolivia!

miércoles, 3 de septiembre de 2008

Por la recuperación de la memoria histórica



Garzón ha vuelto a hacer una de las suyas. En este caso, se trata de exhumar los restos de asesinados en la posguerra y la dictadura. Personalmente, no creo que Garzón pueda hacer mucho por su cuenta, aunque sea juez. Eso sí, el revuelo que ha causado vuelve a poner de manifiesto que aún hay dos Españas. Para saber a cual de ellas pertenece, le propongo este sencillo test:

1. ¿Cree que los poderes públicos deben contribuir a que los animales domésticos no queden enterrados en cualquier sitio?
A. SÍ
B. NO

Seguramente, el 99% de vds. cree que, por motivos higiénicos u otros, no, los animales domésticos no deben quedar enterrados en cualquier sitio. ¿Y esta otra?

2. ¿ Cree vd. que los poderes públicos argentinos deben exhumar los cadáveres de los desaparecidos, así como ayudar a encontrarlos?
A. SÍ
B. NO

En este caso, estoy seguro de que vd. también ha dicho que sí. Cambie ahora “argentinos” por “españoles asesinados durante la posguerra y la dictadura”.



Si su respuesta es sí, usted me parece una persona con un mínimo de dignidad. Si dice que no, ya puede irse a la mierda, máxime cuando seguramente respondió Sí a las otras dos. ¿Le parece lógico negar a los hijos de los desaparecidos el derecho de sacar de las cunetas a sus padres asesinados de un tiro (independientemente del bando)? ¿Qué eso es reabrir heridas? ¿Qué eso es revanchismo? Revanchismo es hacer a unos lo que otros les hicieron antes (dar matarile, en la jerga fascista de la época). Así que de revanchismo, nada.


Y por si usted es de los que dicen que eso es mirar al pasado, ¿propondría que los escolares dejaran de estudiar el descubrimiento y la conquista de América? ¿La guerra de Independencia? ¿La guerra de Cuba? ¿A que eso no?
Aplaudo los esfuerzos de este y cualquier gobierno para recuperar la memoria histórica, así como del resto de poderes públicos y entidades. Deploro así mismo el obstruccionismo de importantes sectores de este país, agrupados entorno a la derecha política y social. Los muertos de un bando tienen cementerios de mártires, así como que recibieron la ayuda del estado durante los primeros años del franquismo. Sólo el vergonzoso argumento de que eran del bando vencedor permite que los otros muertos no gocen del respeto de quienes se oponen a la recuperación de la memoria histórica.

¿Qué somos sino el resultado de nuestra historia? Ojalá que nuestra generación, que siempre ha vivido en democracia, tenga la valentía de honrar la memoria de nuestros muertos.





Aquí tenéis la foto del cementerio de mártires de Paracuellos del Jarama dedicado, obviamente, a los "mártires" del bando nacional. Parece que para los otros muertos no hay derecho ni a ser enterrados.

lunes, 25 de agosto de 2008

Algunos periodistas no son más que carroñeros


No sé si será la falta de noticias que provoca el verano o que la ética profesional de algunos mengua cada vez más pero el hecho es que estoy sintiendo vergüenza ajena con el trato que la mayoría de medios dispensan a la catástrofe aérea de Madrid.

Estoy hasta las pelotas de personas sin ningún tipo de formación al respecto opinando sobre las posibles causas del siniestro, especulando sobre los culpables, poniendo en duda la honestidad y el buen hacer de muchos profesionales y responsables institucionales, incordiando a los familiares de las víctimas, creando una falsa alarma social y, de paso, ganando dinero con ello. Me consta, además, que ha habido periodistas infiltrados que, haciéndose pasar por familiares de víctimas, se han colado en las salas de espera a ver si podían sacarles una jugosa declaración.

Lo peor, sin embargo, es que los televidentes no filtran la información y ya les va bien escuchar a quien la dice más gorda. No hay más que escuchar lo que se dice en las tertulias: "pues dijeron que un pasajero quiso bajar..." "Hubo una avería y aún así quisieron despegar...". Muestra de ello son los informativos de Telecinco. Con la excepcional labor que hicieron con la cobertura del Prestige o la guerra de Irak y ahora... vaya mierda. ¡Boicot a los medios que hacen de esta catástrofe un espectáculo!

miércoles, 6 de agosto de 2008

Los deportistas tienen derecho a hablar de política



Me indigna que las autoridades políticas chinas se empeñen en que no se hable de política en los juegos. Bueno, son las mismas autoridades que se empeñan en que no se hable de política nunca, bajo pena de cárcel, torturas o lo que sea.

Pero aún peor es que el COI asuma que política y deporte no se mezclen en un juego hipócrita. Todo el mundo sabe que el gobierno chino aprovecha los juegos para presentar su cara más amable al mundo. Una maniobra de lo más legítima. Lo que no es de recibo es que el COI, que gana dinero a espuertas con los juegos y está compuesto por algunos personajes de renombre, asuma esos postulados sin pestañear. Es decir, su política es jugar a no hacer política. Pragmatismo u oportunismo para mí, por utilizar dos términos suaves. Otro término menos suave sería la falta de ética o, directamente, que son unos fachas, o que les parece incompatible la carta olímpica y los valores olímpicos con la defensa activa de los derechos humanos. Y es que, el que no quiere dar sus opiniones políticas, o bien tiene miedo de confesarlas o es que no son demasiado válidas.

Los vínculos entre deporte y política siempre han sido ambiguos y peligrosos. De hecho, gobiernos de todo signo han tendido ha hacer bandera de ellos. Baste con saber que los deportistas que llevamos a los juegos van pagados con nuestros impuestos (cosa que acepto pero es bueno que se sepa). Y como personas individuales, tienen que tener el derecho a dar sus opiniones sobre cualquier tema incluyendo, faltaría más, la política. Y si es sobre derechos humanos o libertades en China, más aún. Tampoco les voy a pedir que sean unos héroes y se jueguen su participación en los Juegos Olímpicos por unas declaraciones a un periodista pero les animo a que, al menos, una vez acabada su participación, digan lo que piensan. ¿Qué tal un “ Me parece vergonzosa la aplicación de la pena de muerte en este y en cualquier otro país?”*

Por último, a nuestro gobierno le pediría fuese un valiente a la hora de defender la libertad de expresión de nuestros nacionales en China, aunque sean deportistas, ¿eh María Teresa (Fdez. de la Vega)? Hay motivos de sobra para no callarse.

*Ojo, que no se emocionen todos delante de los micrófonos. Tener el derecho a hacer declaraciones políticas no implica que el que las hace acierte siempre (baste como ejemplo el actor Joel Joan y sus histriónicas manifestaciones sobre la opresión que sufrimos los catalanes o las opiniones culturales de Sofía Mazagatos). Ser famoso no exime de ser hacer el ridículo y, de hecho, algunos no pueden evitar vomitar chorradas por la boca.

martes, 5 de agosto de 2008

Crisis


A estas alturas, a nadie se le oculta lo difícil del momento económico. Personalmente, me da igual si se le llama crisis o desaceleración. Técnicamente no estamos aún en recesión (2 trimestres consecutivos con tasas de crecimiento negativo) pero eso importa poco al albañil que tema quedarse ahora sin trabajo o que esté cobrando el paro.

También es cierto que esta no es la primera crisis, ni será la última ni la peor que habremos vivido. Me explico:


1. España tiene ahora una economía mucho más diversificada que en el 92, último periodo recesivo de nuestra historia. Esto quiere decir que hemos modernizado nuestro tejido productivo, así como nuestra capacidad para atraer y retener inversión y talento. No todo es ladrillo. Nuestra población laboral tiene más capacidad y preparación y, aunque no me guste, el mercado laboral es mucho más flexible desde mediados de los noventa.


2. El gobierno dispone ahora de un superávit público (diferencia entre ingresos y gastos) que empleará para estabilizar la economía. Es decir que tirará adelante más proyectos de obra pública, pagar más prestaciones por desempleo o nos ingresará 400€ en la nómina para que el tren de la economía no se pare. En el año 92, el déficit y la deuda pública eran mucho mayores, con lo que no se pudo recurrir al gasto público con tanta facilidad.


3. Los tipos de interés ( el Euribor), se acercan al 6%. Si bien son altos y el nivel de endeudamiento de las familias (el mío personal incluído) también lo es, están muy lejos de los 12,15 o 20% de principios de los 90.


4. La inflación es las más alta de los últimos 11 años. Cierto, pero es más baja que en la última recesión. Así que los lamentos sobre el precio de los tomates y la gasolina no son nuevos.

¿Cuándo llegará la recuperación? Aviso: lo peor está por llegar. Él último trimestre del año y hasta mediados de 2009 veremos mayor destrucción de empleo (hasta ahora se ha generado más paro pero también más empleo). 2010 será el año de la recuperación, cuando las familias gasten con más confianza, las empresas inviertan más y, por qué no decirlo, después de que hayan cerrado unos cuantos negocios ahora irrentables. Ni fórmulas mágicas para salir de la crisis ni el apocalipsis. Es un proceso que aparece hasta en el Antiguo Testamente ( el sueño de las vacas flacas y las gordas del faraón).

En resumen, que estamos mejor preparados en mi opinión para afrontar las dificultades que todos conocemos en este momento. El gobierno está jugando a insuflar esperanza a los agentes económicos: familias y empresas, fundamentalmente. Algunos creen que mantiene una postura ingenua, pero su pesimismo contagiaría a los demás. Y todo ello con un lenguaje en el que prima la protección de las prestaciones y derechos sociales (sólo faltaba en un gobierno que se proclama socialista). La oposición de derechas, a proponer alternativas a los planes del gobierno: de lo último que he oído han sido bajadas de impuestos. Y, entre medias, discusiones acerca de si se debe ayudar a sectores en crisis como el inmobiliario. Lo normal en un país moderno, vaya. Así que sin querer minimizar las consecuencias e implicaciones de la crisis, cometeríamos un error si saliéramos a la calle a decir que “¡España se va a pique!”.

martes, 22 de julio de 2008

¡ Jódete Karadzic!



Al final han detenido al genocida Karadzic. Han pasado más de 15 años pero, al fin, rendirá cuentas ante la justicia. La parte menos romántica del asunto está en saber cuales han sido las negociaciones entre el asesino, el gobierno serbio y las autoridades del Tribunal Penal Internacional (TPI). Porque yo digo, ¿Cómo es posible que haya vivido de incógnito en Belgrado tan sólo con una identidad falsa y una barba? ¡Venga ya! Me cuesta explicar el asco que me producen personajes como este, así que sólo le deseo que se pudra en una celda.

En cualquier caso, además de la cárcel o la muerte (como con Milosevic), a Serbia la vamos a comenzar a ver con mejores ojos desde este lado de Europa. Las autoridades comunitarias lo tienen claro. Incluso los Países Bajos, cuyos cascos azules vieron el horror producido por este genocida en lugares como Sarajevo o Srebrenica, admiten que este es un paso adelante en la integración de Serbia en la UE.

El mundo es hoy un lugar un poquito más justo que ayer. El siguiente, por supuesto, será Ratko Mladic. Vete preparándote, pájaro. Tú serás el próximo.

martes, 1 de julio de 2008

Sobre las "miembras" y los guardianes del lenguaje


Pues yo me cago en la Real Academia Española y en el Diccionario de la RAE. La RAE es a la lengua castellana lo que el zeppelin al transporte, o sea, una reliquia ostentosa rellena de un gas inservible, que eufemísticamente se llama noble y encima, con ínfulas. Toma frase.

Respecto a la polémica de las miembras, no me extraña que en la RAE, que pagamos con nuestros impuestos, no guste nada. Al fin y al cabo, una institución que se jacta de recoger las expresiones que hay en la calle está compuesta casi en exclusiva por miembros masculinos. Como la realidad misma, vaya. Otra cosa que me sorprende de la RAE es que muchos tienen el mismo perfil viejuno, carca y paternalista (con el idioma). Vamos, que me recuerda a un consejo de administración de Banesto durante el franquismo. Una institución que entre otras moderneces incorporó recientemente palabras como "ultramarinos". Vamos, unos virtuosos de la calle. Creo que no les pagamos lo suficiente para adaptar mejor y más rápidamente el lenguaje. Eso de que se limitan a captar la realidad, limpiar, fijar y dar esplendor, me parece más digno de Poncio Pilatos y de filibusteros que de unos responsables semipúblicos. Con eso pueden permitirse que un hombre público sea alguien digno de admiración, mientras que una mujer pública sea una puta. Menudos pájaros. Salga a la calle y explique eso a cualquiera. Pensará que, con razón, usted es un impresentable. Y es que, aunque en la RAE no lo quieran ver, también pensamos como hablamos. En lo que a igualdad entre sexos y etnias se refiere, algún lingüista les debería enseñar que es importante hacer el esfuerzo de ir limpiando de nuestro lenguaje expresiones vejatorias, por más comunes que sean. O al menos, significarse por algo más que por ese eclecticismo machista y aprovechado.

Por lo que se refiere a la expresión concreta de miembras, me parece una patochada, además de malsonante. Creo que la ministra Bibiana Aído tiene cosas muy importantes en su agenda y que su cargo es de suficiente relevancia como para medir sus palabras y hacer pedagogía, además de conseguir portadas en la revista Zero. Pero que alguien sea hábil con la pluma no le exime de ser un misógino, un trasnochado, prepotente y algo facha. De hecho, los salones de la RAE parecen más bien las catacumbas cristianas, a tenor del talante de algunos de sus miembros. Sí, los que cobran por "permitirnos" utilizar la expresión "ultramarinos". O "yonqui". Pero no en los 80, sino en el SXXI. O sexapil. Que no pienso utilizar. Yo me quedo con sex appeal, aunque a vuesas mercedes les parezca una muestra de papanatismo. O "cobardica". Sí, una expresión más bien sacada del baúl de los recuerdos se permite a partir de ahora. Gracias, zeppelines del castellano. ¿Qué les dirán a los chóferes cuando acuden a sus reuniones a hablar y comer? "Rápido, lléneme usted el depósito de petróleo destilado y vulcaníceme los neumáticos antes de tomar el control del automóvil". Y lo digo yo, que con mis impuestos pago las opíparas cenas donde deciden que ya puedo decir "ultramarinos". Son ustedes un tanto carcas. Por cierto, "jódanse", ¿ Es castellano?

domingo, 29 de junio de 2008

Sólo por hoy: ¡dejad que el fútbol adormezca mi conciencia!



Que pasada de Eurocopa. A pesar de las maldiciones, la mala suerte, la historia, los que no querían que ganara nuestra selección, los que querían echar a Luis Aragonés, los raulístas fanáticos que ahora andan desaparecidos, los nacionalistas españoles que me quieren obligar a ejercer de españolito en plan tribal,... esta selección ha hecho historia. El fútbol español ha alcanzado la madurez como selección. Y no ha sido la furia, sino el talento de un grupo de chavales y un sabio del fútbol un pelín trasnochado pero que sabe trabajar con una buena materia prima. Un grupo que además de saber competir, sabe ganar y que, demuestra una generosidad tal que es capaz de enfundarse la camiseta que lució Arkonada en la final de la Eurocopa de 1984. El reconocimiento a un mito por otros que ababan de entrar en la historia.

Ha sido un final de infarto, aunque no tanto como el de Italia, claro. Y hoy no me importa que con nuestros impuestos se pague a deportistas de élite para ganar trofeos como éste. Una marea humana inunda las calles de Barcelona, aunque algunos medios lo negarán. Mañana volveré con mis contenidos normales pero hoy hemos ganado la Eurocopa. ¡VASPAÑÑÑIA!

lunes, 23 de junio de 2008

Últimamente, Europa me está dando más de un disgusto. Es lo que pasa cuando 21 de los 27 países de la unión están gobernados por la derecha.

Recientemente hemos visto como se aprobaba la posibilidad de retener hasta, ¡18 meses! a cualquier inmigrante sin papeles. Una cosa es regular los flujos migratorios y otra tener campos de concentración destinados a meter personas un año y medio. Un atentado contra los derechos humanos, vaya.

En segundo lugar, se está discutiendo otra directiva europea respecto de las jornadas laborales máximas de la unión. Alucinen ustedes porque parece previsto que se aprueba que, como máximo, se puedan trabajar 65 horas. ¡65 horas! Ni de coña. ¿No hablábamos de un modelo social europeo y que era y es la envidia del mundo? ¿Estaremos dispuestos a abandonarlo? Es necesario movilizarse y hacer saber a nuestros gobernantes que no vamos a trabajar más de lo que ya lo hacemos.

Rajoy es ahora un líder más fuerte


Titulé un post como “Crisis en el PP”, dado que hace un mes la cosa llegó al punto de que un puñado de militantes del partido llegaron a manifestarse frente a la sede popular.
Ahora mismo, la situación ha cambiado. La falta de articulación de la o las alternativas a Rajoy ha causado su fracaso estrepitoso. Por otra parte, se ha demostrado que el ruido provenía de Madrid, así como del País Vasco y que, en el resto de España, Rajoy contaba con una inmensa mayoría silenciosa que lo ha apoyado. De hecho, creo que el peso de la prensa madrileña y lo delicado de la situación vasca ha supuesto un eco mayor a los críticos y que, a la hora de la verdad, no han tenido prácticamente protagonismo en el congreso.

Ni el discurso airado de Aznar, ni el pataleo de Aguirre han comportado la inclusión de sus afectos en la dirección nacional del partido. Visto lo visto, Rajoy es ahora un líder más asentado y las perspectivas electorales del PP mejorarán. Eso sí, se trata en el fondo de un debate entre una derecha europea y moderna y la rancia derecha española que tan bien ejemplifica nuestro amigo Federico Jiménez Losantos.

miércoles, 11 de junio de 2008

Alguien ha comenzado a desvariar


Ayer quedé hecho polvo al saber que un huelguista había sido atropellado en un acto terrible. Y otro más en Portugal. Hoy, han quemado a un transportista en Alicante.

¿Pero que pasa aquí? Esta mañana oí a un representante de la "Plataforma en Defensa del Sector del Transporte" acusar a la ministra de Fomento del atropello del camionero en Grandada. En mi opinión, es usted un completo imbécil. Si ustedes están en huelga y llega un descerebrado que no está dispuesto a frenar la furgoneta, eso es un drama. Pero si después aviva el fuego y echa la culpa a otros es que no sirve para ejercer de portavoz de nadie.

Le recomiendo que acuerde con el gobierno un paquete de ayudas por el súbito y fuerte incremento del precio de los combustibles. Y si hay exceso de oferta, pues reconviertan el sector y dediquen las ayudas a quien decida abandonar la actividad por edad o falta de rentabilidad. Ya verá como el precio sube entonces. Pero obligarme a una tarifa mínima, ¿Le obligo yo a ud. a comprar lo que vendo? Empiezo a estar harto, no de las pequeñas o grandes molestias de la huelga, sino sobretodo de payasos (perdón a los payasos) intransigentes como usted, incapaces de jugar el papel que les toca con inteligencia. Ud. se ha ganado mi desprecio. Les tenía simpatía y defendía parte de sus reivindicaciones, pero ya no. Ahora prefieriría que el gobierno restableciera el orden público.

jueves, 5 de junio de 2008

Un día inolvidable, y llueve en Barcelona

Hoy he tenido un día fantástico. Y aunque normalmente no hablo de mí en los blogs, esta vez haré una pequeña excepción: he tenido una reunión con un importante cliente al que hemos persuadido de que tenemos un producto fantástico que le va a reportar (y nos va a reportar) un buen negocio. Después he ido a comer a un restaurante vasco donde he probado, entre otras cosas, unas almejas en salsa verde y la mejor cuajada de mi vida. Todo regado con Rioja. He tenido tiempo de visitar el bosque de Oma, el bosque pintado de Agustín Ibarrola y, antes de volver, he sabido que te recuperas de la operación que te tenía tan preocupada. Lo mejor está por llegar. Subid los altavoces, que os dejo con el tardío éxito de Israel Kamakawiwo'ole.



Aquí pude pasear: cubierta por un bosque de pinos, el pintor y escultor Agustín Ibarrola concibió el Bosque animado o Bosque de Oma, pintando en los troncos de los árboles figuras humanas, animales y geométricas que dotan de habitantes mágicos al bosque, algunos de los cuales sólo se hacen visibles desde posiciones determinadas, en las que las imágenes de distintos troncos forman una imagen conjunta .

viernes, 23 de mayo de 2008

Crisis en el PP


Nadie niega a estas alturas que lo que está pasando en el PP se llama crisis. Para ponernos en antecedentes, han mandado 2 legislaturas ( de nueve) desde la vuelta de la democracia. Pobre bagaje para un partido que aspira a gobernar este país. Y es que la derecha está nerviosa. En 2004 pasó de la mayoría absoluta a una derrota un tanto ignominiosa, pero sus responsables pensaron que 2008 sería una segunda vuelta. Una segunda vuelta donde las cosas volverían a su sitio. Pero no fue así. Y ahora, el PP se debate entre los que creen en una derecha europea y moderada y los que piensan que la derrota de 2008 no fue un error de estrategia, sino de dosis. Crispación, crispación y más crispación. Rajoy lo tiene claro, pero algunos de su partido, no. Claramente no. Jamás he votado al PP, pero tengo claro que es necesaria la existencia de un partido en la oposición que ejerza como tal. Y actualmente, el patio está demasiado revuelto. Eso sí, Rajoy ha dicho que se va a presentar a la reelección. ¿Por qué ninguno de los candidatos alternativos ha dado un paso adelante? Porque, haberlos, haylos. En política, hacer que otros hablen por ti se llama cobardía y filibusterismo. ¿Qué favor hacen a sus partido los militantes que hoy se han manifestado en la calle Génova cuando reclaman lo que no consiguen ni en las urnas ni en los foros que su partido tienen precisamente para elegir a sus líderes? Oiga, si no le gusta el líder del partido, pues váyase. Pero no diga que monta el show en la calle, que eso lo ve toda España y que lo hace por el partido. Y tú, Esperanza, ¿qué opinas de esto?

lunes, 19 de mayo de 2008

Forcados


Eso es estar dispuesto a todo por alguien.Impresionante, sobrecogedor. ¡Olé sus huevos! Pincha en la imagen.


jueves, 15 de mayo de 2008

Se odian y un muro les separa


Hace pocos días tuve la sobrecogedora oportunidad de visitar Belfast. No imaginaba que en Europa aún existeran muros que dividieran comunidades. Pues existen, y sus alambradas son capaces de cortar las manos de aquellos que se atrevan a cogerlos. Pasen, vean y horripílense.Es cierto que existen muros tan altos como los que vi en Irlanda del Norte y que, aunque no sean de cemento y acero, cortan, dividen y matan. Y tan cerca que no hace falta que diga a lo que me refiero.

En cualquier caso, lamento profundamente que haya generaciones que crezcan y jueguen ante un mural de un héroe-asesino. Creo que una sociedad que se permite eso está podrida por años de guerras y violencia y les deseo que algún día puedan vivir en paz. Eso sí, hace falta que alguien se moje y llame a las cosas por su nombre. Violencia es violencia, matar es matar y represión es represión. Lo fácil es dejarse llevar por tal o cual bando. Curiosamente, aquel en el que tuviste la casualidad de nacer. Lo difícil es tomar partido por la paz y la justicia sentarse frente a tu enemigo a negociar. Pero es necesario. Mejor dicho, imprescindible. Me quedo con otro de los murales que vi, una reproducción del Gernika ante la que me pude fotografiar orgulloso con mi hermano Félix, Paco y Tomi. Eso sí, sobre el muro aún hay alambre de espino.


miércoles, 7 de mayo de 2008

100 millones a punto de morir de hambre


Mientras aquí montamos un escándalo porque la leche enriquecida con Omega-3 está a un euro, decenas de millones de personas se están muriendo de hambre. Y es que, para las familias más pobres del planeta, la subida de los alimentos básicos como los cereales o el arroz está suponiendo lo que se ha bautizado como un tsunami silencioso.

En España tendemos a suplir esa carestía renunciando, de entrada, a ir de restaurante, restringiendo nuestras vacaciones, o suspendiendo la compra del coche o el electrodoméstico nuevo. Las clases medias de los países en desarrollo, dejan de pagar el seguro médico privado. Las clases populares de esos países consumen ahora menos carne para seguir con 3 comidas diarias. Los pobres pasan de alimentarse tres veces al día a hacerlo 2 o una. Pero el que sólo tenía un bol diario de arroz, maíz o pan de trigo, ¿qué?

En Haití, el país más pobre de América, las protestas han provocado la dimisión del primer ministro. En Camerún ha habido muertos en los disturbios. En Egipto, el ejército se ha visto obligado a hornear pan y en Filipinas, especular con el arroz puede acarrear cadena perpetua.

En esa situación se calcula que están unos 100 millones de personas en el mundo. ¿Qué cabe hacer? Como suele ser habitual, las respuestas se dividen entre el corto y el largo plazo. A corto plazo, aumentar la dotación presupuestaria del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas. Teniendo en cuenta el aumento de precios, esto supone unos 700 millones de dólares. Cifra pequeña si tenemos en cuanta las necesidades que hay que atender.

A largo plazo debemos detenernos en las causas del fenómeno. El aumento de la demanda en la India o China es gradual, no así el aumento de los precios de las materias primas. Por otra parte, los biocombustibles suponen un porcentaje pequeño de la demanda mundial (menos del 3%). Las cosechas no se han arruinado, al menos a escala global. Entonces, ¿Por qué el precio del arroz ha aumentado un 114% en lo que va de año?
Pánico en los mercados, temor al desabastecimiento, restricciones a la exportación de algunos países productores, y, finalmente, la especulación. Porque, como siempre, alguien gana con esto: los productores, las empresas y cualquier intermediario con capacidad de comprar y almacenar toneladas de grano, os sea, especulación de nuevo.
Proporcionar tierra a las familias más pobres para que la puedan cultivar y obtener alimentos hará escapar del hambre a esos millones de personas, aumentar la superficie cultivable (en detrimento de otras variedades menos rentables como el lino o el algodón) y reorientar los subsidios a la agricultura en los países ricos hacia la mejora de la productividad de estos cultivos (no hablo de subvencionar el cultivo ni a los agricultores, ojo) mejorará el panorama global. Las Naciones Unidas deberían disponer de fondos para estabilizar los precios del grano, de tal manera que, por una parte, estaría a un nivel suficientemente asequible y, por otra, evitarían oscilaciones excesivas que arruinasen a los productores más débiles. Al final, tanto la crisis como la solución son globales pero los auténticos perjudicados no son ni mileuristas.

jueves, 1 de mayo de 2008

I love Mortadelo y Filemón


Desde muy niño he sido Fan de los incombustibles Mortadelo y Filemón. Una afición que compartimos buena parte de la familia. Recuerdo tardes de bocadillo de chorizo absorto y con un Mortadelo delante. Ibáñez es un crack, un referente de la cultura popular en nuestro país que merecería estar reconocido por nuestras más altas instancias. De Francisco Ibáñez debería hablarse en los colegios y el cómic debería ser considerado un género dentro de la literatura, no un subgénero infantil. Él está a la altura de Hergé o Uderzo, creadores de Tintín y Astérix respectivamente. Una sucesión de desternillantes momentos junto con un hábil lápiz. Y una catarata de álbumes, con alguna joya literaria como, por ejemplo, Moscú '80. Para partirse de risa.


Al maestro Ibáñez, en los 50 años de su genial creación, mi reconocimiento.

lunes, 21 de abril de 2008

¡A la cocina y con la pata quebrada!

¡Así querrían algunos tener a las mujeres! Todavía no entiendo como es que quedan muestras de sexismo tan rancio y trasnochado en España (bueno, sí lo entiendo). Por primera vez tenemos una ministra de defensa y, además, está embarazada. A mi no me sorprende en absoluto. Profesora universitaria, preparada, antigua ministra de vivienda, ex vicepresidenta del Congreso, Carme Chacón exhibe un currículum envidiable para hacerse con ese ministerio o con lo que haga falta. Sin embargo, he detectado en determinados medios comentarios más propios de la España de la posguerra que del SXXI. Lo que les jode a algunos es que sea catalana, mujer y preñada. Hay que ser fascista para valorar por ese rasero a un ministro. Supongo que a nadie molesta que los ministros hombres y sus mujeres tengan hijos y que, como padres amantes, dediquen parte de su tiempo a criarlos. Tampoco recuerdo que a ningún ministro de defensa se le criticase por no provenir de la carrera militar. De hecho, desde Narcís Serra, ninguno lo ha hecho. Bueno, pues a la nueva ministra sí. ¡Que hijos de puta! Y lo peor es que alguna mujer de mi entorno pica con ese argumento.

Otro caso curioso ha sido el de Soraya Sáenz de Santamaría, la nueva portavoz del PP en el Congreso. Un coco, con la cabeza perfectamente amueblada, con capacidad de gestión demostrada, leal a su partido, con una trayectoria impecable, con discurso propio y con habilidad para negociar. Bueno, pues algunos la han rajado hasta dentro de su propio partido. Que si le falta el colmillo,... hasta Cascos se refirió a ella como "novicia y catecúmena". Todavía me sorprendo de compartir el mismo país que ciertos personajes sacados de una novela sobre la Inquisición española.

lunes, 14 de abril de 2008

Mis valores republicanos


No pienso dejar de celebrar el 14 de abril, día de proclamación de la II República Española. La II República fue el más importante intento de modernizar España hasta aquel momento. De no haberse truncado por culpa del fascismo, estoy seguro de que hubiésemos llegado a ser una de las democracias más avanzadas de Europa 40 años antes. Pero por desgracia para nosotros, la historia no fue así. Nuestros abuelos y padres padecieron la guerra y luego la dictadura en sus propias carnes. Estaría bien que esos abuelos pudiesen ir a nuestras escuelas, institutos y universiades a explicar por qué en España ser homosexual era delito, por qué las mujeres debían ir con velo a la iglesia, por qué no se podía hablar de política o algunos aún tienen miedo de hacerlo o por qué millones de españoles emigraron con una maleta de cartón atada con una cuerda en trenes de madera a países muy próximos geográficamente pero mucho más prósperos y avanzados en aquel momento.
Soy republicano porque creo en la igualdad. La igualdad de todos y todas. Eso me lleva a creer que no puede ser que nuestro jefe de estado deba serlo por haber salido de los genitales de nadie, sino que debe ser elegido mediante un procedimiento democrático. Y no dudo de que lo haga bien. El problema es que no puedo escogerlo, ¿estamos?

Sin embargo, creo que mi republicanismo dista mucho del de algunos ignorantes elevados a los altares de un patético martirio y que sólo saben quemar fotos. Republicanismo hoy es sobretodo defensa activa de la democracia, de la laicidad, del respeto a la diferencia, creer en el entendimiento mediante el diálogo y en que podemos forjar un futuro en el que cada uno dé lo mejor de sí mismo independientemente de sus orígenes, su sexo, su orientación sexual o sus creencias. Ese es el punto de partida de mis ideas republicanas y creo que el futuro de nuestro país pasa por el afianzamiento de esos valores que, aunque no exclusivos del republicanismo, sí que se pueden sintetizar en él. ¡Viva la República!

martes, 8 de abril de 2008

By invitation: ¿qué hacer con el agua?

Hoy inauguro mis colaboraciones con un tema tan candente como la gestión del agua. En este caso, la autora cuestiona el actual modelo de gestión hídrica, abogando por un política que prime el ahorro. Espero que os guste.


Como técnica, lo del agua estos días en prensa y en boca de todos me preocupa. Supongo que con otros temas pasará lo mismo, pero con el agua me doy cuenta de lo escandaloso que llega a ser el politiqueo y la manipulación descarada del tema (no digamos ya en época de escasez, aunque su nombre técnico es conflicto de usos), y el poco espacio que se deja en los medios a las voces científicas cualificadas.

Me parece muy acertado diferenciar la aportación puntual que planteaba la Generalitat del transvase del Ebro. Es innombrable (aunque muy esperable) lo que están haciendo los medios con el tema. Vengo de dar una conferencia sobre el tema y no me he librado de responder a preguntas tendenciosas en las que se veía claramente la mano de la COPE, esos grandes ideólogos también especialistas en agua.

Sin embargo aunque por determinados intereses se plantee así, la desalación no es la panacea. Aunque la eficiencia del proceso ha aumentado muchísimo existen límites físicos que no se podrán sobrepasar y que hacen que su consumo energético la descarte como una alternativa abundante y estable. Una desaladora necesita una central térmica de ciclo combinado para ella solita. Técnicamente equivale a cambiar petróleo por agua, y no creo que con los y tiempos que corren eso sea una opción. El tema de los residuos salinos es quizá menos grave (aunque lo es mucho en un mar como el Mediterraneo). Recomiendo este artículo, de un investigador de la UAB, especializado en desalación. También lo analiza desde un punto de vista político.

Desgraciadamente en este país, a pesar de contar con el mayor número (del mundo!) de embalses per cápita o por Km, con el tema del agua todavía estamos con la visión decimonónica de gestión de la oferta. O sea, el deber de las administraciones es proporcionar agua siempre y para lo que se pida, haya la que haya en la cuenca eso no es un factor limitante, faltaría más, el progreso lo exige. Nos da igual que la Directiva Marco del Agua vaya en otra dirección completamente distinta. Como en todo, en este país las directivas de medio ambiente se trasponen tarde y mal. Ya es hora de tener otra idea de progreso, de empezar a gestionar la demanda de agua (en vez de ofrecer más) y de entender que ni todos los usos del agua son igual de necesarios ni en todos ellos estamos aplicando todas las medidas de ahorro disponibles. Antes de buscar otros recursos hay que reducir el consumo y reutilizar al máximo. Y a partir de ahí plantarse otras alternativas, y siempre valorando antes para qué usos van a servir. Y en Catalunya (como en el resto de España) no lo hemos hecho de forma suficiente; con el tema de la sequía en la Agència Catalana de l'Aigua y en el Departament de Medi Ambient se están impulsando nuevas medidas de ahorro. Mejor tarde que nunca, pero las medidas de ahorro no solucionan nada en tiempos de sequía, ahora lo único que puede hacerse es tomar medidas de emergencia.

La mejor nueva fuente de agua (más barata y más sostenible) es la que queda disponible porque se ahorra, y de ella se puede echar mano en épocas como ésta. Y aquí de ahorro lo justito.


Mercedes Vidal Lago es licenciada en Ciencias Ambientales por la Universidad Autónoma de Barcelona. Está vinculada a un grupo de investigación de la facultad de Geografía donde investiga los nuevos usos del agua vinculados a la urbanización dispersa. Actualmente trabaja en la Agencia de Ecología Urbana de Barcelona, consorcio integrado por diferentes administraciones cuya finalidad es la formulación de instrumentos para replantear las ciudades y su entorno en relación a la sostenibilidad. Ha participado, entre otros, en programas de conservación de los recursos hídricos, proyectos sobre emisiones del transporte, aprovechamiento de energía solar o en la elaboración de indicadores de sostenibilidad para ciudades. Está especializada en el aspecto social de la sostenibilidad.

jueves, 3 de abril de 2008

¿De donde va a beber Barcelona?



Menuda semana llevamos por aquí. Hay que reconocer que el patio anda revolucionado. Y no es para menos. Si no llueve, este otoño no habrá agua suficiente en Barcelona ni para beber.

La desaladora de El Prat entrará en funcionamiento el año que viene, es decir, tarde para solucionar lo que se nos viene encima. Para ver lo que pienso de las desaladoras, visiten el blog de mi amigo Sergio. La conclusión es clara. Desalar agua hoy en día es mucho más sostenible que hacer trasvases faraónicos. Y eso sin olvidar que lo más importante es la adopción de una nueva cultura del agua.

Ahora bien, ¿qué hacer de cara a este otoño? Creo que el Govern de la Generalitat se ha precicitado al plantear el problema. Aparte del tabú que supone mencionar el trasvase, ha ido demasiado rápido pidiendo soluciones a un problema complejo, sin buscar antes complicidades, tanto en la oposición como en el gobierno Zapatero. Eso sí, 2 cosas diferencian, para empezar, la famosa propuesta de traer agua del Segre a Barcelona:

1. El gobierno catalán no cae en el victimismo fácil de pedir agua a sus ciudadanos a base de privar a los vecinos de ella. En efecto, el Segre pasa por Catalunya, sin afectar otras comunidades.
2. El trasvase se plantea en un contexto de medidas para restringir el consumo (multas incluídas) y con planes a largo plazo como la desaladora.

Así que ojito con acusar ahora de insolidarios a los catalanes. A lo que iba, ¿qué hacer de aquí al otoño? Mi opción es buscar la solución que menos afecte el paisaje y que compense a los potenciales damnificados. En este caso, los regantes y los habitantes de las Terres de l'Ebre y ribera del Segre. Siguiendo ese criterio sería mejor fletar transportes como el barco o el tren, o minimizar la envergadura de las obras, así como pagar a los regantes y habitantes de la ribera del Ebro o del Segre por el agua que pierden, con el compromiso de que la desaladora suplirá las deficiencias de agua a partir del año que viene. Y mucha mano izquierda, ¡Conseller Baltasar!

miércoles, 2 de abril de 2008

¡Pero que poca vergüenza Joseba!


El PNV ha decidido no sumarse a la moción de censura para desbancar a la alcaldesa de Mondragón. Dicha alcaldesa, de ANV, decidió no condenar el atentado que 4 días antes de las elecciones acabó con la vida de un ex concejal, socialista para más señas. Es más, durante los funerales, la pájara esta se fue del pueblo, pues no quería aparecer en el entierro de su paisano Isaías Carrasco, que tuvo la desgracia de no llevar escolta y caer bajo el fuego ciego de una pistola.
La oposición ha planeado un voto de censura, cosa que me parece de absoluta dignidad democrática. Pero creo que un determinado sector del PNV se ha vuelto a equivocar de adversario. Este Joseba Egibar, aprende de la hija del concejal asesinado, Sandra. ¡Ella sí que tiene cojones!

martes, 25 de marzo de 2008

Socializar las pérdidas


Leo en un titular “FADESA recrimina a Solbes su falta de apoyo a la vivienda”. Cuando dicen esto, en realidad quieren decir, “FADESA quiere que todos los españoles asumamos sus pérdidas”.
Los que nos han ido encasquetando cuchitriles a 300.000 euros iban diciendo hace años que el gobierno no debía meter las narices en sus asuntos. Aparecían en las listas de las mayores fortunas del mundo, se relacionaban con la alta aristocracia empresarial española y nos daban lecciones sobre el funcionamiento del mercado y de cómo tener éxito en los negocios (y en la vida). Ahora las tornas han cambiado. Ya no pueden pegar los pelotazos de hace cuatro o cinco años. Tienen cientos de pisos sin vender y créditos por pagar. Ya no les llaman al teléfono solicitándoles entrevistas, se acabó lo del yate, el cochazo o la mansión. Pero eso sí, aún tienen la caradura de pedir a los gobiernos (es decir, a todos nosotros) ayuda para evitar la quiebra de sus empresas. Cuándo sus beneficios eran fabulosos, ¿ Nos ayudaron ellos bajando el precio de la vivienda?

Lo mismo sucede con la banca. Ejecutivos con salarios de seis dígitos para arriba pidiendo ayuda al Banco Central Europeo o al gobierno. ¿Cuánto nos ayudaron cuando sus beneficios crecían veinte veces más que los salarios?
Podríamos decir incluso lo mismo de Afinsa. Mientras sus intereses eran superiores, ¿en cuanto nos ayudaron? ¿Por qué ahora piden que los demás paguemos el pato?

Eso de socializar las pérdidas (y privatizar las ganancias), que es así como se llama, se tiene que acabar. Para ellos es muy fácil pedirlo. Y, por otro lado, el ciudadano no tiene la percepción de que con sus impuestos o con los recursos de todos se ayuda a negocios privados que han sido gestionados de modo demasiado arriesgado, cuando no se trata de robo. Si un banco quiere dinero del Banco Central para enjugar deudas, entonces el Banco Central deberá convertirse en accionista de la entidad. Así de claro. Amplíe capital y yo entraré, pero como un propietario más y con una ley que regule que tipo de presencia que puedo ejercer. Y, por supuesto, despidiendo a los fantásticos gestores que lo han llevado a la ruina.

martes, 18 de marzo de 2008

A los de la comisión de fiestas: ¿Dónde está vuestro cerebro?


Imagínense: un pueblo celebra sus fiestas anuales. La tradición manda que los mozos, deseosos de demostrar su virilidad ante el resto de la tribu y dar rienda suelta a su exceso de testosterona, esquiven a un animal de 500 quilos. Dicho animal se ha especializado en atacar y, hace dos años, mató a una persona en uno de estos festejos. El caso es algunos otros pueblos, lejos de exigir que no aparezca ese animal por sus fiestas, están dispuestos a pagar 3.000 €, el doble de lo normal.

Atención pregunta: ¿De qué tribu de retrasados mentales estamos hablando? Pues no, no se trata de jíbaros reductores de cabezas, ni de antiguos celtas empaladores de la testa de sus enemigos, ni del circo romano en un desigual derby cristianos vs. leones. Estamos hablando de españoles del SXXI, en su versión levantina, para ser más exactos.
Resulta que se rifan a Ratón, un morlaco resabiado de media tonelada que se ceba en aquel al que embiste. ¿Qué clase de mentes hay en las comisiones de fiestas como las de Valencia para que pierdan el culo por contratar sus bestiales servicios? De la fiesta nacional tengo una opinión ambivalente pero, esto de contratar al toro porque es un peazo cabrón vamos, me produce “spanish shame”, que es la traducción al inglés de “vergüenza ajena”. ¿Por qué será?

lunes, 10 de marzo de 2008

Comienza una nueva legislatura


Me ha parecido una campaña electoral muy emocionante la de estas generales. Y como todo el mundo, yo también extraigo mis conclusiones. ¡Aquí el Área Metropolitana de Barcelona comentando los resultados de las elecciones del 9-M!

PP: su estrategia le ha supuesto crecer 3 puntos, pero no le ha dado la victoria. A ver si prueban con una derecha más moderna, aunque esta derrota no será suficiente para convencerlos. Y eso que de 30 años de democracia sólo han gobernado 8. Ah, su desprecio por Catalunya ha sido clave en la derrota.

Izquierda Unida: me sabe mal por ellos, pero necesitan encontrar su espacio electoral. Iniciativa Verds lo tiene, aunque sea pequeño. El sistema electoral no les favorece, pero hay que recordar que es el mismo para todos.

Esquerra Republicana: por amateurs y por hacer el ridículo, los han devuelto a las posiciones que tenían hace 6 años. Maduren, por favor, los ciudadanos les necesitan. Ah, lo que ha hecho Puigcercòs, dimitir de su conselleria el el Governa de Catalunya, por los resultados de las elecciones en Madrid, es la mayor muestra de sucursalismo y que he visto en mi vida.

PSOE: los españoles hemos avalado su obra de gobierno. Ojo, pues en Madrid les han dado de lo lindo y no se entiende que no haya un partido más en forma en esa circunscripción. Hacerse mirar la derrota en La Mancha, Valencia y Murcia. Lo del PSC en Catalunya, impresionante.

CiU: Especialistas en aguantar el tipo. Han bebido algo de Esquerra, pero poco. Bien no están, aunque se consolarán pensando en que son la tercera fuerza en España y segunda en Catalunya. Ah, esto último aún no lo reconocen. Que sí, que la primera fuerza en Catalunya son los socialistas.

Por último, reconocer que no soy capaz de explicarme el descenso del PNV (¿Se abstuvo su electorado?), Coalición Canaria, BNG (¿Conservan una posición más o menos cómoda?), NaBai, la desaparición de la CHA, EA y UPyD (bueno, de Rosa Díez tengo opinión, pero me la reservo). Si lo hiciera metería la pata.

lunes, 3 de marzo de 2008

Mojarse en campaña


Como yo considero muy sano el decir a quien piensas votar y cuales son tus valores en política, yo también voy a mojarme.

Eso sí, antes voy a defender algo obvio: el derecho de todos y todas a significarse en política. Prefiero alguien con ideas, aunque no sean las mías, a alguien que no las tiene. Y creo que es bueno para nuestra democracia el que cada uno haga ese ejercicio de reflexión consistente en decir si le parece que las cosas van bien o mal, así como querer cambiarlas o conservarlas. Y me parece obsceno que alguien se refiera a personas que apoyan otra candidatura como “untados”. Como dice el refrán, se cree el ladrón que son todos de su condición.

A lo que iba, yo votaré socialista. ¿Por qué? Porque para mí son los que tienen una visión de España más abierta y moderna. Porque a España le ha ido bien estos últimos años, somos más ricos, aspiran a una sociedad más igualitaria, en la que yo creo, y porque son más de fiar que los actuales dirigentes del PP, miembros del gobierno que en 2004 perdió las elecciones. Creo que ZP ha cumplido razonablemente los apartados más importantes de su programa electoral y que su proyecto tiene mucho camino por recorrer. La campaña está resultando emocionante y veo dos modelos de Estado claramente diferenciados. Elegid el vuestro y votad.

domingo, 24 de febrero de 2008

¡Pasen y vean!


Mañana tendremos un debate apasionante: el primero de los cara a cara entre ZP y Rajoy. Disfruto cuando la política baja a la arena de la gran pantalla se la puede ver más de cerca.

Millones de personas vamos a estar pendientes del discurso de ambos líderes. Creo que Zapatero tiene alguna ventaja por dos motivos: uno, el que está en el gobierno lo tiene más fácil que el aspirante. Y dos, en cuestiones de telegenia, el socialista tiene mejores dotes. De todas formas, sus Rajoy y su equipo de asesores seguro que preparan algo impactante. En mi humilde opinión, creo que las encuestas que hablan de empate técnico no dicen toda la verdad. Pero ese no es el tema hoy.

Para mí, la política es mucho más que el cara a cara: no se resume en 2 candidatos que intentan atraer el voto indeciso mostrando su cara más moderada. Pero considero un derecho y una obligación moral el que los políticos debatan ante las cámaras. Y para nosotros, ciudadanos, estar atentos a lo que se cuece: nuestro futuro y dos visiones de España ABSOLUTAMENTE DIFERENCIADAS. Vean los debates, conversen con su familia, amigos, compañeros de trabajo, reflexionen y, el día 9, voten.

miércoles, 20 de febrero de 2008

Cuba: y ahora ¿qué?


Por fin Fidel ha dejado la Presidencia. Es un paso más en la larga transición de Cuba hacia, ¿dónde?
Estas son para mí las cuestiones fundamentales: hacia donde camina la isla y a qué ritmo.
Considerándome optimista, tengo que reconocer que no lo veo nada claro. Las transiciones de otros países de la antigua Europa del Este y, en particular, Rusia, no muestran un panorama demasiado alentador. La clave va a estar en quien pilotará el cambio.
De entrada, no hay que olvidar que Raúl no es precisamente un renovador. Hizo la revolución con su hermano, así que, para empezar, Cuba es más bien una dinastía autoritaria, con un modelo económico obsoleto y una población que no ha conocido otro sistema que el actual. Si las élites actuales controlan Cuba, lo más probable es que suceda algo parecido a Rusia: los gobernantes comunistas serán sustituídos por ellos mismos, pero reconvertidos al neoliberalismo. Por mucho que joda, EEUU sólo está a 90 km y hay miles de Cubanos en Miami esperando a sacar la cabeza por ahí, dólares en mano.

Ahora bien, si la Transición en Cuba es el resultado de un movimiento de carácter democrático, pluripartidista, cívico, abierto, EEUU levanta el bloqueo y se mantienen los logros sociales de la revolución (particularmente, sanidad y educación), el país podrá mirar al futuro manteniendo una cohesión social imprescindible. Lo otro es volver a ser el patio trasero de los EEUU. Ahora bien. 50 años de régimen castrista son muchos y no todo el mundo estará preparado para afrontar los retos de una economía de mercado y un sistema democrático (esto último no es prioritario para algunos) que, tarde o temprano, deben llegar.

lunes, 18 de febrero de 2008

A mi me ha parecido una mierda, con perdón


Ayer fui a ver “No es país para viejos”. ¿La verdad? Un truño. Hasta la mitad de la película, bien, más que bien. Y Bardem, como siempre cojonudo. Pero es que, a partir de ahí, a los hermanos Coen se les ha ido la olla.
De entrada, el asesino, más que un psicópata, parece un mago con poderes paranormales. Qué manera de localizar gente. Woody Harrelson: para mí que le tenían reservado un papel más destacado pero que a mitad de metraje debieron decidir que no y pasa lo que pasa. Con Tomy Lee Jones, lo mismo. Cuando crees que va a ser el prota, adiós. En fin, que la segunda mitad de la película se convierte en un pastiche imposible de creer. Mariachis por la calle, mexicanos (torpones, claro está) que aparecen en tu habitación sin saber como, habitantes de Texas que no pueden parecer más paletos con sus gorras John Deere llenas de mierda, ayudantes de Sheriff tontos, psycho killers que viajan a la velocidad de la luz a por sus víctimas,... Y yo que creía que Rambo 4 carecía de un argumento sólido.

Lo que más me sorprende es que sólo a los que ayer estuvimos en la sala se nos quedó cara de gilipollas al comprobar como habíamos sido timados. ¿Dónde están esos críticos tan mordaces?

viernes, 8 de febrero de 2008

Bolsas de la compra, a la basura de la historia



Cada vez que pienso en el arsenal de bolsas con las que volvemos de la compra se me cae la cara de vergüenza. Resulta que la naturaleza tarda millones de años en formar el petróleo con el que se elaboran y nosotros vamos y, ¡Lo utilizamos para guardar patatas! Cada año la fabricación y la destrucción de estas bolsas supone un importante daño al medio ambiente.

Como el debate está ya en la agenda política, mi propuesta es que, pasado un tiempo transitorio, se prohibiera la utilización de bolsas que no fueran hechas con material reciclado y biodegradable. Como trabajador del sector del gran consumo, desaconsejo claramente ningún canon que grave estas bolsas. Las empresas de distribución acabarían cobrando este canon a sus proveedores y, estos, a su vez, subirían sus tarifas. Resultado, el consumidor acabaría pagándolo, como siempre. Eso sí, habría las mismas bolsas gratis que ahora.

Es preferible no permitir que estas bolsas se regalen. 3 céntimos por bolsas bastan para disuadir al consumidor y hacer que se traiga el capazo o la bolsa de casa. Lo de toda la vida, vamos. Demostración: Dia, una de las empresas líderes en distribución alimentaria en España cobra las bolsas. ¿A que vd. no ve tantas bolsas del Dia por la calle y si, en cambio, de Carrefour, Alcampo, Caprabo,...? Y todo por 3 céntimos.

Además, un periodo transitorio donde no se puedan regalar daría también tiempo a los fabricantes a adaptarse a la nueva situación, conservando los puestos de trabajo, lo cual no es poco. Pasado este tiempo, debería haber sólo bolsas reutilizables, o de materiales reciclados y biodegradables con un pago mínimo de unos céntimos. No es la solución, pero sí es PARTE DE LA SOLUCIÓN a nuestros problemas medioambientales.

miércoles, 6 de febrero de 2008

Pero este, ¿no había sido President de la Generalitat hasta hace 4 días?


He leído el artículo de Pasqual Maragall publicado en La Vanguardia. Vaya por delante mi respeto por una persona que es un mito viviente de la historia de Catalunya y España pero, me parece profundamente egoísta e irresponsable lo que acabo de leer. ¿Cómo es posible que quien ha sido President de la Generalitat hasta hace poco más de un año se de cuenta ahora de las cosas que no van bien? ¿Cómo es posible que un militante histórico pida el voto en blanco cuando durante décadas lo estuvo haciendo por el PSC? ¿Qué ha cambiado? O el PSC no era tan bueno como él decía o es que él no creía lo que decía en el atril. ¿Qué ocurre? ¿Qué el día que Maragall no es el protagonista máximo en el PSC ya no merece la pena militar en él?

Finalmente decir que, respecto a su propuesta de un partido europeo, yo me quedo con el PES (Partido de los Socialistas Europeos). Por supuesto, hay muchísimas más opciones (Partido Popular Europeo, por ejemplo). ¿O es que Maragall cree que el europeísmo es un invento suyo?

lunes, 28 de enero de 2008

Obispos que me parecen cada vez más fachas.

Ayer domingo hubo en Barcelona un encuentro organizado por la Iglesia católica. Aparte de la misa, la presencia de Duran i Lleida y de políticos del PP también estuvo el “amigo” Anglada. Sí, sí, el de Plataforma X Catalunya, el partido fascista cuya presencia no les pareció molestar.
En segundo lugar, se habían congregado, por lo visto, a favor de la familia (tradicional), la vida (no al aborto) y la libertad (¿ellos hablan de libertad)? ¡Menuda hipocresía! ¿Por qué?

A la Iglesia y al PP les molesta, dentro de su concepto de libertad, que pueda haber matrimonios civiles (¿Les digo yo como tiene que ser una boda por la iglesia?) distintos del tradicional del hombre y la mujer. Dicen que eso va contra la familia. También dicen que el PP cambiará la ley. Es como si yo me opusiera a compartir el autobús con magrebíes y dijera; “estoy a favor de que vayan en furgonetas, pero no de que suban conmigo”. Eso se llamaría racismo, ¿no? Y yo me pregunto: ¿en qué afecta a una pareja de A Coruña el que haya un matrimonio de homosexuales en Cádiz?

Dos, el gobierno de Zapatero es el que más ha hecho por la familia. La tradicional y las otras. ¿Quién ha traído el cheque bebé? ¿Quién ha ampliado la baja por maternidad y ha ampliado los derechos del padre y de la madre?

Y tres, quieren prohibirnos el derecho al aborto cuando:
A. Libertad es permitir a una mujer (o a los futuros padres), decidir el momento de tener hijos. ¡Con lo que nos ha costado conseguirlo!
B. Los que están contra el aborto, cuando lo han necesitado, han abortado. O aquí, o en Londres.
C. La Iglesia dice defender la vida. Ellos condenan el aborto por asesinato, pero no condenan el franquismo que asesinó a tanta gente en España. De hecho, hicieron grandes negocios con la dictadura. ¡Ésta es su verdadera cara!

miércoles, 23 de enero de 2008

John Galliano













¿Cuál es la diferencia entre ser un excéntrico, un iconoclasta, alguien con estilo propio, con glamour…y un cutre/fantoche?

Para mí, que esa diferencia está demasiadas veces en el dinero que te gastas. Póngase usted en la cabeza el plafón de una lámpara de mesa victoriana, sáquese una teta, átese la lona de una cortina verde botella (flecos incluídos) al torso, póngase botas militares (sin atar, claro está), pasee arriba y abajo en una pasarela, (eso sí, no sea cateto y pronúncielo Catwalk o “catgöuk”) diga que eso es alta costura ( perdón, “jout cutur”, en francés) y que el conjunto, perdón, la “poropuesssta para la poróssssima temporada” vale 18.000 €.
Una mierda, ¿verdad? Bueno, pues eso (y otras cosas, todo sea dicho) se puede ver en las más exclusivas pasarelas de París estos días. A John Galliano lo he visto con unas modelos tal que así en la portada de El Pais de ayer. Justo debajo de la debacle bursátil. Hay que ver lo que son las prioridades informativas, ¡oiga!







Yo creo que John Galliano aúna 2 conceptos fundamentales en términos de estética: uno, es un apasionado de la cultura española más desgarradora en versión “Carmen” (es decir, país de putas y bandoleros) y, en segundo lugar y, muy importante, es británico.
Es británico, es británico, y, ¿qué tiene eso que ver? Amigos lectores, vuestras ofuscadas mentes no alcanzan a imaginar las consecuencias de pertenecer a los alegres descendientes de Sir Francis Drake. Helas aquí:

Por un lado, tenemos a un tipo al que no le duelen prendas en exagerar las proporciones de sus diseños. Por otro, tenemos a un ciudadano del primer mundo, adulado por una cohorte de damas de clase alta criado en un ambiente en el que nunca importó combinar las sandalias con los calcetines blancos de algodón para pasear por la calle. Un ambiente donde el bouquet de la sangría de Lloret de Mar era equiparable a una copa de Champán Bollinger en la Costa Azul Francesa, donde el pudín estaba a la altura del jamón de bellota…¡Demoledora combinación la de este hombre! ¿Qué puede salir de semajante cruce de identidades? ¡La portada de El País del 22 de enero de 2008!
Ya me imagino a las nuevas ricas de China, hijas de algún alto funcionario con carnet del Partido Comunista, aplaudiendo como locas en el desfile perpetrado por John Galliano y sacando su chequera. Si es que tiene cojones la cosa…