domingo, 24 de febrero de 2008

¡Pasen y vean!


Mañana tendremos un debate apasionante: el primero de los cara a cara entre ZP y Rajoy. Disfruto cuando la política baja a la arena de la gran pantalla se la puede ver más de cerca.

Millones de personas vamos a estar pendientes del discurso de ambos líderes. Creo que Zapatero tiene alguna ventaja por dos motivos: uno, el que está en el gobierno lo tiene más fácil que el aspirante. Y dos, en cuestiones de telegenia, el socialista tiene mejores dotes. De todas formas, sus Rajoy y su equipo de asesores seguro que preparan algo impactante. En mi humilde opinión, creo que las encuestas que hablan de empate técnico no dicen toda la verdad. Pero ese no es el tema hoy.

Para mí, la política es mucho más que el cara a cara: no se resume en 2 candidatos que intentan atraer el voto indeciso mostrando su cara más moderada. Pero considero un derecho y una obligación moral el que los políticos debatan ante las cámaras. Y para nosotros, ciudadanos, estar atentos a lo que se cuece: nuestro futuro y dos visiones de España ABSOLUTAMENTE DIFERENCIADAS. Vean los debates, conversen con su familia, amigos, compañeros de trabajo, reflexionen y, el día 9, voten.

miércoles, 20 de febrero de 2008

Cuba: y ahora ¿qué?


Por fin Fidel ha dejado la Presidencia. Es un paso más en la larga transición de Cuba hacia, ¿dónde?
Estas son para mí las cuestiones fundamentales: hacia donde camina la isla y a qué ritmo.
Considerándome optimista, tengo que reconocer que no lo veo nada claro. Las transiciones de otros países de la antigua Europa del Este y, en particular, Rusia, no muestran un panorama demasiado alentador. La clave va a estar en quien pilotará el cambio.
De entrada, no hay que olvidar que Raúl no es precisamente un renovador. Hizo la revolución con su hermano, así que, para empezar, Cuba es más bien una dinastía autoritaria, con un modelo económico obsoleto y una población que no ha conocido otro sistema que el actual. Si las élites actuales controlan Cuba, lo más probable es que suceda algo parecido a Rusia: los gobernantes comunistas serán sustituídos por ellos mismos, pero reconvertidos al neoliberalismo. Por mucho que joda, EEUU sólo está a 90 km y hay miles de Cubanos en Miami esperando a sacar la cabeza por ahí, dólares en mano.

Ahora bien, si la Transición en Cuba es el resultado de un movimiento de carácter democrático, pluripartidista, cívico, abierto, EEUU levanta el bloqueo y se mantienen los logros sociales de la revolución (particularmente, sanidad y educación), el país podrá mirar al futuro manteniendo una cohesión social imprescindible. Lo otro es volver a ser el patio trasero de los EEUU. Ahora bien. 50 años de régimen castrista son muchos y no todo el mundo estará preparado para afrontar los retos de una economía de mercado y un sistema democrático (esto último no es prioritario para algunos) que, tarde o temprano, deben llegar.

lunes, 18 de febrero de 2008

A mi me ha parecido una mierda, con perdón


Ayer fui a ver “No es país para viejos”. ¿La verdad? Un truño. Hasta la mitad de la película, bien, más que bien. Y Bardem, como siempre cojonudo. Pero es que, a partir de ahí, a los hermanos Coen se les ha ido la olla.
De entrada, el asesino, más que un psicópata, parece un mago con poderes paranormales. Qué manera de localizar gente. Woody Harrelson: para mí que le tenían reservado un papel más destacado pero que a mitad de metraje debieron decidir que no y pasa lo que pasa. Con Tomy Lee Jones, lo mismo. Cuando crees que va a ser el prota, adiós. En fin, que la segunda mitad de la película se convierte en un pastiche imposible de creer. Mariachis por la calle, mexicanos (torpones, claro está) que aparecen en tu habitación sin saber como, habitantes de Texas que no pueden parecer más paletos con sus gorras John Deere llenas de mierda, ayudantes de Sheriff tontos, psycho killers que viajan a la velocidad de la luz a por sus víctimas,... Y yo que creía que Rambo 4 carecía de un argumento sólido.

Lo que más me sorprende es que sólo a los que ayer estuvimos en la sala se nos quedó cara de gilipollas al comprobar como habíamos sido timados. ¿Dónde están esos críticos tan mordaces?

viernes, 8 de febrero de 2008

Bolsas de la compra, a la basura de la historia



Cada vez que pienso en el arsenal de bolsas con las que volvemos de la compra se me cae la cara de vergüenza. Resulta que la naturaleza tarda millones de años en formar el petróleo con el que se elaboran y nosotros vamos y, ¡Lo utilizamos para guardar patatas! Cada año la fabricación y la destrucción de estas bolsas supone un importante daño al medio ambiente.

Como el debate está ya en la agenda política, mi propuesta es que, pasado un tiempo transitorio, se prohibiera la utilización de bolsas que no fueran hechas con material reciclado y biodegradable. Como trabajador del sector del gran consumo, desaconsejo claramente ningún canon que grave estas bolsas. Las empresas de distribución acabarían cobrando este canon a sus proveedores y, estos, a su vez, subirían sus tarifas. Resultado, el consumidor acabaría pagándolo, como siempre. Eso sí, habría las mismas bolsas gratis que ahora.

Es preferible no permitir que estas bolsas se regalen. 3 céntimos por bolsas bastan para disuadir al consumidor y hacer que se traiga el capazo o la bolsa de casa. Lo de toda la vida, vamos. Demostración: Dia, una de las empresas líderes en distribución alimentaria en España cobra las bolsas. ¿A que vd. no ve tantas bolsas del Dia por la calle y si, en cambio, de Carrefour, Alcampo, Caprabo,...? Y todo por 3 céntimos.

Además, un periodo transitorio donde no se puedan regalar daría también tiempo a los fabricantes a adaptarse a la nueva situación, conservando los puestos de trabajo, lo cual no es poco. Pasado este tiempo, debería haber sólo bolsas reutilizables, o de materiales reciclados y biodegradables con un pago mínimo de unos céntimos. No es la solución, pero sí es PARTE DE LA SOLUCIÓN a nuestros problemas medioambientales.

miércoles, 6 de febrero de 2008

Pero este, ¿no había sido President de la Generalitat hasta hace 4 días?


He leído el artículo de Pasqual Maragall publicado en La Vanguardia. Vaya por delante mi respeto por una persona que es un mito viviente de la historia de Catalunya y España pero, me parece profundamente egoísta e irresponsable lo que acabo de leer. ¿Cómo es posible que quien ha sido President de la Generalitat hasta hace poco más de un año se de cuenta ahora de las cosas que no van bien? ¿Cómo es posible que un militante histórico pida el voto en blanco cuando durante décadas lo estuvo haciendo por el PSC? ¿Qué ha cambiado? O el PSC no era tan bueno como él decía o es que él no creía lo que decía en el atril. ¿Qué ocurre? ¿Qué el día que Maragall no es el protagonista máximo en el PSC ya no merece la pena militar en él?

Finalmente decir que, respecto a su propuesta de un partido europeo, yo me quedo con el PES (Partido de los Socialistas Europeos). Por supuesto, hay muchísimas más opciones (Partido Popular Europeo, por ejemplo). ¿O es que Maragall cree que el europeísmo es un invento suyo?