domingo, 11 de septiembre de 2011

Una salida alternativa a la recesión

Volvemos a estar a las puertas de la recesión económica. Tras la zozobra de 2007 y los indicios de recuperación a partir de 2009, el panorama se ha vuelto a ensombrecer. Las perspectivas de crecimiento económico en toda la OCDE (los países más desarrollados del mundo) y las economías emergentes han sido revisadas a la baja, con las consecuencias (en especial sobre los sectores más débiles) que ello va a provocar.

Tal recaída (double dip recession, en jerga anglosajona) tiene su principal causa en las medidas de ajuste aprobadas por los gobiernos occidentales a partir del año pasado. Un ejemplo claro de ello es el español, donde desde mediados de 2010 el sector público se ha embarcado en un ambicioso y no por ello menos draconiano proceso de reducción del déficit público hasta situarlo en niveles "sostenibles" ( no sin importantes matices que se pueden apreciar en los distintos gobiernes de España y sus comunidades autónomas).
Tal mantra es repetido a diestro y siniestro por los principales medios de comunicación y persuasión, dominados en todo el mundo y especialmente España por la derecha neoliberal. Sus grandes dogmas serían, de manera resumida:
1. El endeudamiento público no hace más que socavar el crecimiento, al detraer recursos de la esfera privada, mucho más eficiente y capaz de generar riqueza.
2. Cualquier vaivén de los mercados debe ser interpretado como una señal inequívoca de que son necesarias medidas adicionales de ajuste (esto es, reducción del gasto público y del tamaño del Estado)
3.Toda economía nacional es susceptible de liberalizarse y desregularse. Por definición, es impresincible desregular, para poder liberar potentes fuerzas productivas que traerán prosperidad.
4. Cualquier sacrificio actual está justificado ante las amenazas que se ciernen sobre nosotros.
5. Cualquier sacrificio actual está justificado ante las oportunidades que se abren antes nosotros.

A fuerza de repetirlo, la mayoría de españoles han acabado por creerlo. Resignados ante los recortes, es probable que en las próximas elecciones, el actual partido de la oposición, el Partido Popular, acceda al gobierno de España. Y que lo haga con una mayoría suficientemente holgada que le permita desplegar un programa claramente neoliberal que dificilmente puede ocultar a juzgar por lo que ocurre en las comunidades en las que gobierna..

Sin embargo, los ajustes presupuestarios de Occidente (donde España es la norma, no la excepción) suponen ahondar en la crisis. El mecanismo fue descrito ya en los años 30. Menor gasto del Estado supone una menor demanda agregada de la economía. Ello deprime las ya de por sí magras expectativas del sector privado, que reduce a su vez la demanda, creando un círculo vicioso del que aparentemente, no se puede salir.

Se podría argumentar que una reducción temporal del gasto público produciría una reducción de la demanda agregada, sí, pero sólo a corto plazo. Los neoliberales afirman que el efecto de estos recortes es una reducción de los tipos de interés (pues la oferta de ahorro se reparte entre menos demandantes), lo que anima la inversión y el gasto privado. Además, un sector público más saneado puede gestionar mejor sus políticas y, por tanto, distorsionar menos el normal discurrir de la economía de mercado.
Sin embargo, la experiencia histórica tiende a negar tales argumentos. De hecho, es curioso comprobar como los enfervorecidos partidarios del ajuste a toda costa utilizan tan pocos ejemplos históricos en sus explicaciones.
La Gran Depresión de Estados Unidos (1929) y la segunda recesión de 1937 son ejemplos de que el sector público tiene una capacidad de intervención a la que el sector privado no llega. De hecho, es el sector público el que en repetidas ocasiones (y eso suena a deja vú) ha salvado al sector privado de sus propios desmanes (entiéndase, sobreendeudamiento y especulación).
Otro ejemplo de lo inútil e injusto de los recortes es la experiencia de latinoamérica en los 80. Fueron una década perdida, debido a que los continuos recortes presupuestarios sólo provocaron reducciones adicionales del PIB, y que no pudieran salir de esa situación hasta la siguiente década.

Llegados a este punto:  ¿ Cuál debe ser la respuesta por parte de Occidente y el resto de economías del mundo? Pues lo que en economía se llama efecto locomotora. Estados Unidos, las economías emergentes y la Unión Europea ( y digo Unión porque 27 voces distintas son inútiles) deben acordar una estrategia conjunta. No sería algo nuevo. El G20, los países que suponen la mayor parte del PIB mundial, ya acordó una estrategia que salvó al sistema financiero. Ahora, Barack Obama está a punto de aprobar un programa en esta línea. ¿Por qué el resto no podría hacer lo mismo si se trata de recuperar algo tan valioso como el crecimiento y el empleo?
Dicha estrategia, como decíamos, debe anteponer al aumento de la demanda mundial a la reducción del déficit. En efecto, el Estado debe echar más madera en la caldera. ¿ Y si eso provoca más déficit? Pues, a corto y medio plazo, que se haga.

En primer lugar, el mayor gasto generará más empleos, animará el gasto privado y permitirá que familias y empresas tomen el relevo en el crecimiento. Esto es importante por los desvastadores efectos que la crisis provoca en familias y empresas de los países ricos (principalmente, paro). Pero también en los países emergentes, donde milones de seres humanos se ven todavía privados de bienes (educación, asistencia médica y alimentación adecuadas) esenciales.

En segundo lugar y aún contando con el aumento temporal de la deuda pública, es difícil que los mercados dejen de prestar a todos los países a la vez. Pueden instumentarse mecanismos para evitar que los países más endeudados suspendan pagos (Grecia, Portugal e Irlanda) a nivel regional. La UE es un caso paradigmático de como un problema global no puede ser afrontado a escala nacional. Y mucho menos a escala autonómica, como patéticamente reclama el nacionalismo catalán y el Canario o las derechas españolas en muchas comunidades. Dicho patetismo se refleja en la contradicción entre efectuar draconianos recortes en el Estado de Bienestar a la vez que se favorecen a las rentas más altas y/o se exige un trato preferencial para su territorio.

En tercer lugar, es probable que un anuncio de tal naturaleza hecho por los principales bloques económicos, Norte y Suramérica, Europa y Asia Pacífico provoque una reacción positiva de los denominados mercados, por lo que de mejora de las expectativas supone.

En cuarto lugar, no es lo mismo reducir el déficit a largo plazo (con lo que cualquiera puede estar de acuerdo, pues la necesidad de equilibrar las cuentas es algo que aprenden hasta los niños) que hacerlo de golpe y cuando la otra pata de la economía cojea. Tampoco es lo mismo racionalizar el gasto que reducirlo. Dicha diferencia es hábilmente explotada por la derecha (y tontamente ignorada por la izquierda, para que negarlo), que habla de eficiencia en el gasto cuando quiere decir recorte.

En quinto lugar: algunos de los mayores ejemplos de expansión fiscal y déficit han sido perpetrados por neoliberales. Ejemplo: George Bush Junior convirtió el superávit heredado de Clinton en déficit para financiar nada menos que las guerras de Afganistán e Irak. ¿ Quién lo cuestionó? Otro: el mismo candidato a Presidente del Gibierno por el PSOE admite hoy en una entrevista que las rebajas fiscales a los ricos de la pasada década (los tipos más altos del IRPF, Sociedades, Patrimonio o Sucesiones) han supuesto 28.000 millones anuales en pérdida de recaudación. Dichas rebajas las produjo tanto el gobierno neoliberal del Partido Popular como el de tendencia socialdemócrata de Zapatero. El Estado español está rogando préstamos a quien antes exigía impuestos. Escandaloso, vaya.

En sexto lugar y quizá lo más importante a largo plazo, un aumento del gasto público mundial no tiene que comportar un mayor déficit (tal y como machaconamente predice la derecha). De lo que se trata es de aumentar los ingresos impositivos: si se persiguiera el fraude a nivel internacional, se gravaran los movimientos financieros y se suprimieran los paraísos fiscales se obtendrían ingresos con lo que financiar un orden mundial más justo. Se evitaría así la famosa "fuga de capitales" con los que la derecha amenaza a cualquiera que intente hacer pagar a quien más tiene.

Estas ideas no son mías. Algunas de ellas resultan tan obvias que parece mentira que no se expongan a la luz pública de manera más intensa. Es, en cambio, el mensaje neoliberal, el que pretende monopolizar el discurso mediático y político, suplantando la opinión pública. Como ciudadanos, debemos ser conscientes de ello.

sábado, 27 de agosto de 2011

Lo tengo decidido: en 2013 me iré a Rio de Janeiro. Está clarísimo. Acudiré a las jornadas Mundiales de la Juventud ( Católica). Vean las diferencias entre ir con ellos o por tu cuenta.




De la mano de la JMJ
1.Me gasto 200€.
Por mi cuenta:Me gasto 6.000€.

2.Importantes empresas ponen pasta en el evento. Mi banco me regala un polo. Mi empresa, la comida. Desgrava.
Por mi cuenta: mi banco me cobra comisiones. Mi empresa no me da más vacaciones. Pago impuestos.

3.Las autoridades ponen pasta para acogernos como nos merecemos.
Por mi cuenta: las autoridades diseñan un plan turístico para sacarnos la pasta.

4.La policía nos protege y acompaña.
Por mi cuenta: debo sobornar al funcionario de la aduana.

5.Hay restaurantes que ofrecen menús baratos para nosotros.
Por mi cuenta: los restaurantes timan a gentes como nosotros.Los hosteleros se quejan del poco gasto.

6.Estos chicos son formales: no beben ni se drogan.
Por mi cuenta: estos hippies no se gastan un duro en el país.

7.Rezamos en plena calle durante horas.
Por mi cuenta: me detienen por gritan un "¡Visca el Barça!" por la calle.

8.Nos han cedido un polideportivo.
Por mi cuenta: perdí la cartera, la policía no me entendió y acabé en el calabozo.

9.Los pobres de las favelas se unen a nosotros.
Por mi cuenta: las bandas callejeras se enseñan con nosotros.

10.Me beso con una chica frente a la cámara de TV. El Papa quiere que miles de matrimonios surjan de las jornadas.
Por mi cuenta: me cazan con una cámara besándose y un intelectual facha se queja de que la juventud es  promiscua.

11.Participo en la vigilia. No duermo.
Por mi cuenta: no duermo. Eso es percibido como turismo de borrachera.





miércoles, 22 de junio de 2011

Estafa legal de Vueling

Viernes 10 de junio de 2011. Acudimos a la terminal del aeropuerto, pues embarcamos rumbo a Menorca. Los billetes de avión, reservados a finales de enero, casi 5 meses antes. Imagínense la cara que se nos quedó al acercarnos al mostrador y comprobar que nuestro vuelo había salido ya. ¡¡¡Pero si es a las 10:50!!! Corremos hacia el mostrador de información de Vueling. “¿Qué ha pasado? Hemos adelantado la hora del vuelo. ¿Qué? Sí. Le informamos, atención, mediante un correo electrónico a mediados de febrero. Debe vd. revisarlo, incluso el SPAM.”

¿ Pero esto qué es? ¿ Cómo es posible que yo haya pagado el billete, la compañía cambie la hora del vuelo y tengamos que pagar el precio de otro nuevo? ¿Cómo es posible que después de pedirte tu dirección y TU TELÉFONO PERSONAL no se aseguren de que, A. Recibes la comunicación y B. Estás de acuerdo con viajar a otra hora distinta y no prefieres que te devuelvan el dinero compensándote por los problemas que ello te pueda causar. ¿Cómo puede ser legal que cambien las condiciones del contrato cuando ya has pagado por ello y sin tu consentimiento expreso?

Imagínense que reservan mesa en un restaurante caro para dos personas. Que PAGAN POR ADELANTADO con meses de antelación y que el día de la cena les dicen que no, que cambiaron la hora de la reserva, que ya he perdido mi turno y que revise mi correo electrónico, pues ellos enviaron un e-mail con ello. ¿ Legal? No sé. ¿ Justo? No.



Os dejo con una foto graciosa. No es un montaje. Es el presidente de Vueling, Josep Piqué. Está debajo de un cartel que anuncia el retraso de un vuelo de su propia compañía. Vergonzoso, vaya.



viernes, 27 de mayo de 2011

Españistán: de la burbuja inmobiliaria a la crisis (por Aleix Saló)

5 días tras las elecciones: la derecha muestra su auténtica cara

El día 22, como la mitad de los convocados, acudí a votar a mi colegio electoral. Recuerdo al alcalde electo de Barcelona, Xavier Trias, diciendo que había que desobedecer la decisión de la Junta Electoral Central de disolver los campamentos ciudadanos. El argumento, la gente tenía derecho a manifestarse. Idem por parte de la derecha madrileña.

Hoy la policía enviada por el Conseller d'Interior de la Generalitat, Felip Puig ha cargado brutalmente contra ciudadanos indefensos y pacíficos. Nada se había oído hasta ahora y, en 24 horas, parece que disolver a los manifestantes se ha vuelto un asunto de extrema urgencia. Los vergonzosos motivos esgrimidos han sido tres: que había que limpiar la zona, que había elementos violentos y que había que permitir las eventuales celebraciones del Barça.


¡Vergüenza e indignación! Esto demuestra que el derecho a celebrar el triunfo de un equipo de fútbol (el mío, por cierto) está por encima de los que reclaman soluciones al 45% de paro juvenil. En segundo lugar, parece que la limpieza es urgente, pero sólo allí donde hay alguien protestando por su situación.



Además, la derecha más cañí, la madrileña, ha aprovechado el momento para reclamar la disolución del campamento de Sol, con los mismos argumentos: de lo más fascista, vaya.

"Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas" (Mohandas Karamchand Gandhi).

sábado, 14 de mayo de 2011

La derecha a la que no se debe votar

El próximo domingo voy a tener una buena oportunidad no sólo de votar, sino también de mostrar mi rechazo a aquellos se socavan aspectos básicos de la convivencia. Me explico, vivimos en un estado Social y Democrático de Derecho. Eso significa que deberían existir cosas sagradas como:

1. La no invocación de argumentos racistas y xenófobos para ganar votos. Eso es lo que está haciendo, por ejemplo, el PP de Badalona. De partidos basura como PxC lo puedo esperar, pero nunca de un partido stablishment. Hoy he visto un autobús con el inquietante lema "Muchos lo piensan. Yo lo digo". Delirante y peligroso.



2. No criticar determinadas instituciones cuando, al cumplir su trabajo, no hacen lo que a tí te da la gana. Hace unas semanas, el Tribunal Supremo era jaleado por los hooligans de la derecha, tras prohibir a Bildu presentarse a las elecciones. Hoy se arremete contra el Constitucional por haber decidido lo contrario. Desde la Revolución francesa, tenemos claro que la división de poderes es imprescindible para el buen funcionamiento de la democracia. Pues bien, todo un expresidente de Gobierno como Aznar ha dicho que cuando gobiernen, no permitirán que Bildu concurra a las elecciones. ¿Es que el gobierno que pudiera dirigir el PP sería el juez? Para echarse a temblar.

3. No a los recortes sociales mientra se hacen regalos fiscales a los más ricos: en Catalunya nos hemos estrenado con la supresión del Impuesto sobre Sucesiones, asi como el anuncio de bajada de los tramos más altos del IRPF. Acepto que estamos en crisis, que hemos cometido excesos y que debemos adaptar nuestro estilo de vida a las nuevas posibilidades, pero todos, no sólo los de siempre. Esa es la diferencia. Algunos dirán "¿Qué tiene esto que ver con la democracia?" Mucho. No tiene sentido ni futuro un país ni un sistema político si no se apoya en la existencia de oportunidades, en la dignidad de la vida de los ciudadanos y en un minimo de cohesión social. Y eso también está en juego en estas elecciones.

lunes, 25 de abril de 2011

Razones para pasar las vacaciones en el pueblo



Porque te das cuenta que el "Roncola" es mejor que el "Paradise orgasm" que te sirven en el resort. No le ponen la mierda de sombrilla de papel pero no es de garrafón y vale 3,5€!
Porque compruebas que no hace falta ir a Escocia para encontrar montañas verdes cubiertas de bruma.
Porque el menú de lechal castellano, la caldeirada de rape o las tapas de foie las eliges tú.
Porque redescubres el placer de charlar 2 horas seguidas mientras a tu lado echan la partida (al tute, se entiende). ¡No tiene que ser un sitio cool donde todos vestimos y actuamos igual!
Porque tienes tiempo de visitar la viña que tus tíos plantaron hace unos años y observas los brotes que destapa la primavera.
Porque los horarios los pones tú.
Porque desconectas, pero desconectas de verdad. Desconectar no es " a las 7 nos levantamos, a las 7:30 desayunamos, a las 8 subimos al autocar,..."
Porque, en fin, te reencuentras con tu gente, tus raíces y los hábitos que, nunca, nunca, deben perderse.

sábado, 16 de abril de 2011

Vergüenza ajena

Nuevamente, el PP antepone los votos a la lucha antiterrorista, ¿ Por qué?

1. Por dar más credibilidad a los textos y palabras de un terrorista (actas) que a un gobierno democráticamente elegido.
2. Por culpar al gobierno de las decisiones de los jueces (léase el caso del etarra Troitiño, recientemente liberado).
3. Por su vergonzosa negación de las negociaciones que mantuvo con El Movimiento Vasco de liberación, perdón, con ETA, durante la presidencia de Aznar. Vean el video de 1998 y pásmense con lo que dijeron entonces. Ahora se llenan la boca afirmando que nunca negociaron y que el gobierno actual está rendido ante los terroristas.





Mientras ETA está más debilitada que nunca, el principal partido de la oposición y sus medios afines consideran que es el momento de arañar votos, ahora que se acercan las elecciones. Y para ello no dudan en desacreditar a nuestros representantes y a las instituciones. Es decir, que si no las dirigen ellos, es que nos encaminamos al desastre. ¿ Vamos a dejar que nos gobiernen? ¿ Con apoyo de la derecha nacionalista (catalana, vasca o canaria) ?

domingo, 13 de marzo de 2011

En pleno éxtasis de recortes sociales, anuncian la supresión del impuesto de sucesiones. ¿O es que esperábais otra cosa de CiU?

La historia se repite. El nuevo gobierno entra diciendo que las cifras del déficit son mucho mayores de lo previsto y que son necesarias nuevas medidas de austeridad:  la Linea 9 del Metro se construirá más lentamente, los colegios no sustituyen al personal de baja, la semana blanca se queda sin recursos, los juzgados tampoco, los hospitales disponen de menos presupuesto que el año anterior,... El gobierno y sus medios afines ( La Vanguardia y TV3, por ejemplo) nos repiten que es necesario, que España=caca y que todos debemos apretarnos el cinturón. ¿Todos?
¡ No! En medio de esta tormenta veo que se anuncia la supresión del impuesto de Sucesiones en Catalunya. ¿Un recorte de impuestos? ¿Para todos? ¿Ahora? No. Sólo para los más ricos, que son quienes aún lo pagan. Y la cantidad no es poca. En 2009 supusieron 844 millones de euros. Con ese dinero, ¿ Serían necesarios todos esos ajustes? Pues una parte de ellos no, por supuesto.
Recuerdo también a los señores lectores que la derecha no engaña esta vez. Esta promesa aparecía en el programa electoral de CiU en las anteriores elecciones autonómicas.

PD: Por si la lectura no les interesa, esto de abajo es un resumen de lo que pienso de algunos.

domingo, 13 de febrero de 2011

Un pueblo se mueve





Los egipcios han sido capaces de dar una patada en el c... a Hosni Mubarak. Es paradójico el complejo de superioridad que empleamos en Occidente al hablar del resto del mundo. Especialmente grave es la manera de referirnos a la sociedad árabe, por no hablar del África subsahariana. Los clichés acerca de sus bárbaras costumbres, su religión ultramontana, su escasa cultura y su supuesta incapacidad para gobernarse en paz afloran a los cinco minutos de hablar de ello. Pues ha sido Egipto, uno de los países más poblados de África, el que ha dado una lección de democracia al resto del mundo. Una revolución prácticamente incruenta ha puesto patas arriba un régimen que parecía hasta hace nada inamovible. Ningún observador hubiera apostado un euro por este desenlace hace tan sólo 3 o 4 meses. Incluso aquellos que tuvimos la oportunidad de visitar el país no hace tanto nos encontramos con una sociedad que, aunque ansiaba mayores cuotas de libertad y bienestar, parecía aceptar pasivamente los designios de la élite que los gobernada. De hecho, Egipto no es ni el más pobre ni el más oprimido de los países sometidos a regímenes autocráticos. Es en cierto modo sorprendente la velocidad con la que, además, se han producido los acontecimientos. Bastante distinto a otras dictaduras como la franquista, que no acabaron sino con la muerte del dictador. Es decir, que el supuestamente aguerrido pueblo español no fue capaz de hacer lo mismo que el egipcio.

Mientras tanto, Europa ha vuelto a dar un patético ejemplo de su creciente inoperancia a nivel mundial. ¿Dónde esta la alta representante de Política Exterior y Seguridad Común de la UE, Catherine Ashton? Pues no sé. Lo que sí sé es que algunos ministros franceses disfrutaron sus recientes vacaciones invitados por los sátrapas tunecinos y egipcios. Una lección de humildad a los opulentos y torpes europeos.

sábado, 15 de enero de 2011

Candidatos a las próximas elecciones

De aquí a 5 meses tendremos elecciones locales y autonómicas en un porrón de municipios y Comunidades Autónomas. Tal fenómeno está provocando moviemientos en el seno de los principales partidos que merece la pena analizar.

El más ruidoso de ellos, la "espantá" de Álvarez-Cascos del PP. Atención, estamos hablando de un ex vicepresidente de gobierno. En este caso, el susodicho no ha soportado que el partido no optara por él para presentarse como presidenciable por Asturias. Y es que lo de este tío no es sino un síntoma de poca democracia interna. Apelar a supuestas maniobras para aparecer ante los medios y darle al ventilador de la mierda es otra maniobra poco democrática. Si no, que Álvarez-Cascos demuestre que tenía más apoyos que nadie. No lo ha hecho, ¿verdad? No se engañen, es que no los tenía.



En el PSOE tuvieron otro episodio. Este ha sido un tanto más ejemplar, en tanto en cuanto los militantes de Madrid han optado por Tomás Gómez para competir con Esperanza Aguirre. Después del lío mediático es fácil constatar que las primarias han supuesto una mejora de la calidad democrática del partido. Los que piensan más en términos de debilidad de Zapatero o de tal o cual candidato demuestran poca sensibilidad acerca de la capacidad de obrar y pensar de los militantes de base. De hecho, creo que en realidad es una falta de respeto hacia el mejor avance en términos de democracia interna tras las listas paritarias.



El penúltimo episodio de relevancia es el de Barcelona. Tura opta a sustituir a Hereu. Nada fácil, teniendo en cuenta que la candidata a candidata no tiene el ascendiente del actual alcalde. Además Tura se presenta sabiendo que el PSC tiene muchos números para pasar a la oposición. Para que digan que los políticos no son valientes. Todo lo contrario que lo que podría convertirse el principal feudo del PSC, l'Hospitalet de Llobregat. Tras 3 décadas de gobierno ininterrumpido, el actual equipo de gobierno goza de una amplia mayoría absoluta elección tras elección. Avales más que suficientes para que Núria Marín pueda presentarse ante los ciudadanos.