Reforma laboral en España: excesiva temporalidad.

Al contrario de lo que parte de la izquierda piensa, creo que España debe reformar su mercado laboral. No puede ser que exista una brecha tan grande entre trabajadores con contrato fijo y varios años en su empleo y los temporales.

La economía española fue ágil creando empleo en la última etapa expansiva. Pasamos de unos 12 millones de ocupados a más de 20 entre 1994 y 2008. Es decir, el número la población ocupada creció un 66% aproximadamente, varias veces más rápido que la población. Durante ese periodo, el desempleo pasó del, 24%! , al 8%, algo nunca visto en España.

Sin embargo, esta flexibilidad se ha vuelto en contra de parte de la clase trabajadora. A la que el ciclo económico se ha torcido, a los empresarios les ha entrado miedo. Y, a corto plazo, reducen costes. ¿Cómo? Despidiendo a los trabajadores que supongan un menor coste. A los temporales. Eso supone, aparte de un drama familiar, 2 problemas graves para la economía:

1. Por un lado, se prescinde de trabajadores que, pudiendo tener suficiente experiencia (y juventud, aunque sea políticamente incorrecto decirlo) y el mismo valor que otros, no tienen el mismo coste de despido que si gozaran de 15 o más años de antigüedad. Esto es una total aberración, pues puede empeorar a largo plazo la competitividad de las empresas. Además, estos nuevos desempleados no reciben la misma atención ni la misma cobertura mediática que los grandes bancos, las constructoras o las fábricas especuladoras que negocian indemnizaciones por despido tras presentar ERES. Se trata de cientos de miles de personas con poco reconocimiento social, repartidas entre miles de empresas con una formación diversa y en muchos casos superior a la media y escasas posibilidades de reengancharse al trabajo hoy en día.

.

2. Por otro, al poder echar tan fácilmente una parte de los trabajadores, se ahonda en las consecuencias de la crisis. Estos parados ven recortado su poder adquisitivo, con lo que la demanda agregada de la economía es menor, agravando el ciclo recesivo. Un ejemplo de lo contrario es Alemania, donde el PIB está cayendo el doble pero el paro ha crecido sólo ligeramente.

Con la reforma laboral de 1994 se reconoció que el modelo de mercado laboral heredado del franquismo en el que el despido era simplemente carísimo no servía para el futuro. Esa reforma sirvió para crear mucho empleo precario y bastante fijo, dejando al resto de trabajadores que ya venían gozando del contrato fijo como un grupo hasta cierto punto protegida por los famosos 45 días por año trabajado.

A mi entender, se debe ampliar la protección a los trabajadores temporales y homologarla a niveles europeos. Esto reduciría el número de despidos, siempre y cuando no volviéramos a la situación previa a 1994. Una vez que hayas superado tu periodo de prueba, por muy temporal que seas no es justo generar una indemnizacíon por despido decente. Por otro lado, quizá sería bueno fijar un límite superior a la indemnización por despido de, pongamos, 30.000 euros. A mí me parece que el que salga perdiendo con la medida tendrá un salario que le permita ahorrar por si acaso, no? ¿ O es que los trabajadores no formamos una sola clase?

Cristiano ya está en Madrid

Buenas, esta mañana tenía ganas de escribir sobre algo importante, así que, como no, voy a dar mi opinión sobre el glorioso advenimiento del nuevo Mesías, el que nos sacará de la crisis, el ayatolá del balompié, el nuevo profeta del fútbol…. Cristiano Ronaldo.

Ya comienza ha haber colas de catetos, digooo…. de aficionados a las puertas del club. Y no es para menos. Si un tío enfundado en un chándal al que no permitirían la entrada en cualquier discoteca de barrio “vale” 94 millones, ¿qué no valdrá ese sufrido aficionado merengue que por un pelo no se sacó el graduado escolar? ¡Denle su parte!

Casi nada, 80.000 personas aclamando al nuevo Dios, portador de la llama de la fe futbolera y heredero de las gestas que han hecho de los madrileños, un pueblo épico. Helas aquí:

1. El levantamiento contra las tropas napoleónicas. De no ser por aquello, los españoles seríamos franceses. Por desgracia, el aforismo de que África empieza en los Pirineos se resiste a desaparecer.

2. El motín de Esquilache, que comenzó entre otros motivos cuando se obligó a los por entonces súbditos de la Villa y Corte a recortarse la capa. ¿Qué capa? Pues la que el friki de Ramón García lucía en esas bochornosas uvas de Nochevieja en TVE.

.

3. La resistencia heroica contra los bombardeos fascistas en la guerra civil. Para algunos, la llegada de Cristiano de parece a esto. Bueno, la mayoría no recuerdan ni que Madrid resistió, pues es más importante el nombre de su nuevo héroe y, por que no decirlo, de la cohorte de mujeres de (hasta el momento) intachable virtud que serán ungidas por su nueva deidad.

Tras este deliarante espectáculo sólo me queda añadir: Ciudadanos madrileños. Si queren olvidarse de sus problemas, entreguen a sus vestales a las puertas de la Catedral Joy Eslava. Dios les compensará haciendo llover el maná de la abundancia de ligas y copas sobre sus cabecas.

Garoña sí, Garoña no

Lo primero es admitir que voy a pedir a ZP que reconozca que hizo una promesa electoral y que la tiene que cambiar. Pues sí, creo que España no se puede permitir cerrar sus centrales nucleares alegremente y que la de Garoña debe continuar en funcionamiento.

La historia empieza así: el programa electoral del PSOE incluye la promesa del cierre de la central de Garoña a partir de finales del presente año. Dicha promesa está fundamentada en cientos de razones, pero lo más importante aquí es que ese partido gobierna así que, teóricamente, debe cumplir su programa electoral. Es como ampliar la baja por paternidad a 4 semanas. Una vez prometido, debe llevarse a cabo (a partir de 2011).

Bueno, pues yo pido que el gobierno no cumpla esa promesa electoral. ¿Por qué?

.

1. Las centrales nucleares pueden formar parte de una estrategia de diversificación e independencia energética. Esto es, no depender del suministro de un solo tipo de combustible ni de unos pocos proveedores. Esto nos expondría a peligrosos vaivenes tanto políticos como económicos que no deberíamos permitirnos.

2. Las centrales nucleares son compatibles con la reducción de los gases de efecto invernadero responsables del cambio climático.

3. Las centrales nucleares son compatibles con una estrategia de potenciación de las energías renovables. En el caso de la eólica, por ejemplo, España es líder mundial en tecnología e instalaciones.

4. Existe una fuerte oposición a la instalación de nuevas centrales energéticas (nucleares o no), cosa que no pasa en Santa María de Garoña. Aprovechémoslo. Además, ¿es casualidad que los pueblos que tienen centrales energéticas no las quieran desmantelar?

5. Aunque suene hipócrita, ¿ Cómo vamos a cerrar nuestras nucleares cuando a pocos kilómetros tenemos centrales en funcionamiento en el sur de Francia?

.

Por supuesto que hay otros argumentos en contra de las centrales nucleares, cuyo enlace os paso también, pero me quedo con los pros. La cuestión es ahora, ¿puede el gobierno cambiar de opinión? Sí, ¿Cómo?

.

1. Admitiendo ante la ciudadanía que había previsto lo contrario. Nada de "nosotros nunca dijimos que había que cerrar Garoña..."

2. Admitiendo que las circunstancias son distintas y que las medidas a adoptar también lo son.

.

Que sea la ciudadanía la que decida si ZP ha hecho un ejercicio de filibusterismo o bien ha sabido reaccionar. El reto está en reconocer ambos elementos arriba mencionados. Eso no es ser deshonesto, al contrario. Tendría la comprensión de la mayoría.

Ni por el paro ni por el hambre de África: yo me manifiesto por el Betis

60.000 almas piden a Lopera un Betis libre. Supongo que eso es consecuencia de una filosofía, un modo de vida. Vamos, que es un capítulo más en la historia de ese club.

Como decía la canción, cada loco con su tema: mi más sincero respeto por los que gritan "viva er Beti manque pierda" o los que creen que el Barça és més que un club (aviso, yo soy del Barça pero no lo creo) o los colchoneros que se enorgullecen de saber sufrir, o del historial de títulos y de la pasta del presidente del Real Madrid. E incluso por los que no duermen por las noches, dejan de practicar el coito, lloran a sus cuarentaypocos años, insultan, se infartan o contribuyen a enriquecer un club que ni les da de comer a ellos ni a sus hijos pero sí a 22 chicos en pantalón corto, ni mejora el rendimiento escolar del estudiante, ni facilita el acceso a la vivienda, ni nos curará jamás de enfermedad alguna,

Pero hay 2 cosas que no entiendo: la primera es que si quieren el club, pues muy fácil. Junten pasta y cómprenlo a su actual propietario. Quizá sea un especulador o un mal gestor pero, ¿ Es que cuando Lopera pagó una cifra récord por el fichaje de Denilson alguien dijo que eso no podía ser? La afición del Betis sacaba pecho entonces y tenía a "Don Manué" glorificado. Y la segunda y más importante: en una manifestación de 60.000 personas en Sevilla tiene que haber parados, estudiantes, pensionistas o autónomos con problemas de liquidez. ¿ Es que hay más motivo para salir a la calle por el Betis que por el desempleo, el fracaso escolar, la cuantía de las pensiones o el cobro de las facturas? ¡ Patético!

"El derecho a la vida de fetos y embriones es más importante que las vidas arrasadas de los niños abusados en nuestros colegios."

Así, tan pancho, se ha quedado el obispo Cañizares. Ellos creen que, comparado con el aborto, los abusos sexuales a niños que el mismo cardenal reconoce son una menudencia. Y es que la Iglesia Católica no ha desperdiciado la oportunidad de mostrar su cara más rancia y reaccionaria otra vez más. Esta vez, a raiz del descubrimiento de cientos casos de pederastia en colegios de Irlanda. Cuidado, porque según Wikipedia, también es fundador y presidente de la Asociación Española de Catequistas.

Esta frase entraña varias tremendas verdades:

1. La primera, que el sacerdote reconoce la existencia de abusos sexuales en los colegios. Entiendo que cualquier ciudadano con el mínimo sentido cívico debería acudir a los tribunales. Ya os avanzo que no lo harán. Y siendo así, ¿no debería iniciarse una investigación por parte de la fiscalía para preguntar a este señor si conoce más casos como este y a sus autores?

2. A la Iglesia no le importa entrar en comparaciones tipo “y tú más” a la hora de expiar sus propios pecados, aunque estos sean tan graves como la pederastia o el encubrimiento de la misma. ¿Es esto lo que predicó Jesucristo? ¿En qué página de los evangelios se dicen cosas así?

3. La Iglesia sigue equiparando aborto con asesinato, trasnochado debate que hace más de 20 años la sociedad española superó. Ni siquiera cuando gobernaba el PP se habló de eliminar el derecho al aborto de las españolas. En cualquier país normal, no se obliga a las mujeres a ser madres. Son ellas las que, salvo excepciones normalmente relativas al estadio del embarazo, deciden.

Para colmo, el candidato del PP en las elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja, ha salido en defensa de este individuo. ¿Es así como nos va a defender en Europa?

Elecciones Europeas: tú decides

Comienzo diciendo algo que no por obvio merece la pena olvidarlo. Las Elecciones Europeas volverán a confrontar dos proyectos. El de la derecha y el de la izquierda. El primero se jacta de haber creado riqueza, pero alentó la especulación financiera e inmobiliaria (acuérdense de aquel ministro del PP, Álvarez-Cascos, que afirmaba que si los pisos subían era porque la gente podía pagarlos). En segundo lugar, la derecha siempre ha defendido que sea la mano invisible del mercado la que guíe y decida nuestro futuro. Un mercado que nos ha llevado a esto: crisis económica, instituciones financieras al borde de la quiebra, paro y destrucción de riqueza en un contexto, además, de crisis medioambiental y energética global (el barril de petróleo llegó a 150 dólares, situación que podría volver a repetirse).

La respuesta de la derecha frente a la crisis es siempre la misma: dejan de proclamarse liberales para exigir una acción decidida del Estado que, con nuestros impuestos, relance la actividad económica y salve aquellas empresas que ellos consideran “demasiado grandes para caer”. Asimismo, ¿Dónde ponen el acento del ajuste? Donde siempre, sobre los trabajadores. Como otras veces, sus frentes son 3:

1. Salarios, que deben contenerse para detener la destrucción de empleo. Ya tenemos a la CEOE pidiendo a gritos que nuestros salarios, de los más bajos de Europa, sigan conteniéndose tras años de no ganar poder adquisitivo.

2. Jubilaciones, que deben retrasarse y reformarse ante la insostenibilidad del sistema. Nada más y nada menos que el Gobernador del Banco de España ha vuelto con el argumento de la demografía y el número de jubilados que vamos a tener que mantener.

3. Y, en el caso particular español, reducir las indemnizaciones por despido. Como si estas fueran las causas de la recesión.

Esta es la tesis que plantea la derecha: el mercado no es responsable del desastre, sino que se le debe ayudar a retomar la senda correcta con estas medidas y un nuevo modelo económico de mayor precariedad para los trabajadores. Además, en un contexto de globalización, la respuesta tiene que ser también global. Europa debe afrontar así la crisis.

Naturalmente, el Partido Popular comparte esta estrategia: proponen como candidato a Jaime Mayor Oreja, aquel de “¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?” O que dijo que el aborto era un “falso derecho”. Durante estos días el mencionado candidato se va a hartar de decirnos lo grave que es la situación y la necesidad de realizar grandes esfuerzos. Eso sí, no va a decir nada de la necesidad de afrontar serios problemas medioambientales o de dependencia energética, pues los desconoce y no parece poder sacar de ello un rédito electoral. Ningún candidato del PP se atreve a decir en campaña que hay que bajar los salarios y la protección social, aunque lo piense. Jaime Mayor Oreja era, además, ministro del gobierno del PP cuando en 2002 impulsaron el “Decretazo” y provocaron la huelga general del 20-J. Aquel ataque a los derechos sociales y laborales de los trabajadores se producto en un contexto en el que la economía española creaba empleo.

El segundo aspecto que va a caracterizar la campaña electoral de la derecha española y catalana será la gestión de la crisis que se está haciendo desde los gobiernos de Catalunya y España. Y la crítica a esta gestión será su eje de campaña: nos dirán que el gobierno no anticipó la crisis y que está restándole importancia a sus consecuencias, que no tiene ideas y que se bate en retirada ante las dificultades. Resulta paradójico, por utilizar un término suave, que se utilicen las elecciones europeas para discutir asuntos domésticos.

Sin embargo, mi diagnóstico es algo distinto: ya durante las elecciones generales de 2008 se anticiparon medidas contra la recesión económica (especialmente famosa fue aquella de los 400 euros). Por otro lado, el gobierno debe contribuir al optimismo, que no significa olvidar la crisis. En tercer lugar, el esfuerzo de los gobiernos de izquierdas de Catalunya y España se centra en 3 frentes:

1. Apuntalar el sistema financiero, para que el crédito a empresas y particulares siga fluyendo. También se están tomando medidas para que los pagos de las administraciones públicas sean más ágiles.

2. Aumentar el gasto público en infraestructuras (el Plan E) para compensar el descenso del gasto privado.

3. Mantener y ampliar la protección a los nuevos desempleados, ya sea mejorando las coberturas por desempleo y/o facilitando los pagos de la hipoteca.

Son medidas similares a las que se están tomando en otros países, con la diferencia de que, en relación al PIB, el esfuerzo español es de los mayores del mundo, según reconoce la OCDE. Ahora bien, no se culpa a los trabajadores de la situación y no se le exigen mayores sacrificios que los que ya está soportando. Esta es la gran diferencia: Juan Fernando López Aguilar y Jaime Mayor Oreja representan proyectos antagonistas y éste último está más preocupado por socavar la posición del gobierno de Zapatero que por dar una solución a las alarmantes cifras de desempleo de nuestra economía. El primero alentará la participación, sabedor de que ésta perjudica en primer lugar a nuestra democracia. Propondrá una estrategia para relanzar la economía frente a la crisis. Nos hablará claro de cambio climático y de la necesidad de una estrategia europea de lucha contra el mismo. Defenderá una mayor integración y una Europa social que proteja a sus ciudadanos, una política energética basada en una menor dependencia del exterior y en la utilización de fuentes de energía renovables, una política migratoria eficaz, proteger la diversidad cultural y lingüística de Europa o defender la igualdad de género. ¿Qué va a proponer el ex ministro de Aznar?

¿Sabemos cuando acabará la crisis económica?

Primero fue el pánico financiero. Luego, el temor a la deflación. Ahora, el paro. En los USA, el desempleo ha alcanzado niveles que no se veían desde 1982. En españa, vamos a llegar a 4,5 millones pronto. ¿es que no hay buenas noticas? ¿Sabemos cuando saldremos de la crisis?



Ben Bernake, Presidente de la Reserva Federal Americana cree que el peligro de una Gran Depresión ya ha pasado y que 2010 será el año de la recuperación. Las bolsas llevan varias semanas recuperándose de las enormes pérdidas acumuladas estos últimos meses.


Tanto en Europa como EStados Unidos hay planes para, primero, evitar que el sistema financiero se copalse, y segundo, para apoyar la demanda mediante la obra pública y mejorar las prestaciones a los desempleados y a los que ven peligrar el pago de sus hipotecas.



La Semana Santa se afronta con, oh sorpresa, cierto optimismo por parte de los hosteleros. El gobierno español tiene un nivel de endeudamiento relativamente bajo que le permitirá seguir apostando fuerte y si Caja Castilla- La Mancha ha sido intervenida por el Banco de España, es precisamente para garantizar el normal funcionamiento de la misma. Estamos tocando fondo en esta crisis y, si siguen siendo cíclicas (que lo siguen siendo), es probable que a finales de este año podamos ver la luz al final del túnel. ¿Optimismo? Ojalá se contagie.

Patxi quiere ser Lehendakari

Bueno, esto no es ninguna noticia. Todos los que hemos seguido la campaña electoral vasca hemos podido comprobar el claro mensaje que el candidato socialista ha dado a los votantes: cambio.

Y eso es lo que va a hacer. Formar un gobierno para llevar adelante su programa electoral. Así de sencillo.

A los que cuestionan la idoneidad y creen que gobernar Euskadi en minoría es una temeridad les digo que lo contrario, además de traicionar a los votantes, es renunciar al objetivo de cualquier partido político: gobernar para cambiar las cosas. Seguro que en Galicia lo tienen clarísimo, después de la patética derrota de los partidos que componían el gobierno de la Xunta.

A los que cuestionan la legitimidad de la formación de un gobierno en minoría les dedicaré unas líneas más. Estoy harto de partidos que se piensan que sólo ellos tienen derecho a gobernar. Especialmente cuando son nacionalistas. Los votantes han elegido a los parlamentarios, y estos al Lehendakari. El que tiene más votos de los parlamentarios, es el presidente del gobierno vasco. Así de fácil. Pues parece que al PNV no le gusta el sistema que le ha permitido gobernar casi toda la democracia. Y eso que para pactos raros, los que tuvo con el referente vasco de Izquierda Unida. O en 2 de las diputiones vascas, donde tiene apoyos del PP. Váyanse a la oposición, que no les irá nada mal. Y a los vascos, que prueben un nuevo gobierno tras más de 20 años no les puede ir tan mal. Merece la pena intentarlo, ¿no creen?

Huertos contra la recesión

Para salir de la recesión, no estaría mal que copiáramos una antigua idea, muy utilizada por nuestras madres y abuelas en las ciudades. Aprovechemos los balcones para plantar. ¿Geranios? ¿Marihuana? No, alimentos.

Lo siento, la marihuana no cuenta como alimento. Tomates, cebollas pimientos y alguna que otra planta trepadora como las judías pueden ayudarnos a redondear nuestro presupuesto semanal, a la vez que mejoraremos las propiedades organolépticas de lo que comemos. A algunos les servirá para aprender que la comida no sale de las fábricas. Y a otros, para probar variedades que el agrobusiness hace tiempo que desechó por poco rentables o de crecimiento demasiado lento, a pesar de que estén mucho más buenas.
Es relativamente fácil y barato y, cualquiera que haya probado un tomate cultivado de manera tradicional sabrá la diferencia entre estos y los que normalmente adquirimos en las grandes superficies.

¿Una idea estúpida? Eleanor Roosevelt, esposa del Presidente que sacó a los Estados Unidos de la Gran Depresión y a los nazis de Europa, diplomática, activista por los derechos humanos (participó en la fundación de la ONU) y una de las mujeres más influyentes del SXX ya opinó de la misma manera durante la Segunda Guerra Mundial. Ella misma plantó el suyo en la Casa Blanca. La cosa tuvo tanto éxito que a finales de la Guerra, el 40% de los vegetales que consumían los estadounidenses tenían este origen. Y esta misma semana, una revista tan sesuda y tan poco hippy como The Economist también se ha hecho eco de la idea.

No iba a ser todo política, ¿no? Simple, barato y mejor. Para los tomates, os recomiendo la variedad Montserrat. Impresionantes.

Métete el móvil por el culo

Lunes 20h de la tarde. Tras una jornada laboral de 10h y la presión de sacar adelante tu trabajo me adentro en el metro. El transporte público es una alternativa barata y normalmente fiable (para ser sinceros, menos fiable de lo que merecen sus usuarios, pero ese no es el tema hoy) al coche privado, así que me decido a volver a casa. Me merezco descansar tras un día duro, al igual que miles de personas que entran en el vagón conmigo.

Pitan las puertas del metro y entramos y, de repente, comienza a martillearme el sonido de una puta canción de mierda. Os lo recuerdo: llevo trabajando 10 horas en la oficina y he pagado mi billete de metro. Las notas musicales y una letra que podría ser tema de discusión en un debate sobre violencia machista comienzan a difundirse por el vagón contra nuestra voluntad. Un niñato/ niñata con pocos estudios y menos educación parece no tener otra cosa que hacer que jodernos la tranquilidad y el sosiego con el que merecemos afrontar el resto de la jornada. Además, trufa su serenata garrula con expresiones a voz en grito tipo "Tia, si ej quel yoni no dejaba de metem.me mano...". ¿Qué hemos hecho para merecernos semejante atropello movillibrista? ¿Por qué no te metes el móvil por el culo en modo vibrador? Prometo llamarte siempre que nos dejes en paz. No dejen de llamar la atención a esas personas que no nos respetan.

Los usuarios de los transporte públicos (u otros lugares públicos ) somos demasiado condescendientes y no nos merecemos ser molestados no obligados a tener que soportar las preferencias musicales de cualquier necio que entra en el vagón (posiblemente, además, sin pagar billete). Y como me tengo que guardar las ganas de estampar el móvil, tirarlo a la vía o utilizarlo de supositorio contra su propietario, al menos, que lo apague o se compre auriculares. Y si no, que no suba. ¡NO A LA MÚSICA IMPUESTA!