Ciudadanos USA, dennos esperanzas. Vote for Obama!

Ahora que el mundo se juega tanto, hay que mojarse. Pero como quienes votan es el entusiasta y polémico pueblo americano yo les pido Go to the polling stations! Vote for Obama!



En caso contrario, otros cuatro años de republicanos en la Casa Blanca. Otro Bush no, please. Y es que como gane McCainn, me van a entrar ganas de borrarme de este mundo. El problema es que no hay otro, así que mejor tener cuidado. Obama representa cambios para los USA y, por ende, para tod@s. El mecanismo es sencillo de entender: Si USA es el país más poderoso del mundo y Obama es el Presidente USA, el país más poderoso e influyente del mundo será gobernado por Obama. Fácil, ¿Verdad?Sé que no es un utópico, sé que algunas cosas no piensa cambiarlas, sé que seguirá habiendo poderosos moviendo hilos en Washington,... pero algunas cosas pueden cambiar a partir del martes. And only your vote, American citizen, is what matters. Yes, we can.

Probablemente Dios no exista, así que deje de procuparse y disfrute la vida.

Por los autobuses de Londres se pueden ver estos llamativos carteles. Richard Dawkins, célebre biólogo británico y ateo irredento, pretende condenar a la extinción a todas las religiones. Y su propuesta está teniendo un eco inusitado: los mismos anuncios que suelen sugerir que con tetas SÍ hay paraíso, nos invitan ahora a ser más felices. Eso sí, siendo ateos. A mí no me parece mal la idea. Sobretodo porque me gusta incomodar a la iglesia: tan seria ella, tan cabreada, que tanto le molesta que le lleven la contraria, que aún cuestiona la evolución de las especies, los tratamientos con células madre, que condena el uso del preservativo,…

En definitiva, olé tú Richard Dawkins. Os paso el enlace por si queréis colaborar con la campaña.

Juez Tirado, vd. la hace pero no la paga.

“¡Tengas pleitos y los ganes!” Cuando a alguien se le quiere mal se le puede decir algo así. Y es que, de nuevo, los jueces han demostrado ser un gremio corporativista y tener más cojones que nadie para escandalizar y reirse de los pobres ciudadanos. A Mari Luz la asesinó un pederasta con una condena pendiente. Pero ni la secretaria judicial ni el juez hicieron aquello de “cúmplase la condena”.

Resultado: al luez le han caído 1500 Euros de multa. La multa la han impuesto otros compañeros suyos, jueces claro está. Debe de suponerle lo que gana en quince días. La misma condena si yo rompiera mañana el vidrio de un escaparate. ¿ Les parece a vds. lo mismo? A mí me parece un completo escándalo.
Por otra parte, a la secretaria judicial, Juana Gálvez, le ha caído un castigo mayor. Ella era la responsable de decir “señor juez, firme esto para que entrullen al hijoputa este”. Parece sencillo, ¿no? Bueno, pues por no hacerlo la han inhabilitado por 2 años. Es una pena mayor que la del juez, pero tratándose de no haber ejecutado una sentencia y de la muerte de una niña, pues que menos.

Ahora eso sí. El gremio de jueces y secretarios judiciales ya la ha liado. Como se sienten tan ofendidos por un asuntillo menor como les debe parecer el caso Mari Luz, pues unos hacen una huelga encubierta y otros un paro. Sus motivos son:
1. Falta de medios

2. Supuesto linchamiento mediático de una compañera
3. Injerencia política en la justicia

Pues no señores, son ustedes unos impresentables. En primer lugar. Es cierto que faltan medios. Pero no lo es menos que vds. ya hicieron una huelga bastante salvaje este año por el mismo motivo. Si llegaron a un acuerdo con el ministerio, supongo que le darían un plazo. ¿A que viene que pocos meses después sigamos con lo mismo? En segundo lugar. ¿ La falta de medios provoca que no pueden ir vds. desayunar a media mañana? Y en tercer lugar, ¿saben lo que significa priorizar las tareas? Lo importante (como encarcelar a un condenado por delitos graves) va por delante de lo leve (como un vecino ruidoso o un chaval que pasa chinas de costo). ¿Es que esas oposiciones que ganaron hace 25 años y que les garantizan un puesto de trabajo de por vida no incluían esas enseñanzas?

En cuanto a la presión mediática sobre su compañera secretaria judicial y el juez… vamos. Si me dejo la espita del gas de casa abierta, explota y mata a una persona, ¿ Me caería una pena superior a los 1500 euros de multa o no? ¡Pero que se creen!

Y por último, me alegro de que el gobierno, la clase política y toda la ciudadanía se sigan escandalizando cuando hay algo que no se entiende. ¿O es que se creen que somos nosotros los que estamos al servicio de los miembros de la judicatura y no al revés?

Mañana tengo el coñazo del desfile... en fin, un plan apasionante

Pues no voy a criticar esta vez a Rajoy. Si yo fuera el líder de la oposición, también para mí sería un p... coñazo asistir al desfile del día de las Hispanidad.

Bueno, de hecho, creo que los ejércitos son una institución bastante inservible, excepto cuando van en misiones auténticamente humanitarias. Además, para ser auténticas fuerzas de paz deberían vivir una revolución interna de la que estamos muy lejos. Rajoy además tiene un concepto bastante trasnochado de España y sus fuerzas armadas, pero ese no es el caso hoy.

A lo que iba: Y si tuviera a un amigo con el que hablar del tema la víspera del desfile, le diría: "nen, que me voy a pasar todo el día viendo la cabra de la legión, mientras tengo a la niña esperándome...". Y punto. Las críticas que le ha lanzado luego Leyre Pajín me han parecido desproporcionadas. Por dos motivos: porque seguramente ella pensará lo mismo de los desfiles militares y porque pese a todo ella también asistiría si fuera su obligación.

Mención aparte me parece lo que dijo Super Chacón. Más conciliadora, más inteligente. Los políticos tienen un trabajo bastante complicado, al contrario de lo que muchos piensan. Asistir a un desfile el fin de semana, aunque te dén un porrón de canapés, es una mierda cuando aprecias tu vida privada. Es una de las servidumbres del político. Al menos, dejemos que se desahogue con un amigo en privado.

Santiago Niño Becerra, vergüenza para los economistas

Cuando iba a la facultad me enseñaron que había dos maneras de explicar la economía. La del “sube y baja”, fácil de entender pero más propia de charlatanes y contertulios ineptos y la que se hacía con letras griegas. De esta última se decía que estaba apoyada en análisis más sesudos, cálculos numéricos, series estadísticas y una aproximación racional al fenómeno. Vaya, un poco más aburrido pero con un discurso mucho mejor estructurado.

Yo salí de la facultad pensando que mi forma de comprender la economía debía basarse en el modelo de las letras griegas, pero que sí, mi forma de explicarlo, debería ser entendible por todos. El problema es cuando todo un catedrático de economía (en este caso de la Ramón Llull) publica una sarta de patochadas sin aportar datos empíricos. Tan fácil de entender como vacío de contenido. Que lo haga la pescatera del barrio, pase. Al fin y al cabo, el rape me lo provee ella. Pero si lo hace todo un catedrático de la materia, pues me parece patético (oigo las mismas tonterías sin fundamento y encima me quedo sin rape). Ni he sido ni soy un abanderado del capitalismo liberal (al contrario), pero me avergüenza el estilo tremendista de ciertos artículos.

El discurso apocalíptico siempre vende. Particularmente en tiempos de crisis. En España se oía lo mismo en 1993. Santiago Niño Becerra, a ver si se atreve a ir enfundado en un chándal a la puerta de cualquier Carrefour y a decir lo que dice (lea aquí lo que dice). Vd. parecerá, con razón, un chalado. Y es que, los títulos no eximen a nadie de ser un cretino. Tampoco a usted.