Crisis en el PP

Nadie niega a estas alturas que lo que está pasando en el PP se llama crisis. Para ponernos en antecedentes, han mandado 2 legislaturas ( de nueve) desde la vuelta de la democracia. Pobre bagaje para un partido que aspira a gobernar este país. Y es que la derecha está nerviosa. En 2004 pasó de la mayoría absoluta a una derrota un tanto ignominiosa, pero sus responsables pensaron que 2008 sería una segunda vuelta. Una segunda vuelta donde las cosas volverían a su sitio. Pero no fue así. Y ahora, el PP se debate entre los que creen en una derecha europea y moderada y los que piensan que la derrota de 2008 no fue un error de estrategia, sino de dosis. Crispación, crispación y más crispación. Rajoy lo tiene claro, pero algunos de su partido, no. Claramente no. Jamás he votado al PP, pero tengo claro que es necesaria la existencia de un partido en la oposición que ejerza como tal. Y actualmente, el patio está demasiado revuelto. Eso sí, Rajoy ha dicho que se va a presentar a la reelección. ¿Por qué ninguno de los candidatos alternativos ha dado un paso adelante? Porque, haberlos, haylos. En política, hacer que otros hablen por ti se llama cobardía y filibusterismo. ¿Qué favor hacen a sus partido los militantes que hoy se han manifestado en la calle Génova cuando reclaman lo que no consiguen ni en las urnas ni en los foros que su partido tienen precisamente para elegir a sus líderes? Oiga, si no le gusta el líder del partido, pues váyase. Pero no diga que monta el show en la calle, que eso lo ve toda España y que lo hace por el partido. Y tú, Esperanza, ¿qué opinas de esto?

Forcados

Eso es estar dispuesto a todo por alguien.Impresionante, sobrecogedor. ¡Olé sus huevos! Pincha en la imagen.

Se odian y un muro les separa

Hace pocos días tuve la sobrecogedora oportunidad de visitar Belfast. No imaginaba que en Europa aún existeran muros que dividieran comunidades. Pues existen, y sus alambradas son capaces de cortar las manos de aquellos que se atrevan a cogerlos. Pasen, vean y horripílense.Es cierto que existen muros tan altos como los que vi en Irlanda del Norte y que, aunque no sean de cemento y acero, cortan, dividen y matan. Y tan cerca que no hace falta que diga a lo que me refiero.

En cualquier caso, lamento profundamente que haya generaciones que crezcan y jueguen ante un mural de un héroe-asesino. Creo que una sociedad que se permite eso está podrida por años de guerras y violencia y les deseo que algún día puedan vivir en paz. Eso sí, hace falta que alguien se moje y llame a las cosas por su nombre. Violencia es violencia, matar es matar y represión es represión. Lo fácil es dejarse llevar por tal o cual bando. Curiosamente, aquel en el que tuviste la casualidad de nacer. Lo difícil es tomar partido por la paz y la justicia sentarse frente a tu enemigo a negociar. Pero es necesario. Mejor dicho, imprescindible. Me quedo con otro de los murales que vi, una reproducción del Gernika ante la que me pude fotografiar orgulloso con mi hermano Félix, Paco y Tomi. Eso sí, sobre el muro aún hay alambre de espino.

100 millones a punto de morir de hambre

Mientras aquí montamos un escándalo porque la leche enriquecida con Omega-3 está a un euro, decenas de millones de personas se están muriendo de hambre. Y es que, para las familias más pobres del planeta, la subida de los alimentos básicos como los cereales o el arroz está suponiendo lo que se ha bautizado como un tsunami silencioso.

En España tendemos a suplir esa carestía renunciando, de entrada, a ir de restaurante, restringiendo nuestras vacaciones, o suspendiendo la compra del coche o el electrodoméstico nuevo. Las clases medias de los países en desarrollo, dejan de pagar el seguro médico privado. Las clases populares de esos países consumen ahora menos carne para seguir con 3 comidas diarias. Los pobres pasan de alimentarse tres veces al día a hacerlo 2 o una. Pero el que sólo tenía un bol diario de arroz, maíz o pan de trigo, ¿qué?

En Haití, el país más pobre de América, las protestas han provocado la dimisión del primer ministro. En Camerún ha habido muertos en los disturbios. En Egipto, el ejército se ha visto obligado a hornear pan y en Filipinas, especular con el arroz puede acarrear cadena perpetua.

En esa situación se calcula que están unos 100 millones de personas en el mundo. ¿Qué cabe hacer? Como suele ser habitual, las respuestas se dividen entre el corto y el largo plazo. A corto plazo, aumentar la dotación presupuestaria del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas. Teniendo en cuenta el aumento de precios, esto supone unos 700 millones de dólares. Cifra pequeña si tenemos en cuanta las necesidades que hay que atender.

A largo plazo debemos detenernos en las causas del fenómeno. El aumento de la demanda en la India o China es gradual, no así el aumento de los precios de las materias primas. Por otra parte, los biocombustibles suponen un porcentaje pequeño de la demanda mundial (menos del 3%). Las cosechas no se han arruinado, al menos a escala global. Entonces, ¿Por qué el precio del arroz ha aumentado un 114% en lo que va de año?
Pánico en los mercados, temor al desabastecimiento, restricciones a la exportación de algunos países productores, y, finalmente, la especulación. Porque, como siempre, alguien gana con esto: los productores, las empresas y cualquier intermediario con capacidad de comprar y almacenar toneladas de grano, os sea, especulación de nuevo.
Proporcionar tierra a las familias más pobres para que la puedan cultivar y obtener alimentos hará escapar del hambre a esos millones de personas, aumentar la superficie cultivable (en detrimento de otras variedades menos rentables como el lino o el algodón) y reorientar los subsidios a la agricultura en los países ricos hacia la mejora de la productividad de estos cultivos (no hablo de subvencionar el cultivo ni a los agricultores, ojo) mejorará el panorama global. Las Naciones Unidas deberían disponer de fondos para estabilizar los precios del grano, de tal manera que, por una parte, estaría a un nivel suficientemente asequible y, por otra, evitarían oscilaciones excesivas que arruinasen a los productores más débiles. Al final, tanto la crisis como la solución son globales pero los auténticos perjudicados no son ni mileuristas.

I love Mortadelo y Filemón

Desde muy niño he sido Fan de los incombustibles Mortadelo y Filemón. Una afición que compartimos buena parte de la familia. Recuerdo tardes de bocadillo de chorizo absorto y con un Mortadelo delante. Ibáñez es un crack, un referente de la cultura popular en nuestro país que merecería estar reconocido por nuestras más altas instancias. De Francisco Ibáñez debería hablarse en los colegios y el cómic debería ser considerado un género dentro de la literatura, no un subgénero infantil. Él está a la altura de Hergé o Uderzo, creadores de Tintín y Astérix respectivamente. Una sucesión de desternillantes momentos junto con un hábil lápiz. Y una catarata de álbumes, con alguna joya literaria como, por ejemplo, Moscú '80. Para partirse de risa.

Al maestro Ibáñez, en los 50 años de su genial creación, mi reconocimiento.

¡A la cocina y con la pata quebrada!

¡Así querrían algunos tener a las mujeres! Todavía no entiendo como es que quedan muestras de sexismo tan rancio y trasnochado en España (bueno, sí lo entiendo). Por primera vez tenemos una ministra de defensa y, además, está embarazada. A mi no me sorprende en absoluto. Profesora universitaria, preparada, antigua ministra de vivienda, ex vicepresidenta del Congreso, Carme Chacón exhibe un currículum envidiable para hacerse con ese ministerio o con lo que haga falta. Sin embargo, he detectado en determinados medios comentarios más propios de la España de la posguerra que del SXXI. Lo que les jode a algunos es que sea catalana, mujer y preñada. Hay que ser fascista para valorar por ese rasero a un ministro. Supongo que a nadie molesta que los ministros hombres y sus mujeres tengan hijos y que, como padres amantes, dediquen parte de su tiempo a criarlos. Tampoco recuerdo que a ningún ministro de defensa se le criticase por no provenir de la carrera militar. De hecho, desde Narcís Serra, ninguno lo ha hecho. Bueno, pues a la nueva ministra sí. ¡Que hijos de puta! Y lo peor es que alguna mujer de mi entorno pica con ese argumento.

Otro caso curioso ha sido el de Soraya Sáenz de Santamaría, la nueva portavoz del PP en el Congreso. Un coco, con la cabeza perfectamente amueblada, con capacidad de gestión demostrada, leal a su partido, con una trayectoria impecable, con discurso propio y con habilidad para negociar. Bueno, pues algunos la han rajado hasta dentro de su propio partido. Que si le falta el colmillo,... hasta Cascos se refirió a ella como "novicia y catecúmena". Todavía me sorprendo de compartir el mismo país que ciertos personajes sacados de una novela sobre la Inquisición española.

Mis valores republicanos

No pienso dejar de celebrar el 14 de abril, día de proclamación de la II República Española. La II República fue el más importante intento de modernizar España hasta aquel momento. De no haberse truncado por culpa del fascismo, estoy seguro de que hubiésemos llegado a ser una de las democracias más avanzadas de Europa 40 años antes. Pero por desgracia para nosotros, la historia no fue así. Nuestros abuelos y padres padecieron la guerra y luego la dictadura en sus propias carnes. Estaría bien que esos abuelos pudiesen ir a nuestras escuelas, institutos y universiades a explicar por qué en España ser homosexual era delito, por qué las mujeres debían ir con velo a la iglesia, por qué no se podía hablar de política o algunos aún tienen miedo de hacerlo o por qué millones de españoles emigraron con una maleta de cartón atada con una cuerda en trenes de madera a países muy próximos geográficamente pero mucho más prósperos y avanzados en aquel momento.

Soy republicano porque creo en la igualdad. La igualdad de todos y todas. Eso me lleva a creer que no puede ser que nuestro jefe de estado deba serlo por haber salido de los genitales de nadie, sino que debe ser elegido mediante un procedimiento democrático. Y no dudo de que lo haga bien. El problema es que no puedo escogerlo, ¿estamos?

Sin embargo, creo que mi republicanismo dista mucho del de algunos ignorantes elevados a los altares de un patético martirio y que sólo saben quemar fotos. Republicanismo hoy es sobretodo defensa activa de la democracia, de la laicidad, del respeto a la diferencia, creer en el entendimiento mediante el diálogo y en que podemos forjar un futuro en el que cada uno dé lo mejor de sí mismo independientemente de sus orígenes, su sexo, su orientación sexual o sus creencias. Ese es el punto de partida de mis ideas republicanas y creo que el futuro de nuestro país pasa por el afianzamiento de esos valores que, aunque no exclusivos del republicanismo, sí que se pueden sintetizar en él. ¡Viva la República!

By invitation: ¿qué hacer con el agua?

Hoy inauguro mis colaboraciones con un tema tan candente como la gestión del agua. En este caso, la autora cuestiona el actual modelo de gestión hídrica, abogando por un política que prime el ahorro. Espero que os guste.

Como técnica, lo del agua estos días en prensa y en boca de todos me preocupa. Supongo que con otros temas pasará lo mismo, pero con el agua me doy cuenta de lo escandaloso que llega a ser el politiqueo y la manipulación descarada del tema (no digamos ya en época de escasez, aunque su nombre técnico es conflicto de usos), y el poco espacio que se deja en los medios a las voces científicas cualificadas.

Me parece muy acertado diferenciar la aportación puntual que planteaba la Generalitat del transvase del Ebro. Es innombrable (aunque muy esperable) lo que están haciendo los medios con el tema. Vengo de dar una conferencia sobre el tema y no me he librado de responder a preguntas tendenciosas en las que se veía claramente la mano de la COPE, esos grandes ideólogos también especialistas en agua.

Sin embargo aunque por determinados intereses se plantee así, la desalación no es la panacea. Aunque la eficiencia del proceso ha aumentado muchísimo existen límites físicos que no se podrán sobrepasar y que hacen que su consumo energético la descarte como una alternativa abundante y estable. Una desaladora necesita una central térmica de ciclo combinado para ella solita. Técnicamente equivale a cambiar petróleo por agua, y no creo que con los y tiempos que corren eso sea una opción. El tema de los residuos salinos es quizá menos grave (aunque lo es mucho en un mar como el Mediterraneo). Recomiendo este artículo, de un investigador de la UAB, especializado en desalación. También lo analiza desde un punto de vista político.

Desgraciadamente en este país, a pesar de contar con el mayor número (del mundo!) de embalses per cápita o por Km, con el tema del agua todavía estamos con la visión decimonónica de gestión de la oferta. O sea, el deber de las administraciones es proporcionar agua siempre y para lo que se pida, haya la que haya en la cuenca eso no es un factor limitante, faltaría más, el progreso lo exige. Nos da igual que la Directiva Marco del Agua vaya en otra dirección completamente distinta. Como en todo, en este país las directivas de medio ambiente se trasponen tarde y mal. Ya es hora de tener otra idea de progreso, de empezar a gestionar la demanda de agua (en vez de ofrecer más) y de entender que ni todos los usos del agua son igual de necesarios ni en todos ellos estamos aplicando todas las medidas de ahorro disponibles. Antes de buscar otros recursos hay que reducir el consumo y reutilizar al máximo. Y a partir de ahí plantarse otras alternativas, y siempre valorando antes para qué usos van a servir. Y en Catalunya (como en el resto de España) no lo hemos hecho de forma suficiente; con el tema de la sequía en la Agència Catalana de l'Aigua y en el Departament de Medi Ambient se están impulsando nuevas medidas de ahorro. Mejor tarde que nunca, pero las medidas de ahorro no solucionan nada en tiempos de sequía, ahora lo único que puede hacerse es tomar medidas de emergencia.

La mejor nueva fuente de agua (más barata y más sostenible) es la que queda disponible porque se ahorra, y de ella se puede echar mano en épocas como ésta. Y aquí de ahorro lo justito.

Mercedes Vidal Lago es licenciada en Ciencias Ambientales por la Universidad Autónoma de Barcelona. Está vinculada a un grupo de investigación de la facultad de Geografía donde investiga los nuevos usos del agua vinculados a la urbanización dispersa. Actualmente trabaja en la Agencia de Ecología Urbana de Barcelona, consorcio integrado por diferentes administraciones cuya finalidad es la formulación de instrumentos para replantear las ciudades y su entorno en relación a la sostenibilidad. Ha participado, entre otros, en programas de conservación de los recursos hídricos, proyectos sobre emisiones del transporte, aprovechamiento de energía solar o en la elaboración de indicadores de sostenibilidad para ciudades. Está especializada en el aspecto social de la sostenibilidad.

¿De donde va a beber Barcelona?

Menuda semana llevamos por aquí. Hay que reconocer que el patio anda revolucionado. Y no es para menos. Si no llueve, este otoño no habrá agua suficiente en Barcelona ni para beber.

La desaladora de El Prat entrará en funcionamiento el año que viene, es decir, tarde para solucionar lo que se nos viene encima. Para ver lo que pienso de las desaladoras, visiten el blog de mi amigo Sergio. La conclusión es clara. Desalar agua hoy en día es mucho más sostenible que hacer trasvases faraónicos. Y eso sin olvidar que lo más importante es la adopción de una nueva cultura del agua.

Ahora bien, ¿qué hacer de cara a este otoño? Creo que el Govern de la Generalitat se ha precicitado al plantear el problema. Aparte del tabú que supone mencionar el trasvase, ha ido demasiado rápido pidiendo soluciones a un problema complejo, sin buscar antes complicidades, tanto en la oposición como en el gobierno Zapatero. Eso sí, 2 cosas diferencian, para empezar, la famosa propuesta de traer agua del Segre a Barcelona:

1. El gobierno catalán no cae en el victimismo fácil de pedir agua a sus ciudadanos a base de privar a los vecinos de ella. En efecto, el Segre pasa por Catalunya, sin afectar otras comunidades.

2. El trasvase se plantea en un contexto de medidas para restringir el consumo (multas incluídas) y con planes a largo plazo como la desaladora.

Así que ojito con acusar ahora de insolidarios a los catalanes. A lo que iba, ¿qué hacer de aquí al otoño? Mi opción es buscar la solución que menos afecte el paisaje y que compense a los potenciales damnificados. En este caso, los regantes y los habitantes de las Terres de l'Ebre y ribera del Segre. Siguiendo ese criterio sería mejor fletar transportes como el barco o el tren, o minimizar la envergadura de las obras, así como pagar a los regantes y habitantes de la ribera del Ebro o del Segre por el agua que pierden, con el compromiso de que la desaladora suplirá las deficiencias de agua a partir del año que viene. Y mucha mano izquierda, ¡Conseller Baltasar!

¡Pero que poca vergüenza Joseba!

El PNV ha decidido no sumarse a la moción de censura para desbancar a la alcaldesa de Mondragón. Dicha alcaldesa, de ANV, decidió no condenar el atentado que 4 días antes de las elecciones acabó con la vida de un ex concejal, socialista para más señas. Es más, durante los funerales, la pájara esta se fue del pueblo, pues no quería aparecer en el entierro de su paisano Isaías Carrasco, que tuvo la desgracia de no llevar escolta y caer bajo el fuego ciego de una pistola.
La oposición ha planeado un voto de censura, cosa que me parece de absoluta dignidad democrática. Pero creo que un determinado sector del PNV se ha vuelto a equivocar de adversario. Este Joseba Egibar, aprende de la hija del concejal asesinado, Sandra. ¡Ella sí que tiene cojones!

Socializar las pérdidas

Leo en un titular “FADESA recrimina a Solbes su falta de apoyo a la vivienda”. Cuando dicen esto, en realidad quieren decir, “FADESA quiere que todos los españoles asumamos sus pérdidas”.
Los que nos han ido encasquetando cuchitriles a 300.000 euros iban diciendo hace años que el gobierno no debía meter las narices en sus asuntos. Aparecían en las listas de las mayores fortunas del mundo, se relacionaban con la alta aristocracia empresarial española y nos daban lecciones sobre el funcionamiento del mercado y de cómo tener éxito en los negocios (y en la vida). Ahora las tornas han cambiado. Ya no pueden pegar los pelotazos de hace cuatro o cinco años. Tienen cientos de pisos sin vender y créditos por pagar. Ya no les llaman al teléfono solicitándoles entrevistas, se acabó lo del yate, el cochazo o la mansión. Pero eso sí, aún tienen la caradura de pedir a los gobiernos (es decir, a todos nosotros) ayuda para evitar la quiebra de sus empresas. Cuándo sus beneficios eran fabulosos, ¿ Nos ayudaron ellos bajando el precio de la vivienda?

Lo mismo sucede con la banca. Ejecutivos con salarios de seis dígitos para arriba pidiendo ayuda al Banco Central Europeo o al gobierno. ¿Cuánto nos ayudaron cuando sus beneficios crecían veinte veces más que los salarios?
Podríamos decir incluso lo mismo de Afinsa. Mientras sus intereses eran superiores, ¿en cuanto nos ayudaron? ¿Por qué ahora piden que los demás paguemos el pato?

Eso de socializar las pérdidas (y privatizar las ganancias), que es así como se llama, se tiene que acabar. Para ellos es muy fácil pedirlo. Y, por otro lado, el ciudadano no tiene la percepción de que con sus impuestos o con los recursos de todos se ayuda a negocios privados que han sido gestionados de modo demasiado arriesgado, cuando no se trata de robo. Si un banco quiere dinero del Banco Central para enjugar deudas, entonces el Banco Central deberá convertirse en accionista de la entidad. Así de claro. Amplíe capital y yo entraré, pero como un propietario más y con una ley que regule que tipo de presencia que puedo ejercer. Y, por supuesto, despidiendo a los fantásticos gestores que lo han llevado a la ruina.

A los de la comisión de fiestas: ¿Dónde está vuestro cerebro?

Imagínense: un pueblo celebra sus fiestas anuales. La tradición manda que los mozos, deseosos de demostrar su virilidad ante el resto de la tribu y dar rienda suelta a su exceso de testosterona, esquiven a un animal de 500 quilos. Dicho animal se ha especializado en atacar y, hace dos años, mató a una persona en uno de estos festejos. El caso es algunos otros pueblos, lejos de exigir que no aparezca ese animal por sus fiestas, están dispuestos a pagar 3.000 €, el doble de lo normal.

Atención pregunta: ¿De qué tribu de retrasados mentales estamos hablando? Pues no, no se trata de jíbaros reductores de cabezas, ni de antiguos celtas empaladores de la testa de sus enemigos, ni del circo romano en un desigual derby cristianos vs. leones. Estamos hablando de españoles del SXXI, en su versión levantina, para ser más exactos.
Resulta que se rifan a Ratón, un morlaco resabiado de media tonelada que se ceba en aquel al que embiste. ¿Qué clase de mentes hay en las comisiones de fiestas como las de Valencia para que pierdan el culo por contratar sus bestiales servicios? De la fiesta nacional tengo una opinión ambivalente pero, esto de contratar al toro porque es un peazo cabrón vamos, me produce “spanish shame”, que es la traducción al inglés de “vergüenza ajena”. ¿Por qué será?

Comienza una nueva legislatura

Me ha parecido una campaña electoral muy emocionante la de estas generales. Y como todo el mundo, yo también extraigo mis conclusiones. ¡Aquí el Área Metropolitana de Barcelona comentando los resultados de las elecciones del 9-M!

PP: su estrategia le ha supuesto crecer 3 puntos, pero no le ha dado la victoria. A ver si prueban con una derecha más moderna, aunque esta derrota no será suficiente para convencerlos. Y eso que de 30 años de democracia sólo han gobernado 8. Ah, su desprecio por Catalunya ha sido clave en la derrota.

Izquierda Unida: me sabe mal por ellos, pero necesitan encontrar su espacio electoral. Iniciativa Verds lo tiene, aunque sea pequeño. El sistema electoral no les favorece, pero hay que recordar que es el mismo para todos.

Esquerra Republicana: por amateurs y por hacer el ridículo, los han devuelto a las posiciones que tenían hace 6 años. Maduren, por favor, los ciudadanos les necesitan. Ah, lo que ha hecho Puigcercòs, dimitir de su conselleria el el Governa de Catalunya, por los resultados de las elecciones en Madrid, es la mayor muestra de sucursalismo y que he visto en mi vida.

PSOE: los españoles hemos avalado su obra de gobierno. Ojo, pues en Madrid les han dado de lo lindo y no se entiende que no haya un partido más en forma en esa circunscripción. Hacerse mirar la derrota en La Mancha, Valencia y Murcia. Lo del PSC en Catalunya, impresionante.

CiU: Especialistas en aguantar el tipo. Han bebido algo de Esquerra, pero poco. Bien no están, aunque se consolarán pensando en que son la tercera fuerza en España y segunda en Catalunya. Ah, esto último aún no lo reconocen. Que sí, que la primera fuerza en Catalunya son los socialistas.

Por último, reconocer que no soy capaz de explicarme el descenso del PNV (¿Se abstuvo su electorado?), Coalición Canaria, BNG (¿Conservan una posición más o menos cómoda?), NaBai, la desaparición de la CHA, EA y UPyD (bueno, de Rosa Díez tengo opinión, pero me la reservo). Si lo hiciera metería la pata.

Mojarse en campaña

Como yo considero muy sano el decir a quien piensas votar y cuales son tus valores en política, yo también voy a mojarme.

Eso sí, antes voy a defender algo obvio: el derecho de todos y todas a significarse en política. Prefiero alguien con ideas, aunque no sean las mías, a alguien que no las tiene. Y creo que es bueno para nuestra democracia el que cada uno haga ese ejercicio de reflexión consistente en decir si le parece que las cosas van bien o mal, así como querer cambiarlas o conservarlas. Y me parece obsceno que alguien se refiera a personas que apoyan otra candidatura como “untados”. Como dice el refrán, se cree el ladrón que son todos de su condición.

A lo que iba, yo votaré socialista. ¿Por qué? Porque para mí son los que tienen una visión de España más abierta y moderna. Porque a España le ha ido bien estos últimos años, somos más ricos, aspiran a una sociedad más igualitaria, en la que yo creo, y porque son más de fiar que los actuales dirigentes del PP, miembros del gobierno que en 2004 perdió las elecciones. Creo que ZP ha cumplido razonablemente los apartados más importantes de su programa electoral y que su proyecto tiene mucho camino por recorrer. La campaña está resultando emocionante y veo dos modelos de Estado claramente diferenciados. Elegid el vuestro y votad.

¡Pasen y vean!

Mañana tendremos un debate apasionante: el primero de los cara a cara entre ZP y Rajoy. Disfruto cuando la política baja a la arena de la gran pantalla se la puede ver más de cerca.

Millones de personas vamos a estar pendientes del discurso de ambos líderes. Creo que Zapatero tiene alguna ventaja por dos motivos: uno, el que está en el gobierno lo tiene más fácil que el aspirante. Y dos, en cuestiones de telegenia, el socialista tiene mejores dotes. De todas formas, sus Rajoy y su equipo de asesores seguro que preparan algo impactante. En mi humilde opinión, creo que las encuestas que hablan de empate técnico no dicen toda la verdad. Pero ese no es el tema hoy.

Para mí, la política es mucho más que el cara a cara: no se resume en 2 candidatos que intentan atraer el voto indeciso mostrando su cara más moderada. Pero considero un derecho y una obligación moral el que los políticos debatan ante las cámaras. Y para nosotros, ciudadanos, estar atentos a lo que se cuece: nuestro futuro y dos visiones de España ABSOLUTAMENTE DIFERENCIADAS. Vean los debates, conversen con su familia, amigos, compañeros de trabajo, reflexionen y, el día 9, voten.

Cuba: y ahora ¿qué?

Por fin Fidel ha dejado la Presidencia. Es un paso más en la larga transición de Cuba hacia, ¿dónde?
Estas son para mí las cuestiones fundamentales: hacia donde camina la isla y a qué ritmo.
Considerándome optimista, tengo que reconocer que no lo veo nada claro. Las transiciones de otros países de la antigua Europa del Este y, en particular, Rusia, no muestran un panorama demasiado alentador. La clave va a estar en quien pilotará el cambio.
De entrada, no hay que olvidar que Raúl no es precisamente un renovador. Hizo la revolución con su hermano, así que, para empezar, Cuba es más bien una dinastía autoritaria, con un modelo económico obsoleto y una población que no ha conocido otro sistema que el actual. Si las élites actuales controlan Cuba, lo más probable es que suceda algo parecido a Rusia: los gobernantes comunistas serán sustituídos por ellos mismos, pero reconvertidos al neoliberalismo. Por mucho que joda, EEUU sólo está a 90 km y hay miles de Cubanos en Miami esperando a sacar la cabeza por ahí, dólares en mano.

Ahora bien, si la Transición en Cuba es el resultado de un movimiento de carácter democrático, pluripartidista, cívico, abierto, EEUU levanta el bloqueo y se mantienen los logros sociales de la revolución (particularmente, sanidad y educación), el país podrá mirar al futuro manteniendo una cohesión social imprescindible. Lo otro es volver a ser el patio trasero de los EEUU. Ahora bien. 50 años de régimen castrista son muchos y no todo el mundo estará preparado para afrontar los retos de una economía de mercado y un sistema democrático (esto último no es prioritario para algunos) que, tarde o temprano, deben llegar.

A mi me ha parecido una mierda, con perdón

Ayer fui a ver “No es país para viejos”. ¿La verdad? Un truño. Hasta la mitad de la película, bien, más que bien. Y Bardem, como siempre cojonudo. Pero es que, a partir de ahí, a los hermanos Coen se les ha ido la olla.
De entrada, el asesino, más que un psicópata, parece un mago con poderes paranormales. Qué manera de localizar gente. Woody Harrelson: para mí que le tenían reservado un papel más destacado pero que a mitad de metraje debieron decidir que no y pasa lo que pasa. Con Tomy Lee Jones, lo mismo. Cuando crees que va a ser el prota, adiós. En fin, que la segunda mitad de la película se convierte en un pastiche imposible de creer. Mariachis por la calle, mexicanos (torpones, claro está) que aparecen en tu habitación sin saber como, habitantes de Texas que no pueden parecer más paletos con sus gorras John Deere llenas de mierda, ayudantes de Sheriff tontos, psycho killers que viajan a la velocidad de la luz a por sus víctimas,... Y yo que creía que Rambo 4 carecía de un argumento sólido.

Lo que más me sorprende es que sólo a los que ayer estuvimos en la sala se nos quedó cara de gilipollas al comprobar como habíamos sido timados. ¿Dónde están esos críticos tan mordaces?

Bolsas de la compra, a la basura de la historia

Cada vez que pienso en el arsenal de bolsas con las que volvemos de la compra se me cae la cara de vergüenza. Resulta que la naturaleza tarda millones de años en formar el petróleo con el que se elaboran y nosotros vamos y, ¡Lo utilizamos para guardar patatas! Cada año la fabricación y la destrucción de estas bolsas supone un importante daño al medio ambiente.

Como el debate está ya en la agenda política, mi propuesta es que, pasado un tiempo transitorio, se prohibiera la utilización de bolsas que no fueran hechas con material reciclado y biodegradable. Como trabajador del sector del gran consumo, desaconsejo claramente ningún canon que grave estas bolsas. Las empresas de distribución acabarían cobrando este canon a sus proveedores y, estos, a su vez, subirían sus tarifas. Resultado, el consumidor acabaría pagándolo, como siempre. Eso sí, habría las mismas bolsas gratis que ahora.

Es preferible no permitir que estas bolsas se regalen. 3 céntimos por bolsas bastan para disuadir al consumidor y hacer que se traiga el capazo o la bolsa de casa. Lo de toda la vida, vamos. Demostración: Dia, una de las empresas líderes en distribución alimentaria en España cobra las bolsas. ¿A que vd. no ve tantas bolsas del Dia por la calle y si, en cambio, de Carrefour, Alcampo, Caprabo,...? Y todo por 3 céntimos.

Además, un periodo transitorio donde no se puedan regalar daría también tiempo a los fabricantes a adaptarse a la nueva situación, conservando los puestos de trabajo, lo cual no es poco. Pasado este tiempo, debería haber sólo bolsas reutilizables, o de materiales reciclados y biodegradables con un pago mínimo de unos céntimos. No es la solución, pero sí es PARTE DE LA SOLUCIÓN a nuestros problemas medioambientales.

Pero este, ¿no había sido President de la Generalitat hasta hace 4 días?

He leído el artículo de Pasqual Maragall publicado en La Vanguardia. Vaya por delante mi respeto por una persona que es un mito viviente de la historia de Catalunya y España pero, me parece profundamente egoísta e irresponsable lo que acabo de leer. ¿Cómo es posible que quien ha sido President de la Generalitat hasta hace poco más de un año se de cuenta ahora de las cosas que no van bien? ¿Cómo es posible que un militante histórico pida el voto en blanco cuando durante décadas lo estuvo haciendo por el PSC? ¿Qué ha cambiado? O el PSC no era tan bueno como él decía o es que él no creía lo que decía en el atril. ¿Qué ocurre? ¿Qué el día que Maragall no es el protagonista máximo en el PSC ya no merece la pena militar en él?

Finalmente decir que, respecto a su propuesta de un partido europeo, yo me quedo con el PES (Partido de los Socialistas Europeos). Por supuesto, hay muchísimas más opciones (Partido Popular Europeo, por ejemplo). ¿O es que Maragall cree que el europeísmo es un invento suyo?

Obispos que me parecen cada vez más fachas.

Ayer domingo hubo en Barcelona un encuentro organizado por la Iglesia católica. Aparte de la misa, la presencia de Duran i Lleida y de políticos del PP también estuvo el “amigo” Anglada. Sí, sí, el de Plataforma X Catalunya, el partido fascista cuya presencia no les pareció molestar.
En segundo lugar, se habían congregado, por lo visto, a favor de la familia (tradicional), la vida (no al aborto) y la libertad (¿ellos hablan de libertad)? ¡Menuda hipocresía! ¿Por qué?

A la Iglesia y al PP les molesta, dentro de su concepto de libertad, que pueda haber matrimonios civiles (¿Les digo yo como tiene que ser una boda por la iglesia?) distintos del tradicional del hombre y la mujer. Dicen que eso va contra la familia. También dicen que el PP cambiará la ley. Es como si yo me opusiera a compartir el autobús con magrebíes y dijera; “estoy a favor de que vayan en furgonetas, pero no de que suban conmigo”. Eso se llamaría racismo, ¿no? Y yo me pregunto: ¿en qué afecta a una pareja de A Coruña el que haya un matrimonio de homosexuales en Cádiz?

Dos, el gobierno de Zapatero es el que más ha hecho por la familia. La tradicional y las otras. ¿Quién ha traído el cheque bebé? ¿Quién ha ampliado la baja por maternidad y ha ampliado los derechos del padre y de la madre?

Y tres, quieren prohibirnos el derecho al aborto cuando:
A. Libertad es permitir a una mujer (o a los futuros padres), decidir el momento de tener hijos. ¡Con lo que nos ha costado conseguirlo!
B. Los que están contra el aborto, cuando lo han necesitado, han abortado. O aquí, o en Londres.
C. La Iglesia dice defender la vida. Ellos condenan el aborto por asesinato, pero no condenan el franquismo que asesinó a tanta gente en España. De hecho, hicieron grandes negocios con la dictadura. ¡Ésta es su verdadera cara!