La familia sí importa. ¿Tengo derecho a la mía?

Vean ustedes el vídeo protagonizado por Benigno Blanco, presidente del ultraconservador Foro Español de la Familia.

Benigno Blanco fue Secretario de Estado en el Ministerio que dirigía Francisco Álvarez-Cascos, otrora hombre fuerte del PP y ahora semiolvidado político en la sombra. Pásmense con sus furibundos ataques a los matrimonis homosexuales o, más recientemente a la asignatura de “Educación para la Ciudadanía”. Y yo me pregunto, ¿Cómo es posible que los mismos que piden objetar esta asignatura bajo la excusa de la libertad individual sean los que proponen que la religión católica se imparta en las escuelas públicas? ¿En qué perjudica a una familia de Coslada ( Madrid) que dos homosexuales Calagurritanos (naturales de Calahorra, Zaragoza) se casen en un juzgado? ¿Les molesta tanto como para manifestarse en la plaza Colón de Madrid? Pásmense con lo último de la ideología conservadora en España.

Yes we can

¡Adios Bush! Tras 8 años de desastroso gobierno en los Estados Unidos, los ciudadanos USA se disponen a nombrar un nuevo presidente. Lo primero, manifestar mi alegría por el adiós a George W. Bush, un neocon e inepto (pucherazo electoral incluído en el año 2000), que tomó un país en su mejor momento económico desde los años 60 y lo ha dejado con el mayor déficit público de la historia. Durante estos 8 años he echado de menos a Bill Clinton. Bush se tomó lo del 11-S como una oportunidad de imponer su manera de pensar a los estadounidenses y al mundo. Qué diferencia con respecto a nuestro 11-M y a la manera de actuar de nuestros gobernantes.

En fin, que el día 20 Barack Obama será el Presidente del país más poderoso de la Tierra. Un cargo de no poca responsabilidad donde tendrá que acometer dos misiones iniciales:

1. Por un lado, la gestión de la recesión económica. Recordemos que Estados Unidos está técnicamente en recesión desde diciembre de 2007 y que la crisis financiera se ha cebado especialmente en determinadas instituciones de ese país. Creo que Barack Obama contará con el apoyo de su pueblo, así como del Congreso Norteamericano, ahora de mayoría demócrata. La vuelta a las políticas neokeynesianas supondrá un aumento del gasto público y en infraestructuras, algunas de las cuales son de la época de la Gran Depresión. Creo que los USA saldrán de la crisis con brío, como suele ser habitual en ese joven país.

2. Una nueva política exterior. Aquí va a contar con una Secretaria de Estado de lujo. No, no es la cretina de Condolezza Rice, sino Hillary Clinton. La ex precandidata demócrata ha demostrado ser una mujer valiente y experimentada. Y esa experiencia como ex primera dama le servirá para dirigir una nueva diplomacia, menos unilateral en su forma de hacer. El conflicto israelopalestino será una buena prueba de fuego.

Sin embargo y, pese al entusiasmo con que desde casi todo el mundo se ha acogido la elección de Obama, no nos engañemos: el gobierno USA no dejará de defender sus intereses en el mundo. El que piense lo contrario, ya puede comenzar a decepcionarse. El que no, apreciará un cierto cambio, con una mayor preocupación por cuestiones medioambientales, por las clases más desfavorecidas y por una mayor concordia entre su país y el resto del mundo.

¡ole, olé, olé!

En mi segundo post de hoy me encantaría saludar a AMAVI, la primera organización de mujeres amantes del vino en España. Reconozco que estoy viviendo un momento apasionante de mi vida en el que este elixir de dioses es un ingrediente imprescindible.

El vino ha sido desgraciadamente y durante mucho tiempo un coto reservado a hombres un tanto montaraces. Como consecuencia, los sabores excesivamente amaderados y cargados de sobra de tabaco y cuero, provocaron la huída de un amplio sector de la población: mujeres y jóvenes no comparten la afición por uno de los alimentos más importantes de nuestra cultura e historia que tienen nuestros mayores.

Afortunadamente, este panorama está cambiando: los aromas frutales se han instalado plenamente en la cultura moderna del vino. El consumidor está ávido, no sólo de disfrutar un buen caldo sino también de probar cosas nuevas. Atrás quedaron los tiempos en los que en casa sólo se bebía el mal vino de siempre, donde se primaba la cantidad sobre la calidad y donde el hacer las cosas con cariño parecía cosa de maricones. Por 10 euros puedes tener una velada inolvidable, regada con vino por supuesto. Y si me pedís una recomendación a buen precio: tinto Castro de Valtuille y un Pazo de Señorans blanco. Impresionantes...

Protejan a la población civil de Gaza e Israel

El ejército israelí está dando una respuesta desproporcionadamente violenta al terrorismo de Hamas. La más sofisticada tecnología militar contra cohetes artesanos (Qasam). Es muy triste comprobar que la violencia sólo alimenta los argumentos de los extremistas de ambos bandos, mientras que la población civil indefensa se constituye en víctima involuntaria del conflicto, como siempre.

Paralelamente, las negociaciones con Israel para llevar a cabo un alto al fuego no tienen suficiente respaldo. Estados Unidos veta las condenas a la violencia en la ONU y la Unión Europea no tiene una voz única fuerte (para vergüenza nuestra, de los europeos). La nueva administración Obama no parece que vaya a enfrentarse al poderoso lobby judío que, vergonzosamente, justifica cualquier actuación israelí, por nazi que parezca.

Israel tiene el derecho a existir, pero ese derecho se parece fundamentar en la violencia ejercida contra sus enemigos: Siria, Hizbolá, Hamás,… Hace décadas que la solución al problema parece clara para todo aquel que la busca (lean a Shlomo Ben Ami): un estado palestino independiente, reconocimiento mutuo, condena de la violencia y, sobretodo, esperanza para los palestinos de un mundo en paz y libertad.

¡Qué gran peli!

La Ola, "Die Welle" en su versión original, narra la experiencia de unos chicos de instituto que deciden recrear un régimen autocrático en su clase. Sobre el supuesto inicial de que un régimen dictatorial sería imposible hoy, esta muchachada contempla como su propio experimento se les escapa de las manos.

Lo mejor de esta película es, sin lugar a dudas, la verosimilitud de la historia. No necesita grandes dosis de violencia o asesinatos para enseñarnos que, en el contexto adecuado, el ser humano puede quedar subyugado y sometido al totalitarismo. Se trata de chicos y chicas absolutamente normales que creen encontrar en la disciplina de grupo y en la persecución de un ideal común la satisfacción plena de sus sueños. Él líder, el que acepta pasivamente las imposiciones del resto, la que es marginada por no aceptarlo, el que cree encontrar en la Ola un lugar en el que ser valorado, el fanático,... Una película, no sólo interesante, sino también pedagógica.

España sigue en el furgón de cola de la OCDE en cuanto a educacíon se refiere

Hace días que no oigo ninguna noticia relacionada con agresiones a profesores o bares que invitan a cubata por suspenso. En cualquier caso, es un asunto de demasiada importancia para tratarlo sólo cuando la actualidad informativa decide que el acoso al que sometieron unos brutales compañeros de clase a un niño merece aparecer en portada.

y es que en cuanto a educación se refiere, la cosa no va a mejor. Tras 30 años de democracia, la derecha no tiene interés en que la educación de calidad esté al alcance de todos, y la izquierda ha tenido una actidud demasiado buenista en relación a aquellos alumnos que, simplemente, actúan como orangutanes (en celo) en las aulas.

Paralelamente, la educación y, particularmente la pública, ha quedado desprestigiada. En mis tiempos, si el profesor te reñía es que algo habías hecho. A nadie se le ocurría cuestionar la autoridad del docente y, encima, que tu padre increpara al profesor. Hoy en día hay consenso en que eso no es tanto así. Algunos padres creen que a los hijos se les educa en el colegio, no en casa. Y esa dejadez de las responsabilidades es lo que más daño a hecho a la educación de los más jóvenes. Asimismo, la educación pública es para algunos el destino de los estudiantes de las capas sociales menos pudientes, así como de inmigrantes analfabetos (además de probres, claro). La consigna es, por tanto, márchate si puedes.

En educación nos jugamos LA MAYOR PARTE del futuro de nuestra sociedad. En Finlandia, el mejor sistema educativo del mundo, los profesores tienen la consideración de autoridad pública en las aulas, y el peso de la educación pública es apabullante. ¿Por qué? Es sencillo: porque es buena y no tiene los defectos que antes he apuntado.

.

.

*Aprovecho para poner una viñeta de Forges publicada en El País. Lo cierto es que me pareció un ejemplo excelente de la patética actitud de algunos (demasiados) padres. ¡ Que triste! Y pensar en todo lo que yo debo a mis profesores...

Y pensar que estos borregos y tú tenéis el mismo ADN

¡No me lo puedo creer! Una estampida de consumidores ávidos de rebajas mata a pisotones a un empleado de Wall Mart. ¿Consumidores? No, delincuentes animales. Me recuerda a los rebaños de ñúes en el Serenguetti que, una vez que uno comienza a pasar el río, van todos detrás. Y da igual a quien pisoteen o si los cocodrilos se pegan un festín con uno de cada cien. Lo que importa es reventar las puertas y seguir a la manada. Aunque estemos en crisis y vayamos al matadero de tu nómina, o sea, un centro comercial.

Aquí tenemos dos una versión más pacífica: la tipa esa que cada temporada de rebajas aparece a las puertas de un conocido centro comercial de Madrid. Y saluda a la cámara y todo. Que orgullo verla. ¡Póngase a trabajar, coño!

Metáfora de los tiempos actuales, la noticia, aparte de triste, dice muy poco de las personas que estaban allí congregadas para gastarse su, probablemente, ajustado salario. Quizá les pasa como a la bolsas, que suben y bajan al unísono y sin una explicación racional. Eso sí, dejan detrás un reguero de despidos, espirales de precios y muerte por hambre. Males que se ceban en los más débiles, como le pasaba al pobre empleado que estaba a la puerta del hipermecado sin saber lo que le esperaba. Ojalá que ninguno de estos botarates (ahora también homicidas) tenga responsabilidad alguna ni tome decisiones importantes por ninguno de nosotros. Aunque con esas similitudes entre la moderna economía y los borregos, igual son brokers de la bolsa de New York, directivos de banca en apuros o de empresa automovilística. Tiemblo sólo de pensarlo.

De olvido nada Rouco

Pasmado e indignado me he quedado esta mañana oyendo al Presidente de la Conferencia Episcopal pidiendo que olvidemos el pasado. Es decir, que no se hable de la memoria histórica, de la guerra civil, de la dictadura o del papel (o sea, el apoyo) que la Iglesia Católica brindó a Franco.

¿En qué página del evangelio se predica el olvido? Recuerdo leer la parábola del buen samaritano en la que se hablada del perdón, pero no de olvidar. Y es que las altas jerarquías de la Iglesia hacen un ejercicio de doble hipocresía:

1. Pedir olvido intentándolo confundir con el noble ejercicio del perdón. Máxime cuando el perdón exigiría un previo reconocimiento de los pecados y errores. Les recuero, queridos lectores que ellos llamaron "Cruzada" a la sublevación contra el gobierno legítimo de la II República en España. Es decir, que desde el principio se pusieron del lado del bando fascista. No me extraña que utilicen esa frase obscena de "hay que liberar a los jóvenes de los lastres del pasado" para pedir que no sepamos que papel jugaron entonces (y ahora).

2. Pedirnos olvido cuando ellos elevan a los altares a nosecuantos "mártires" de la guerra civil Española. Pero que poca vergüenza, ¿no? A este, que lo mataron los rojos, lo beatifico. Pero este, que está en una cuneta esperando a que sus familiares exhumen sus restos, no oiga, olvidemoslo todo.

Olvido, ¿solo para unos?

Boycott a las empresas que joden a los trabajadores

¿Qué vivimos tiempos de crisis? Si ¿Qué las empresas se enfrentan a problemas y que eso obliga a algunas de ellas a reestructurarse? Sí. ¿Qué hay y habrá despidos? Sí. ¿Qué nuestros impuestos deben hacer que los trabajadores en paro cobren un subsidio y se puedan formar para reincorporarse a otro puesto de trabajo? Tambén.

Pero eso de pretender echar de golpe a 1680 trabajadores, El 40% de la plantilla de Nissan, ¿Estamos locos o qué? Muy mal tienen que haberlo hecho los directivos para darse cuenta ahora que ni cien, ni doscientos ni mil. 1680 de golpe y a la calle.

Pues yo llamo a los consumidores (que son también ciudadanos) a que no consuman productos de aquellas empresas que no son respetuosas con los trabajadores. ¿Verdad que dejaría de comprar productos de empresas altamente contaminantes? Pues tampoco compre coches de empresas que degraden la calidad de vida de sus trabajadores.

Frente a la crisis, seamos solidarios y presionemos a las empresas para que no solamente nos ofrezcan productos de calidad y a bajo precio, sino para que también respeten un determinado modelo social que nos protege a todos, incluidos ellos. La elección de tu coche es un buen ejemplo.

Ciudadanos USA, dennos esperanzas. Vote for Obama!

Ahora que el mundo se juega tanto, hay que mojarse. Pero como quienes votan es el entusiasta y polémico pueblo americano yo les pido Go to the polling stations! Vote for Obama!



En caso contrario, otros cuatro años de republicanos en la Casa Blanca. Otro Bush no, please. Y es que como gane McCainn, me van a entrar ganas de borrarme de este mundo. El problema es que no hay otro, así que mejor tener cuidado. Obama representa cambios para los USA y, por ende, para tod@s. El mecanismo es sencillo de entender: Si USA es el país más poderoso del mundo y Obama es el Presidente USA, el país más poderoso e influyente del mundo será gobernado por Obama. Fácil, ¿Verdad?Sé que no es un utópico, sé que algunas cosas no piensa cambiarlas, sé que seguirá habiendo poderosos moviendo hilos en Washington,... pero algunas cosas pueden cambiar a partir del martes. And only your vote, American citizen, is what matters. Yes, we can.

Probablemente Dios no exista, así que deje de procuparse y disfrute la vida.

Por los autobuses de Londres se pueden ver estos llamativos carteles. Richard Dawkins, célebre biólogo británico y ateo irredento, pretende condenar a la extinción a todas las religiones. Y su propuesta está teniendo un eco inusitado: los mismos anuncios que suelen sugerir que con tetas SÍ hay paraíso, nos invitan ahora a ser más felices. Eso sí, siendo ateos. A mí no me parece mal la idea. Sobretodo porque me gusta incomodar a la iglesia: tan seria ella, tan cabreada, que tanto le molesta que le lleven la contraria, que aún cuestiona la evolución de las especies, los tratamientos con células madre, que condena el uso del preservativo,…

En definitiva, olé tú Richard Dawkins. Os paso el enlace por si queréis colaborar con la campaña.

Juez Tirado, vd. la hace pero no la paga.

“¡Tengas pleitos y los ganes!” Cuando a alguien se le quiere mal se le puede decir algo así. Y es que, de nuevo, los jueces han demostrado ser un gremio corporativista y tener más cojones que nadie para escandalizar y reirse de los pobres ciudadanos. A Mari Luz la asesinó un pederasta con una condena pendiente. Pero ni la secretaria judicial ni el juez hicieron aquello de “cúmplase la condena”.

Resultado: al luez le han caído 1500 Euros de multa. La multa la han impuesto otros compañeros suyos, jueces claro está. Debe de suponerle lo que gana en quince días. La misma condena si yo rompiera mañana el vidrio de un escaparate. ¿ Les parece a vds. lo mismo? A mí me parece un completo escándalo.
Por otra parte, a la secretaria judicial, Juana Gálvez, le ha caído un castigo mayor. Ella era la responsable de decir “señor juez, firme esto para que entrullen al hijoputa este”. Parece sencillo, ¿no? Bueno, pues por no hacerlo la han inhabilitado por 2 años. Es una pena mayor que la del juez, pero tratándose de no haber ejecutado una sentencia y de la muerte de una niña, pues que menos.

Ahora eso sí. El gremio de jueces y secretarios judiciales ya la ha liado. Como se sienten tan ofendidos por un asuntillo menor como les debe parecer el caso Mari Luz, pues unos hacen una huelga encubierta y otros un paro. Sus motivos son:
1. Falta de medios

2. Supuesto linchamiento mediático de una compañera
3. Injerencia política en la justicia

Pues no señores, son ustedes unos impresentables. En primer lugar. Es cierto que faltan medios. Pero no lo es menos que vds. ya hicieron una huelga bastante salvaje este año por el mismo motivo. Si llegaron a un acuerdo con el ministerio, supongo que le darían un plazo. ¿A que viene que pocos meses después sigamos con lo mismo? En segundo lugar. ¿ La falta de medios provoca que no pueden ir vds. desayunar a media mañana? Y en tercer lugar, ¿saben lo que significa priorizar las tareas? Lo importante (como encarcelar a un condenado por delitos graves) va por delante de lo leve (como un vecino ruidoso o un chaval que pasa chinas de costo). ¿Es que esas oposiciones que ganaron hace 25 años y que les garantizan un puesto de trabajo de por vida no incluían esas enseñanzas?

En cuanto a la presión mediática sobre su compañera secretaria judicial y el juez… vamos. Si me dejo la espita del gas de casa abierta, explota y mata a una persona, ¿ Me caería una pena superior a los 1500 euros de multa o no? ¡Pero que se creen!

Y por último, me alegro de que el gobierno, la clase política y toda la ciudadanía se sigan escandalizando cuando hay algo que no se entiende. ¿O es que se creen que somos nosotros los que estamos al servicio de los miembros de la judicatura y no al revés?

Mañana tengo el coñazo del desfile... en fin, un plan apasionante

Pues no voy a criticar esta vez a Rajoy. Si yo fuera el líder de la oposición, también para mí sería un p... coñazo asistir al desfile del día de las Hispanidad.

Bueno, de hecho, creo que los ejércitos son una institución bastante inservible, excepto cuando van en misiones auténticamente humanitarias. Además, para ser auténticas fuerzas de paz deberían vivir una revolución interna de la que estamos muy lejos. Rajoy además tiene un concepto bastante trasnochado de España y sus fuerzas armadas, pero ese no es el caso hoy.

A lo que iba: Y si tuviera a un amigo con el que hablar del tema la víspera del desfile, le diría: "nen, que me voy a pasar todo el día viendo la cabra de la legión, mientras tengo a la niña esperándome...". Y punto. Las críticas que le ha lanzado luego Leyre Pajín me han parecido desproporcionadas. Por dos motivos: porque seguramente ella pensará lo mismo de los desfiles militares y porque pese a todo ella también asistiría si fuera su obligación.

Mención aparte me parece lo que dijo Super Chacón. Más conciliadora, más inteligente. Los políticos tienen un trabajo bastante complicado, al contrario de lo que muchos piensan. Asistir a un desfile el fin de semana, aunque te dén un porrón de canapés, es una mierda cuando aprecias tu vida privada. Es una de las servidumbres del político. Al menos, dejemos que se desahogue con un amigo en privado.

Santiago Niño Becerra, vergüenza para los economistas

Cuando iba a la facultad me enseñaron que había dos maneras de explicar la economía. La del “sube y baja”, fácil de entender pero más propia de charlatanes y contertulios ineptos y la que se hacía con letras griegas. De esta última se decía que estaba apoyada en análisis más sesudos, cálculos numéricos, series estadísticas y una aproximación racional al fenómeno. Vaya, un poco más aburrido pero con un discurso mucho mejor estructurado.

Yo salí de la facultad pensando que mi forma de comprender la economía debía basarse en el modelo de las letras griegas, pero que sí, mi forma de explicarlo, debería ser entendible por todos. El problema es cuando todo un catedrático de economía (en este caso de la Ramón Llull) publica una sarta de patochadas sin aportar datos empíricos. Tan fácil de entender como vacío de contenido. Que lo haga la pescatera del barrio, pase. Al fin y al cabo, el rape me lo provee ella. Pero si lo hace todo un catedrático de la materia, pues me parece patético (oigo las mismas tonterías sin fundamento y encima me quedo sin rape). Ni he sido ni soy un abanderado del capitalismo liberal (al contrario), pero me avergüenza el estilo tremendista de ciertos artículos.

El discurso apocalíptico siempre vende. Particularmente en tiempos de crisis. En España se oía lo mismo en 1993. Santiago Niño Becerra, a ver si se atreve a ir enfundado en un chándal a la puerta de cualquier Carrefour y a decir lo que dice (lea aquí lo que dice). Vd. parecerá, con razón, un chalado. Y es que, los títulos no eximen a nadie de ser un cretino. Tampoco a usted.

Papá Estado al rescate, como siempre

Ay los liberales y los grandes hombres de negocios. Sacan pecho cuando las cosas les van bien y exigen a los gobiernos que no metan las narices en sus asuntos. Pero cuando la bolsa se desploma, quiebran los bancos y no hay liquidez en el sistema corren a llorar para que su mamá les consuele.

El caso es que esta mamá es el estado, o sea, todos. Y el consuelo, se llama rescate millonario. Primera paradoja: dinero público para los ricos se llama rescate. Dinero público para los pobres se llama populismo.

Bien, estamos viendo como en USA (a Europa no ha llegado aún y creo que somos algo más solventes) hay entidades que se han ido directamente al carajo en cuestión se meses o semanas. Entidades que, algunas más que centenarias, han visto como su valor en bolsa se desplomaba, al tiempo que anunciaban quiebras y despidos. Una vez que no se cuestiona el rescate, porque es un hecho consumado, ¿Qué hacer para evitar que vuelva a ocurrir?

Ahí es donde está la parte más interesante: algunos me dirán que encarcelando a los ejecutivos de las empresas que han creado este efecto dominó: Citigroup, AIG, Fannie Mae, Freddie Mac, Leman Brothers, Merrill Lynch,… Es cierto, y debe enviarse el mensaje de que quien la hace, la paga. Pero lo peor de todo es que estos gestores quizá no hayan cometido un delito, sino que han incurrido en inversiones demasiado arriesgadas, con una visión demasiado cortoplacista y han perdido. Así son los negocios en el moderno capitalismo.

Por tanto, la pregunta más importante es: ¿se puede permitir que la estabilidad de la economía dependa del acierto de unos ejecutivos que cobran decenas de millones de dólares al año y que no se hacen cargo de mantener esa estabilidad? ¿Debemos permitir que pongan en jaque el sistema financiero y con ello el futuro inmediato de miles de puestos de trabajo y de nuestros impuestos? La respuesta es obvia. No. Así que para evitar otro colapso:

1. Regular más fuertemente el sistema financiero, de tal manera que se impida que, por ejemplo, una entidad asuma un riesgo por encima de determinado nivel. También se pueden prohibir determinados productos financieros, que no crean valor y son puramente especulativos. Ciertos futuros y derivativos, por ejemplo, aunque es difícil explicar aquí su funcionamiento.

2. Directamente, impedir la existencia de instituciones privadas con tanto peso sobre el sistema. Ahí podríamos incluir mecanismos como dar a los estados un cierto peso en la gestión hacer que el rescate suponga tomas de control por parte del Estado, o trocear las empresas para que no sean demasiado grandes. Lo de que el gobierno tome el control si inyecta dinero en las entidades lo hizo el gobierno sueco en los 90. Es algo tan corriente como una ampliación de capital, término que seguro habéis oído alguna vez. De esa manera, salvaba las entidades, pero aplicaba el principio de “quien paga, manda”. De hecho, cuando volvió a vender las participaciones, llegó incluso a ganar dinero para los contribuyentes.

En fin, aquellos que pensamos que el mercado falla y que cuando lo hace a quien joden es a mí, tenemos la oportunidad de hacer pedagogía. Al grito de “si ya te lo dije” podemos convencer a un porrón de “liberales” y resto de ciudadanos de la necesidad de regular más potentemente el sistema financiero. Al fin y al cabo es un pacto: el banco no se irá a la mierda ni arrastrará al sistema, pero no hará lo que le dé la real gana con tal de tener beneficios inmediatos.

PD: y los ejecutivos, a la calle y/o al trullo. Y nada de indemnizaciones. Vikaran Pandit y Charles Prince en Citigroup. John Thain y Stanley O’Neil en Merrill. Marcel Ospel en UBS. Stephen Green en HSBC. Martin Sullivan en AIG. John Mack en Morgan Stanley. Richard Fuld en Lehman Brothers,… ¡ Al tribunal!

¡ Manos fuera de Bolivia!

Estos días estoy viendo los disturbios en Bolivia. Veamos, Evo Morales ganó hace poco un referéndum por avasalladora mayoría. Eso supuso un espaldarazo a su proyecto de reforma constitucional. Reforma con la que, personalmente, no estoy demasiado de acuerdo (el populismo indigenista que tanto se ha puesto de moda me parece una construcción poco consistente, pero ese no es el tema), pero debo reconocer que tiene toda la legitimidad para hacerlo.

Esa reforma tiene por objetivo el aumentar el control estatal sobre los recursos económicos del país, que hasta ahora solían engrosar las cuentas de resultados de una pequeña oligarquía y algunas multinacionales USA. No me extraña que los representantes de esa oligarquía monten en cólera. El pretexto parece ser la demanda de autonomía de esas provincias, un eufemismo para referirse a que quieren seguir siendo ellos los únicos que corten el bacalao. Por si no lo sabéis, son esas provincias rebeldes las más ricas e hidrocarburos del país.

¿Y cómo demuestran su oposición? Pues de la forma más rastrera posible: fíjense en quienes provocan los disturbuios: delincuentes sacados del lumpenproletariado más absoluto. Es decir, la ecuación es la siguiente:

Escoria social dispuesta a venderse+ palos y porras + oligarquía + intereses USA + dinero + pretexto autonomista,

Da como resultado el surguimiento de grupos fascistas y paramilitares que pretenden poner en jaque el gobierno de Evo Morales. Imagínese, un homeless protestando a palos porque el gobierno va a nacionalizar las petroleras. Más cabreante que un burgués fascista es un desheredado fascista a sueldo del primero. No hay más que verlos, parece que sean ellos los propietarios del petróleo Boliviano. Y todo por un miserable puñado de dólares. Espero que el peso de la ley y el Estado Boliviano, legítimamente gobernado por Evo Morales detengan esta insurrección. ¡Manos fuera de Bolivia!

Por la recuperación de la memoria histórica

Garzón ha vuelto a hacer una de las suyas. En este caso, se trata de exhumar los restos de asesinados en la posguerra y la dictadura. Personalmente, no creo que Garzón pueda hacer mucho por su cuenta, aunque sea juez. Eso sí, el revuelo que ha causado vuelve a poner de manifiesto que aún hay dos Españas. Para saber a cual de ellas pertenece, le propongo este sencillo test:

1. ¿Cree que los poderes públicos deben contribuir a que los animales domésticos no queden enterrados en cualquier sitio?
A. SÍ
B. NO

Seguramente, el 99% de vds. cree que, por motivos higiénicos u otros, no, los animales domésticos no deben quedar enterrados en cualquier sitio. ¿Y esta otra?

2. ¿ Cree vd. que los poderes públicos argentinos deben exhumar los cadáveres de los desaparecidos, así como ayudar a encontrarlos?
A. SÍ
B. NO

En este caso, estoy seguro de que vd. también ha dicho que sí. Cambie ahora “argentinos” por “españoles asesinados durante la posguerra y la dictadura”.

Si su respuesta es sí, usted me parece una persona con un mínimo de dignidad. Si dice que no, ya puede irse a la mierda, máxime cuando seguramente respondió Sí a las otras dos. ¿Le parece lógico negar a los hijos de los desaparecidos el derecho de sacar de las cunetas a sus padres asesinados de un tiro (independientemente del bando)? ¿Qué eso es reabrir heridas? ¿Qué eso es revanchismo? Revanchismo es hacer a unos lo que otros les hicieron antes (dar matarile, en la jerga fascista de la época). Así que de revanchismo, nada.

Y por si usted es de los que dicen que eso es mirar al pasado, ¿propondría que los escolares dejaran de estudiar el descubrimiento y la conquista de América? ¿La guerra de Independencia? ¿La guerra de Cuba? ¿A que eso no?
Aplaudo los esfuerzos de este y cualquier gobierno para recuperar la memoria histórica, así como del resto de poderes públicos y entidades. Deploro así mismo el obstruccionismo de importantes sectores de este país, agrupados entorno a la derecha política y social. Los muertos de un bando tienen cementerios de mártires, así como que recibieron la ayuda del estado durante los primeros años del franquismo. Sólo el vergonzoso argumento de que eran del bando vencedor permite que los otros muertos no gocen del respeto de quienes se oponen a la recuperación de la memoria histórica.

¿Qué somos sino el resultado de nuestra historia? Ojalá que nuestra generación, que siempre ha vivido en democracia, tenga la valentía de honrar la memoria de nuestros muertos.

Aquí tenéis la foto del cementerio de mártires de Paracuellos del Jarama dedicado, obviamente, a los "mártires" del bando nacional. Parece que para los otros muertos no hay derecho ni a ser enterrados.

Algunos periodistas no son más que carroñeros

No sé si será la falta de noticias que provoca el verano o que la ética profesional de algunos mengua cada vez más pero el hecho es que estoy sintiendo vergüenza ajena con el trato que la mayoría de medios dispensan a la catástrofe aérea de Madrid.

Estoy hasta las pelotas de personas sin ningún tipo de formación al respecto opinando sobre las posibles causas del siniestro, especulando sobre los culpables, poniendo en duda la honestidad y el buen hacer de muchos profesionales y responsables institucionales, incordiando a los familiares de las víctimas, creando una falsa alarma social y, de paso, ganando dinero con ello. Me consta, además, que ha habido periodistas infiltrados que, haciéndose pasar por familiares de víctimas, se han colado en las salas de espera a ver si podían sacarles una jugosa declaración.

Lo peor, sin embargo, es que los televidentes no filtran la información y ya les va bien escuchar a quien la dice más gorda. No hay más que escuchar lo que se dice en las tertulias: "pues dijeron que un pasajero quiso bajar..." "Hubo una avería y aún así quisieron despegar...". Muestra de ello son los informativos de Telecinco. Con la excepcional labor que hicieron con la cobertura del Prestige o la guerra de Irak y ahora... vaya mierda. ¡Boicot a los medios que hacen de esta catástrofe un espectáculo!

Los deportistas tienen derecho a hablar de política

Me indigna que las autoridades políticas chinas se empeñen en que no se hable de política en los juegos. Bueno, son las mismas autoridades que se empeñan en que no se hable de política nunca, bajo pena de cárcel, torturas o lo que sea.

Pero aún peor es que el COI asuma que política y deporte no se mezclen en un juego hipócrita. Todo el mundo sabe que el gobierno chino aprovecha los juegos para presentar su cara más amable al mundo. Una maniobra de lo más legítima. Lo que no es de recibo es que el COI, que gana dinero a espuertas con los juegos y está compuesto por algunos personajes de renombre, asuma esos postulados sin pestañear. Es decir, su política es jugar a no hacer política. Pragmatismo u oportunismo para mí, por utilizar dos términos suaves. Otro término menos suave sería la falta de ética o, directamente, que son unos fachas, o que les parece incompatible la carta olímpica y los valores olímpicos con la defensa activa de los derechos humanos. Y es que, el que no quiere dar sus opiniones políticas, o bien tiene miedo de confesarlas o es que no son demasiado válidas.

Los vínculos entre deporte y política siempre han sido ambiguos y peligrosos. De hecho, gobiernos de todo signo han tendido ha hacer bandera de ellos. Baste con saber que los deportistas que llevamos a los juegos van pagados con nuestros impuestos (cosa que acepto pero es bueno que se sepa). Y como personas individuales, tienen que tener el derecho a dar sus opiniones sobre cualquier tema incluyendo, faltaría más, la política. Y si es sobre derechos humanos o libertades en China, más aún. Tampoco les voy a pedir que sean unos héroes y se jueguen su participación en los Juegos Olímpicos por unas declaraciones a un periodista pero les animo a que, al menos, una vez acabada su participación, digan lo que piensan. ¿Qué tal un “ Me parece vergonzosa la aplicación de la pena de muerte en este y en cualquier otro país?”*

Por último, a nuestro gobierno le pediría fuese un valiente a la hora de defender la libertad de expresión de nuestros nacionales en China, aunque sean deportistas, ¿eh María Teresa (Fdez. de la Vega)? Hay motivos de sobra para no callarse.

*Ojo, que no se emocionen todos delante de los micrófonos. Tener el derecho a hacer declaraciones políticas no implica que el que las hace acierte siempre (baste como ejemplo el actor Joel Joan y sus histriónicas manifestaciones sobre la opresión que sufrimos los catalanes o las opiniones culturales de Sofía Mazagatos). Ser famoso no exime de ser hacer el ridículo y, de hecho, algunos no pueden evitar vomitar chorradas por la boca.

Crisis

A estas alturas, a nadie se le oculta lo difícil del momento económico. Personalmente, me da igual si se le llama crisis o desaceleración. Técnicamente no estamos aún en recesión (2 trimestres consecutivos con tasas de crecimiento negativo) pero eso importa poco al albañil que tema quedarse ahora sin trabajo o que esté cobrando el paro.

También es cierto que esta no es la primera crisis, ni será la última ni la peor que habremos vivido. Me explico:

1. España tiene ahora una economía mucho más diversificada que en el 92, último periodo recesivo de nuestra historia. Esto quiere decir que hemos modernizado nuestro tejido productivo, así como nuestra capacidad para atraer y retener inversión y talento. No todo es ladrillo. Nuestra población laboral tiene más capacidad y preparación y, aunque no me guste, el mercado laboral es mucho más flexible desde mediados de los noventa.

2. El gobierno dispone ahora de un superávit público (diferencia entre ingresos y gastos) que empleará para estabilizar la economía. Es decir que tirará adelante más proyectos de obra pública, pagar más prestaciones por desempleo o nos ingresará 400€ en la nómina para que el tren de la economía no se pare. En el año 92, el déficit y la deuda pública eran mucho mayores, con lo que no se pudo recurrir al gasto público con tanta facilidad.

3. Los tipos de interés ( el Euribor), se acercan al 6%. Si bien son altos y el nivel de endeudamiento de las familias (el mío personal incluído) también lo es, están muy lejos de los 12,15 o 20% de principios de los 90.

4. La inflación es las más alta de los últimos 11 años. Cierto, pero es más baja que en la última recesión. Así que los lamentos sobre el precio de los tomates y la gasolina no son nuevos.

¿Cuándo llegará la recuperación? Aviso: lo peor está por llegar. Él último trimestre del año y hasta mediados de 2009 veremos mayor destrucción de empleo (hasta ahora se ha generado más paro pero también más empleo). 2010 será el año de la recuperación, cuando las familias gasten con más confianza, las empresas inviertan más y, por qué no decirlo, después de que hayan cerrado unos cuantos negocios ahora irrentables. Ni fórmulas mágicas para salir de la crisis ni el apocalipsis. Es un proceso que aparece hasta en el Antiguo Testamente ( el sueño de las vacas flacas y las gordas del faraón).

En resumen, que estamos mejor preparados en mi opinión para afrontar las dificultades que todos conocemos en este momento. El gobierno está jugando a insuflar esperanza a los agentes económicos: familias y empresas, fundamentalmente. Algunos creen que mantiene una postura ingenua, pero su pesimismo contagiaría a los demás. Y todo ello con un lenguaje en el que prima la protección de las prestaciones y derechos sociales (sólo faltaba en un gobierno que se proclama socialista). La oposición de derechas, a proponer alternativas a los planes del gobierno: de lo último que he oído han sido bajadas de impuestos. Y, entre medias, discusiones acerca de si se debe ayudar a sectores en crisis como el inmobiliario. Lo normal en un país moderno, vaya. Así que sin querer minimizar las consecuencias e implicaciones de la crisis, cometeríamos un error si saliéramos a la calle a decir que “¡España se va a pique!”.