Censura cateta y peligrosa

Pronto va a tener lugar en Barcelona la exposición del World Press Photo. Recuerdo que la visité en Amsterdam en 2004 y quedé impresionado. Debo decir que desde entonces la fotografía se convirtió en un arte del que me encanta disftutar. En silencio, con tiempo suficiente, observando con calma. Vamos, un instante de vida congelado para siempre.
Juan José Padilla. Torero. Perdió el ojo en una cornada y sufre parálisis facial en parte de la cara. Colocándose la montera. Me parece realmente impactante y una imagen llena de fuerza.

Pues bien, a algún responsable del ayuntamiento de Barcelona le ha parecido mal que esta foto publicite la exposición World Press Photo. ¿ Por qué?
Me gustaría saber a que mente brillante y que cobra 50.000 euros o más se le ha ocurrido que puede decidir sobre este asunto y que, además, esta no es la foto adecuada. Es patético que paguemos impuestos para que iluminados que se creen más inteligentes que los demás decidan que debemos y que no debemos ver en los espacios publicitarios de la ciudad. Y sí, creo que se debe a la cultura antitaurina del partido gobernante.
La primera vez pensé que habían censurado la imagen de un toro agonizando. Supuse que al tratarse de una actividad prohibida, una imagen cruel, niños en la calle,...pues eso. Vamos, como si la imagen fuera la de un adolescente esnifando cocaína.

Pero no, la imagen censurada ha sido la cara de un torero ajustándose la montera. Absurdo, cateto y peligroso. Os recuerdo que alguien cobra un salario por ello y me imagino que por encima de la media.
Al final, no sólo se ha tratado de prohibir el toreo (que no el maltrato al toro, como demuestra la pervivencia dels correbous), sino también de censurar imágenes alusivas a ello. 

Madrid 2020

Esta mañana los periódicos están de lo más aburrido. Con lo que me gusta la prensa digital. Además, mi hija está ahora a cargo de mi hermano, con lo que estoy disfrutando de unos merecidísssssimos 35 minutos dedicados sólo a mí. Quizá algunos no lo entiendan, pero los que son padres sabrán de lo que hablo.

A lo que iba. Madrid 2020. Yo apoyo la candidatura de Madrid básicamente por 2 motivos.

1. La posibilidad, que no certeza, de que los juegos supongan la revitalización económica de la capital de España (y alrededores, jaja).

2. La posibilidad, que no certeza, de que los juegos aglutinen a numerosos ciudadanos e instituciones de un proyecto que, en principio, es bastante loable ( no como Eurovegas).

Yo, que soy de Barcelona y tengo edad suficiente, recuerdo perfectamente el ambiente que se vivió antes de la nominación de la ciudad como sede de los JJOO de 1992. El día de "A la ville de... Barcelona, España" estaba sentado frente a la televisión con un amigo del cole, se llamaba José Manuel Vázquez Ballano (en los ochenta, lo apodábamos chucho). Recuerdo la frase de Samaranch (un personaje al que no admiro para nada) y la alegría de la gente que, saltando desde la Plaça de Catalunya, celebraba la noticia.

Pero no todo fue coser y cantar. Recuerdo un montón de comentarios del tipo " no estamos para estos dispendios", " no servirá para nada", "es una excusa para especular con el terreno" "no es la prioridad". 

A la mierda con esos agoreros. Los Juegos Olímpicos dieron un impulso a Barcelona que todavía disfruta: en el ámbito turístico, la ciudad despegó por aquel entonces. En el ámbito urbanístico, Barcelona recuperó zonas enteras que hoy en día nos parecerían peor que campamentos chabolistas. Por otro lado se creó una extensa red de espacios públicos de alta calidad, como l'anella olímpica en Montjuic, que todavía hoy disfrutamos. Por no hablar de que, aunque alguno se empeñe en mostrarlo como contradictorio, Barcelona no se volvió en una ciudad para ricos. Y pese a lo que esos mismos decían, sin arruinarnos ni nada parecido.

Hoy vuelvo a escuchar los mismos comentarios, aunque esta vez también están teñidos de cierto resentimiento contra Madrid. Hombre, a mí me encanta que Tarragona organice los Juegos del Mediterráneo de 2017. Por el mismo motivo, quiero que Madrid organice los JJOO de 2020.

Ah, el verano del 92 no estuve en Barcelona, sino que fui facturado directamente para el pueblo. Menos mal que me desquité este verano en los Campeonatos del Mundo de Natación viendo a Lochte, Le Clos y Misy Franklin surcando las aguas de la piscina como si

atunes se tratara.

Independencia, ¿ Para qué?

Manaña se prevé una exitosa manifestación que, dejémonos de gilipolleces y de interpretaciones interesadas, pide la independencia de Catalunya.

Me parece absoluatmente legítimo que se haga. De hecho, los catalanes (que no es lo mismo que Catalunya) hemos salido a la calle en numerosas ocasiones en los últimos años. Ahora mismo recuerdo que en 2010, lo hicimos. Y que el entonces President Montilla salió a la calle. A diferencia de lo que hace el actual, en una nueva muestra de malabarismo o filibusterismo político, según se mire.

De hecho, los intelectuales de cabecera que siguen adormeciendo nuestras mentes día tras día y que van del Grupo Godó a la Corporació Catalana de Radio i Televisió i viceversa, léase Francesc Marc Álvaro, Xavier Bosch, Josep Mª Terricabras,... no van a dejar de jalear esta postura tan ambigua. Lo curioso es que esa actitud no era la misma cuando otro President, esta vez de izquierdas y no nacionalista (ni nacionalista catalán ni español, se entienda) dedició salir a la calle junto con los ciudadanos que así lo quisieron para defender el Estatut que votamos. Y eso era lo que contaba. Habíamos votado el Estatut y lo habían mutilado. Pero eso no evitó que algunos abuchearan al President de la Generalitat y lo llamaran traidor. Quizá no soportan que alguien que no piensa como ellos alcance una posición como esa.

Otro tanto ocurre con el medio de comunicación más influyente de Catalunya: TV3. Los titulares del Telenotícies de hoy eran el mensaje previo a la Diada de Mas, que la segunda equipación del Barça llevará los colores de Catalunya el año que viene (no me lo estoy inventando), que se ha entregado un premio a Cáritas y a Omnium Cultural (otra vez Muriel Casals en el Telenotícies) y Ryanair. Una selección de noticias que a algunos gustará pero a mi me da que se apoya claramente un determinado modelo de sociedad. Por supuesto y, para calentar el ambiente, han puesto las últimas perlas del presidente extremeño de turno. Nada mejor que otro nacionalista garrulo para animar a un nacionalista levantisco. Total, lo que cambia es la bandera y la fecha del calendario.

Volviendo a la Diada, el discurso de Mas me parece de lo más hipócrita. Antes he citado el ejemplo de apoyar la manifestación pero no asistir. Pero hay más, y peor. Mas pide la independencia para que los catalanes tengamos una vida digna. Pero entonces, ¿A quién beneficiaba cuando suprimió el impuesto de Sucesiones? ¿ No gobernaba de la mano del PP hasta hace unos meses? ¿Por qué mientras se toman esas medidas se aplican recortes en sanidad y educación (los estudiantes catalanes son de los peores según el informe PISA)? ¿Cuál es la prioridad? ¿Por qué no se contraponen ideas? ¿Es que no hay más cosas que nos unen que la que nos separan? ¿Es que en Europa y en España no tiene cabida el respeto a la diferencia y la solidaridad (se llama federalismo)? Es lo que pasa con el nacionalismo de derechas: se busca un cabeza de turco (los españoles, los catalanes, tanto da), se les acusa de promover el derrumbe social y cultural de un país supuestamente idílico y mientrastanto se gobierna para una élite económica. Eso sí, apoyados por un aparato propagandístico y de unos mensajes que se han mantenido más o menos intactos desde hace décadas.

Crisis y ataque a las clases populares

Los bancos y compañías de seguros que en época de bonanza predecían la insostenibilidad del sistema de pensiones están triunfando: pero no porque tuvieran razón, a saber, el envejecimiento de la población hará que los gastos crezcan exponencialmente mientras que los ingresos no la harán al mismo ritmo, sino porque la crisis económica y una sociedad noqueada es una oportunidad de oro para ellos.


Y no es ni el único ni el más reciente ejemplo. Los fondos que tradicionalmente han ayudado al sostenimiento de las comarcas mineras amenazan con irse al garete con el argumento de la crisis. No es que piense que la mina es el mejor futuro para los hijos de los actuales trabajadores, pero ni siquiera con abundancia de recursos se podría reconvertir la economía de estas zonas en un tiempo tan rápido. Y no faltará el gancho envenenado de generosas jubilaciones a las familias directamente afectadas para desmovilizarlas pero, ¿ Y quienes viven indirectamente de ello pero no reciben subsidios? Van a ser condenados a la pobreza junto con comarcas enteras.

Lo peor del caso es que mientras se exigen sacrificios a las clases populares de este país, se hacen auténticos regalos a las élites económicas. Veamos algunos ejemplos:



1. El de la minería. Reducimos las ayudas pero, a la vez, ayudamos a los bancos. Se dirá que a los bancos no se les regala dinero, sino que se les presta. Pero este argumento es falaz. Pensemos en Unnim, una de las cajas catalanas fusionadas. Tras haber inyectado millones de euros en préstamo para sanear sus cuentas, ésta ha sido adjudicada en subasta al BBVA. Si las cosas fueran bien, el precio de la adjudicación sería al menos el del dinero prestado. Pues no. Un Euro.


2. El del Banco Central Europeo. Mientras que Mario Draghi hace comentarios negativos acerca de los gobiernos europeos que le pagan su salario, en particular del español, ha regado con un billón de Euros el sistema bancario europeo con créditos a 3 años y al 1%. A la vez que hace esto, niega esos mismos préstamos a los gobiernos democráticos que, como el nuestro, necesitan financiación. A su vez, los bancos utilizan dinero que han recibido al 1% para prestarlo al gobierno, esta vez sí, pero al 6%. También resulta que Mario Draghi trabajó anteriormente en Goldman Sachs, uno de los bancos de inversión responsables de la crisis financiera.


3. El del fraude fiscal. Si un autónomo hace una factura sin IVA, corre el riesgo, con razón, de ser perseguido por las autoridades fiscales. Pero si tu patrimonio es tan grande y ha evadido millones de euros puedes hacerlo aflorar pagando sólo una parte de los impuestos con que el resto corremos. Es más, mientras que el autónomo debe ayudar a sostener el país, Sheldon Adelson se permite pasear por Madrid o Barcelona, ser invitado por las autoridades autonómicas, exigir inversiones, exenciones fiscales y legales para instalar su Eurovegas, (entre ellas, las relativas a la ley de extranjería, salario mínimo y derechos sindicales) ante el frenesí de Esperanza Aguirre y Artur Mas. Paralelamente, a un club de porreros de Barcelona se les amenaza con la carcel por querer cultivar marihuana en un pueblo de Tarragona que previamente lo había aprobado en referéndum. PAra los que no lo sepan, los terrenos de este macro hotel/Casino han provisto de alimentos al área metropolitana de Barcelona durante siglos y todavía hoy lo hacen. Lo lógico sería permitirle instalar su complejo siempre que se cumpliera escrupulosamente las leyes medioambientales y laborales, ¿ No?


4. El de la tergiversación:
Decimos línea de crédito cuando deberíamos decir rescate
Recortamos en sanidad pública pero el pago a mutuas privadas desgrava (y es, por tanto, un apoyo del estado a la sanidad privada).
Decimos medidas de ahorro cuando deberíamos decir recortes en el estado de bienestar.
Decimos sacrificio/solidaridad cuando deberíamos decir hacemos pagar el pato a pensionistas, funcionarios, trabajadores, estudiantes, parados,...
Mostramos un contenedor ardiendo cuando también deberíamos decir que Alfredo Sáenz fue indultado por un delito bancario penado con 17 años de cárcel* con el silencio de los medios españoles ( aunque no del Financial Times). Pero la ministra habla del "inmenso" fraude de las personas activas que tienen tarjeta sanitaria de jubilado.
Cada días hay unos 200 deshaucios en España mientras que los bancos que los promueven son los mismos que, con nuestros impuestos, reciben millones de Euros en ayudas. ¡ El mundo al revés!

*http://www.ft.com/cms/s/0/c7dee9b6-1764-11e1-b20e-00144feabdc0.html#axzz1yp51hUJw

Hasta Merkel relajará su ciega postura contra el déficit

Pronto lo veremos. Llevados por una ideología insolidaria, ciega y destructiva, los gobiernos de toda Europa, liderados por la canciller Merkel se habían embarcado en una furiosa lucha contra el déficit público. El resultado de tanto recorte es una recaída en la recesión. En España se ha logrado el récord de paro, con  5.273.000 de personas buscando empleo.

De la misma manera, se ha renunciado a pedir responsabilidades a los grandes poderes financieros, se han olvidado las proclamas a favor de gravar las transacciones de capital, perseguir los paraísos fiscales o el escándalo que supone que el Estado tenga que pedir prestado lo que debería obtener mediante impuestos.

Pues bien, ante el agravamiento de la coyuntura económica y ante el hecho de que la propia Alemania está ya sufriendo sus efectos, comienzan a sentirse voces desde la esfera liberal que dicen algo más propio del sentido común o de un chaval de secundaria que de un economista: el ajuste sin crecimiento empeorará las cosas, estamos en una espiral recesiva y necesitamos tipos de interés más bajos y más gasto público, no menos.

Me he permitido hacer un gráfico muy didáctido. Se trata de comparar el número de personas ocupadas (con trabajo) en un trimestre contra el mismo trimestre del año anterior. Veréis que España crea empleo hasta el segundo trimestre de 2008 (luego en aquellas en elecciones la economía se ralentizaba, pero no se podía hablar de crisis). A partir de ahí, pérdida de empleos. ¡ En el segundo trimestre de 2009 trabajaba 1,5 millones menos de españoles que un año antes! Pero luego, la pérdida de empleo se ralentiza. Brotes verdes, animados por el único agente que podía gastar más y animar la economía. ¿ Quién? Por supuesto, el estado. ¿ Qué ocurre a partir de entonces? Comienza a decirse que el déficit público (el estado gasta más, no llega a cubrir los ingresos y genera déficit) es insostenible, una plaga bíblica y que ahoga al sector privado.Mentiras que, por mucho repetir, ahora nos parecen verdad. Consecuencia: A partir de medidados de 2010 parece que ya no se destruía empleo, pero se ponen en marcha medidas de ajuste draconiano en nuestro país. Consecuencia: A partir del último trimestre de 2011 la pérdida de empleo vuelve a agudizarse. Y no parará hasta que estas absurdas políticas económicas dejen de aplicarse...

Pronto lo veréis. ¡ Hay que conjugar ajuste con crecimiento! Eso sí, de nosotros dependerá que ese cambio se traduzca no sólo en una mejora coyuntural sino que los factores que he señalado antes y que están en la raíz del problema sean afrontados por una sociedad europea valiente y democrática. Si no, volveremos al crecimiento, pero con menos derechos sociales y laborales, más manga ancha para la gran banca y más desregulación.

Una salida alternativa a la recesión

Volvemos a estar a las puertas de la recesión económica. Tras la zozobra de 2007 y los indicios de recuperación a partir de 2009, el panorama se ha vuelto a ensombrecer. Las perspectivas de crecimiento económico en toda la OCDE (los países más desarrollados del mundo) y las economías emergentes han sido revisadas a la baja, con las consecuencias (en especial sobre los sectores más débiles) que ello va a provocar.

Tal recaída (double dip recession, en jerga anglosajona) tiene su principal causa en las medidas de ajuste aprobadas por los gobiernos occidentales a partir del año pasado. Un ejemplo claro de ello es el español, donde desde mediados de 2010 el sector público se ha embarcado en un ambicioso y no por ello menos draconiano proceso de reducción del déficit público hasta situarlo en niveles "sostenibles" ( no sin importantes matices que se pueden apreciar en los distintos gobiernes de España y sus comunidades autónomas).

Tal mantra es repetido a diestro y siniestro por los principales medios de comunicación y persuasión, dominados en todo el mundo y especialmente España por la derecha neoliberal. Sus grandes dogmas serían, de manera resumida:

1. El endeudamiento público no hace más que socavar el crecimiento, al detraer recursos de la esfera privada, mucho más eficiente y capaz de generar riqueza.

2. Cualquier vaivén de los mercados debe ser interpretado como una señal inequívoca de que son necesarias medidas adicionales de ajuste (esto es, reducción del gasto público y del tamaño del Estado)

3.Toda economía nacional es susceptible de liberalizarse y desregularse. Por definición, es impresincible desregular, para poder liberar potentes fuerzas productivas que traerán prosperidad.

4. Cualquier sacrificio actual está justificado ante las amenazas que se ciernen sobre nosotros.

5. Cualquier sacrificio actual está justificado ante las oportunidades que se abren antes nosotros.

A fuerza de repetirlo, la mayoría de españoles han acabado por creerlo. Resignados ante los recortes, es probable que en las próximas elecciones, el actual partido de la oposición, el Partido Popular, acceda al gobierno de España. Y que lo haga con una mayoría suficientemente holgada que le permita desplegar un programa claramente neoliberal que dificilmente puede ocultar a juzgar por lo que ocurre en las comunidades en las que gobierna..

Sin embargo, los ajustes presupuestarios de Occidente (donde España es la norma, no la excepción) suponen ahondar en la crisis. El mecanismo fue descrito ya en los años 30. Menor gasto del Estado supone una menor demanda agregada de la economía. Ello deprime las ya de por sí magras expectativas del sector privado, que reduce a su vez la demanda, creando un círculo vicioso del que aparentemente, no se puede salir.

Se podría argumentar que una reducción temporal del gasto público produciría una reducción de la demanda agregada, sí, pero sólo a corto plazo. Los neoliberales afirman que el efecto de estos recortes es una reducción de los tipos de interés (pues la oferta de ahorro se reparte entre menos demandantes), lo que anima la inversión y el gasto privado. Además, un sector público más saneado puede gestionar mejor sus políticas y, por tanto, distorsionar menos el normal discurrir de la economía de mercado.

Sin embargo, la experiencia histórica tiende a negar tales argumentos. De hecho, es curioso comprobar como los enfervorecidos partidarios del ajuste a toda costa utilizan tan pocos ejemplos históricos en sus explicaciones.

La Gran Depresión de Estados Unidos (1929) y la segunda recesión de 1937 son ejemplos de que el sector público tiene una capacidad de intervención a la que el sector privado no llega. De hecho, es el sector público el que en repetidas ocasiones (y eso suena a deja vú) ha salvado al sector privado de sus propios desmanes (entiéndase, sobreendeudamiento y especulación).

Otro ejemplo de lo inútil e injusto de los recortes es la experiencia de latinoamérica en los 80. Fueron una década perdida, debido a que los continuos recortes presupuestarios sólo provocaron reducciones adicionales del PIB, y que no pudieran salir de esa situación hasta la siguiente década.

Llegados a este punto:  ¿ Cuál debe ser la respuesta por parte de Occidente y el resto de economías del mundo? Pues lo que en economía se llama efecto locomotora. Estados Unidos, las economías emergentes y la Unión Europea ( y digo Unión porque 27 voces distintas son inútiles) deben acordar una estrategia conjunta. No sería algo nuevo. El G20, los países que suponen la mayor parte del PIB mundial, ya acordó una estrategia que salvó al sistema financiero. Ahora, Barack Obama está a punto de aprobar un programa en esta línea. ¿Por qué el resto no podría hacer lo mismo si se trata de recuperar algo tan valioso como el crecimiento y el empleo?

Dicha estrategia, como decíamos, debe anteponer al aumento de la demanda mundial a la reducción del déficit. En efecto, el Estado debe echar más madera en la caldera. ¿ Y si eso provoca más déficit? Pues, a corto y medio plazo, que se haga.

En primer lugar, el mayor gasto generará más empleos, animará el gasto privado y permitirá que familias y empresas tomen el relevo en el crecimiento. Esto es importante por los desvastadores efectos que la crisis provoca en familias y empresas de los países ricos (principalmente, paro). Pero también en los países emergentes, donde milones de seres humanos se ven todavía privados de bienes (educación, asistencia médica y alimentación adecuadas) esenciales.

En segundo lugar y aún contando con el aumento temporal de la deuda pública, es difícil que los mercados dejen de prestar a todos los países a la vez. Pueden instumentarse mecanismos para evitar que los países más endeudados suspendan pagos (Grecia, Portugal e Irlanda) a nivel regional. La UE es un caso paradigmático de como un problema global no puede ser afrontado a escala nacional. Y mucho menos a escala autonómica, como patéticamente reclama el nacionalismo catalán y el Canario o las derechas españolas en muchas comunidades. Dicho patetismo se refleja en la contradicción entre efectuar draconianos recortes en el Estado de Bienestar a la vez que se favorecen a las rentas más altas y/o se exige un trato preferencial para su territorio.

En tercer lugar, es probable que un anuncio de tal naturaleza hecho por los principales bloques económicos, Norte y Suramérica, Europa y Asia Pacífico provoque una reacción positiva de los denominados mercados, por lo que de mejora de las expectativas supone.

En cuarto lugar, no es lo mismo reducir el déficit a largo plazo (con lo que cualquiera puede estar de acuerdo, pues la necesidad de equilibrar las cuentas es algo que aprenden hasta los niños) que hacerlo de golpe y cuando la otra pata de la economía cojea. Tampoco es lo mismo racionalizar el gasto que reducirlo. Dicha diferencia es hábilmente explotada por la derecha (y tontamente ignorada por la izquierda, para que negarlo), que habla de eficiencia en el gasto cuando quiere decir recorte.

En quinto lugar: algunos de los mayores ejemplos de expansión fiscal y déficit han sido perpetrados por neoliberales. Ejemplo: George Bush Junior convirtió el superávit heredado de Clinton en déficit para financiar nada menos que las guerras de Afganistán e Irak. ¿ Quién lo cuestionó? Otro: el mismo candidato a Presidente del Gibierno por el PSOE admite hoy en una entrevista que las rebajas fiscales a los ricos de la pasada década (los tipos más altos del IRPF, Sociedades, Patrimonio o Sucesiones) han supuesto 28.000 millones anuales en pérdida de recaudación. Dichas rebajas las produjo tanto el gobierno neoliberal del Partido Popular como el de tendencia socialdemócrata de Zapatero. El Estado español está rogando préstamos a quien antes exigía impuestos. Escandaloso, vaya.

En sexto lugar y quizá lo más importante a largo plazo, un aumento del gasto público mundial no tiene que comportar un mayor déficit (tal y como machaconamente predice la derecha). De lo que se trata es de aumentar los ingresos impositivos: si se persiguiera el fraude a nivel internacional, se gravaran los movimientos financieros y se suprimieran los paraísos fiscales se obtendrían ingresos con lo que financiar un orden mundial más justo. Se evitaría así la famosa "fuga de capitales" con los que la derecha amenaza a cualquiera que intente hacer pagar a quien más tiene.

Estas ideas no son mías. Algunas de ellas resultan tan obvias que parece mentira que no se expongan a la luz pública de manera más intensa. Es, en cambio, el mensaje neoliberal, el que pretende monopolizar el discurso mediático y político, suplantando la opinión pública. Como ciudadanos, debemos ser conscientes de ello.

Lo tengo decidido: en 2013 me iré a Rio de Janeiro. Está clarísimo. Acudiré a las jornadas Mundiales de la Juventud ( Católica). Vean las diferencias entre ir con ellos o por tu cuenta.

De la mano de la JMJ

1.Me gasto 200€.

Por mi cuenta:Me gasto 6.000€.

2.Importantes empresas ponen pasta en el evento. Mi banco me regala un polo. Mi empresa, la comida. Desgrava.

Por mi cuenta: mi banco me cobra comisiones. Mi empresa no me da más vacaciones. Pago impuestos.

3.Las autoridades ponen pasta para acogernos como nos merecemos.
Por mi cuenta: las autoridades diseñan un plan turístico para sacarnos la pasta.

4.La policía nos protege y acompaña.
Por mi cuenta: debo sobornar al funcionario de la aduana.

5.Hay restaurantes que ofrecen menús baratos para nosotros.
Por mi cuenta: los restaurantes timan a gentes como nosotros.Los hosteleros se quejan del poco gasto.

6.Estos chicos son formales: no beben ni se drogan.
Por mi cuenta: estos hippies no se gastan un duro en el país.

7.Rezamos en plena calle durante horas.
Por mi cuenta: me detienen por gritan un "¡Visca el Barça!" por la calle.

8.Nos han cedido un polideportivo.
Por mi cuenta: perdí la cartera, la policía no me entendió y acabé en el calabozo.

9.Los pobres de las favelas se unen a nosotros.
Por mi cuenta: las bandas callejeras se enseñan con nosotros.

10.Me beso con una chica frente a la cámara de TV. El Papa quiere que miles de matrimonios surjan de las jornadas.
Por mi cuenta: me cazan con una cámara besándose y un intelectual facha se queja de que la juventud es  promiscua.

11.Participo en la vigilia. No duermo.
Por mi cuenta: no duermo. Eso es percibido como turismo de borrachera.

Estafa legal de Vueling

Viernes 10 de junio de 2011. Acudimos a la terminal del aeropuerto, pues embarcamos rumbo a Menorca. Los billetes de avión, reservados a finales de enero, casi 5 meses antes. Imagínense la cara que se nos quedó al acercarnos al mostrador y comprobar que nuestro vuelo había salido ya. ¡¡¡Pero si es a las 10:50!!! Corremos hacia el mostrador de información de Vueling. “¿Qué ha pasado? Hemos adelantado la hora del vuelo. ¿Qué? Sí. Le informamos, atención, mediante un correo electrónico a mediados de febrero. Debe vd. revisarlo, incluso el SPAM.”

¿ Pero esto qué es? ¿ Cómo es posible que yo haya pagado el billete, la compañía cambie la hora del vuelo y tengamos que pagar el precio de otro nuevo? ¿Cómo es posible que después de pedirte tu dirección y TU TELÉFONO PERSONAL no se aseguren de que, A. Recibes la comunicación y B. Estás de acuerdo con viajar a otra hora distinta y no prefieres que te devuelvan el dinero compensándote por los problemas que ello te pueda causar. ¿Cómo puede ser legal que cambien las condiciones del contrato cuando ya has pagado por ello y sin tu consentimiento expreso?

Imagínense que reservan mesa en un restaurante caro para dos personas. Que PAGAN POR ADELANTADO con meses de antelación y que el día de la cena les dicen que no, que cambiaron la hora de la reserva, que ya he perdido mi turno y que revise mi correo electrónico, pues ellos enviaron un e-mail con ello. ¿ Legal? No sé. ¿ Justo? No.

Os dejo con una foto graciosa. No es un montaje. Es el presidente de Vueling, Josep Piqué. Está debajo de un cartel que anuncia el retraso de un vuelo de su propia compañía. Vergonzoso, vaya.

Españistán: de la burbuja inmobiliaria a la crisis (por Aleix Saló)

5 días tras las elecciones: la derecha muestra su auténtica cara

El día 22, como la mitad de los convocados, acudí a votar a mi colegio electoral. Recuerdo al alcalde electo de Barcelona, Xavier Trias, diciendo que había que desobedecer la decisión de la Junta Electoral Central de disolver los campamentos ciudadanos. El argumento, la gente tenía derecho a manifestarse. Idem por parte de la derecha madrileña.

Hoy la policía enviada por el Conseller d'Interior de la Generalitat, Felip Puig ha cargado brutalmente contra ciudadanos indefensos y pacíficos. Nada se había oído hasta ahora y, en 24 horas, parece que disolver a los manifestantes se ha vuelto un asunto de extrema urgencia. Los vergonzosos motivos esgrimidos han sido tres: que había que limpiar la zona, que había elementos violentos y que había que permitir las eventuales celebraciones del Barça.

¡Vergüenza e indignación! Esto demuestra que el derecho a celebrar el triunfo de un equipo de fútbol (el mío, por cierto) está por encima de los que reclaman soluciones al 45% de paro juvenil. En segundo lugar, parece que la limpieza es urgente, pero sólo allí donde hay alguien protestando por su situación.

Además, la derecha más cañí, la madrileña, ha aprovechado el momento para reclamar la disolución del campamento de Sol, con los mismos argumentos: de lo más fascista, vaya.

"Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas" (Mohandas Karamchand Gandhi).

La derecha a la que no se debe votar

El próximo domingo voy a tener una buena oportunidad no sólo de votar, sino también de mostrar mi rechazo a aquellos se socavan aspectos básicos de la convivencia. Me explico, vivimos en un estado Social y Democrático de Derecho. Eso significa que deberían existir cosas sagradas como:

1. La no invocación de argumentos racistas y xenófobos para ganar votos. Eso es lo que está haciendo, por ejemplo, el PP de Badalona. De partidos basura como PxC lo puedo esperar, pero nunca de un partido stablishment. Hoy he visto un autobús con el inquietante lema "Muchos lo piensan. Yo lo digo". Delirante y peligroso.

2. No criticar determinadas instituciones cuando, al cumplir su trabajo, no hacen lo que a tí te da la gana. Hace unas semanas, el Tribunal Supremo era jaleado por los hooligans de la derecha, tras prohibir a Bildu presentarse a las elecciones. Hoy se arremete contra el Constitucional por haber decidido lo contrario. Desde la Revolución francesa, tenemos claro que la división de poderes es imprescindible para el buen funcionamiento de la democracia. Pues bien, todo un expresidente de Gobierno como Aznar ha dicho que cuando gobiernen, no permitirán que Bildu concurra a las elecciones. ¿Es que el gobierno que pudiera dirigir el PP sería el juez? Para echarse a temblar.

3. No a los recortes sociales mientra se hacen regalos fiscales a los más ricos: en Catalunya nos hemos estrenado con la supresión del Impuesto sobre Sucesiones, asi como el anuncio de bajada de los tramos más altos del IRPF. Acepto que estamos en crisis, que hemos cometido excesos y que debemos adaptar nuestro estilo de vida a las nuevas posibilidades, pero todos, no sólo los de siempre. Esa es la diferencia. Algunos dirán "¿Qué tiene esto que ver con la democracia?" Mucho. No tiene sentido ni futuro un país ni un sistema político si no se apoya en la existencia de oportunidades, en la dignidad de la vida de los ciudadanos y en un minimo de cohesión social. Y eso también está en juego en estas elecciones.

Razones para pasar las vacaciones en el pueblo

Porque te das cuenta que el "Roncola" es mejor que el "Paradise orgasm" que te sirven en el resort. No le ponen la mierda de sombrilla de papel pero no es de garrafón y vale 3,5€!

Porque compruebas que no hace falta ir a Escocia para encontrar montañas verdes cubiertas de bruma.

Porque el menú de lechal castellano, la caldeirada de rape o las tapas de foie las eliges tú.

Porque redescubres el placer de charlar 2 horas seguidas mientras a tu lado echan la partida (al tute, se entiende). ¡No tiene que ser un sitio cool donde todos vestimos y actuamos igual!

Porque tienes tiempo de visitar la viña que tus tíos plantaron hace unos años y observas los brotes que destapa la primavera.
Porque los horarios los pones tú.

Porque desconectas, pero desconectas de verdad. Desconectar no es " a las 7 nos levantamos, a las 7:30 desayunamos, a las 8 subimos al autocar,..."

Porque, en fin, te reencuentras con tu gente, tus raíces y los hábitos que, nunca, nunca, deben perderse.

Vergüenza ajena

Nuevamente, el PP antepone los votos a la lucha antiterrorista, ¿ Por qué?

1. Por dar más credibilidad a los textos y palabras de un terrorista (actas) que a un gobierno democráticamente elegido.

2. Por culpar al gobierno de las decisiones de los jueces (léase el caso del etarra Troitiño, recientemente liberado).

3. Por su vergonzosa negación de las negociaciones que mantuvo con El Movimiento Vasco de liberación, perdón, con ETA, durante la presidencia de Aznar. Vean el video de 1998 y pásmense con lo que dijeron entonces. Ahora se llenan la boca afirmando que nunca negociaron y que el gobierno actual está rendido ante los terroristas.

Mientras ETA está más debilitada que nunca, el principal partido de la oposición y sus medios afines consideran que es el momento de arañar votos, ahora que se acercan las elecciones. Y para ello no dudan en desacreditar a nuestros representantes y a las instituciones. Es decir, que si no las dirigen ellos, es que nos encaminamos al desastre. ¿ Vamos a dejar que nos gobiernen? ¿ Con apoyo de la derecha nacionalista (catalana, vasca o canaria) ?

En pleno éxtasis de recortes sociales, anuncian la supresión del impuesto de sucesiones. ¿O es que esperábais otra cosa de CiU?

La historia se repite. El nuevo gobierno entra diciendo que las cifras del déficit son mucho mayores de lo previsto y que son necesarias nuevas medidas de austeridad:  la Linea 9 del Metro se construirá más lentamente, los colegios no sustituyen al personal de baja, la semana blanca se queda sin recursos, los juzgados tampoco, los hospitales disponen de menos presupuesto que el año anterior,... El gobierno y sus medios afines ( La Vanguardia y TV3, por ejemplo) nos repiten que es necesario, que España=caca y que todos debemos apretarnos el cinturón. ¿Todos?

¡ No! En medio de esta tormenta veo que se anuncia la supresión del impuesto de Sucesiones en Catalunya. ¿Un recorte de impuestos? ¿Para todos? ¿Ahora? No. Sólo para los más ricos, que son quienes aún lo pagan. Y la cantidad no es poca. En 2009 supusieron 844 millones de euros. Con ese dinero, ¿ Serían necesarios todos esos ajustes? Pues una parte de ellos no, por supuesto.

Recuerdo también a los señores lectores que la derecha no engaña esta vez. Esta promesa aparecía en el programa electoral de CiU en las anteriores elecciones autonómicas.

PD: Por si la lectura no les interesa, esto de abajo es un resumen de lo que pienso de algunos.

Un pueblo se mueve

Los egipcios han sido capaces de dar una patada en el c... a Hosni Mubarak. Es paradójico el complejo de superioridad que empleamos en Occidente al hablar del resto del mundo. Especialmente grave es la manera de referirnos a la sociedad árabe, por no hablar del África subsahariana. Los clichés acerca de sus bárbaras costumbres, su religión ultramontana, su escasa cultura y su supuesta incapacidad para gobernarse en paz afloran a los cinco minutos de hablar de ello. Pues ha sido Egipto, uno de los países más poblados de África, el que ha dado una lección de democracia al resto del mundo. Una revolución prácticamente incruenta ha puesto patas arriba un régimen que parecía hasta hace nada inamovible. Ningún observador hubiera apostado un euro por este desenlace hace tan sólo 3 o 4 meses. Incluso aquellos que tuvimos la oportunidad de visitar el país no hace tanto nos encontramos con una sociedad que, aunque ansiaba mayores cuotas de libertad y bienestar, parecía aceptar pasivamente los designios de la élite que los gobernada. De hecho, Egipto no es ni el más pobre ni el más oprimido de los países sometidos a regímenes autocráticos. Es en cierto modo sorprendente la velocidad con la que, además, se han producido los acontecimientos. Bastante distinto a otras dictaduras como la franquista, que no acabaron sino con la muerte del dictador. Es decir, que el supuestamente aguerrido pueblo español no fue capaz de hacer lo mismo que el egipcio.

Mientras tanto, Europa ha vuelto a dar un patético ejemplo de su creciente inoperancia a nivel mundial. ¿Dónde esta la alta representante de Política Exterior y Seguridad Común de la UE, Catherine Ashton? Pues no sé. Lo que sí sé es que algunos ministros franceses disfrutaron sus recientes vacaciones invitados por los sátrapas tunecinos y egipcios. Una lección de humildad a los opulentos y torpes europeos.

Candidatos a las próximas elecciones

De aquí a 5 meses tendremos elecciones locales y autonómicas en un porrón de municipios y Comunidades Autónomas. Tal fenómeno está provocando moviemientos en el seno de los principales partidos que merece la pena analizar.

El más ruidoso de ellos, la "espantá" de Álvarez-Cascos del PP. Atención, estamos hablando de un ex vicepresidente de gobierno. En este caso, el susodicho no ha soportado que el partido no optara por él para presentarse como presidenciable por Asturias. Y es que lo de este tío no es sino un síntoma de poca democracia interna. Apelar a supuestas maniobras para aparecer ante los medios y darle al ventilador de la mierda es otra maniobra poco democrática. Si no, que Álvarez-Cascos demuestre que tenía más apoyos que nadie. No lo ha hecho, ¿verdad? No se engañen, es que no los tenía.

En el PSOE tuvieron otro episodio. Este ha sido un tanto más ejemplar, en tanto en cuanto los militantes de Madrid han optado por Tomás Gómez para competir con Esperanza Aguirre. Después del lío mediático es fácil constatar que las primarias han supuesto una mejora de la calidad democrática del partido. Los que piensan más en términos de debilidad de Zapatero o de tal o cual candidato demuestran poca sensibilidad acerca de la capacidad de obrar y pensar de los militantes de base. De hecho, creo que en realidad es una falta de respeto hacia el mejor avance en términos de democracia interna tras las listas paritarias.

El penúltimo episodio de relevancia es el de Barcelona. Tura opta a sustituir a Hereu. Nada fácil, teniendo en cuenta que la candidata a candidata no tiene el ascendiente del actual alcalde. Además Tura se presenta sabiendo que el PSC tiene muchos números para pasar a la oposición. Para que digan que los políticos no son valientes. Todo lo contrario que lo que podría convertirse el principal feudo del PSC, l'Hospitalet de Llobregat. Tras 3 décadas de gobierno ininterrumpido, el actual equipo de gobierno goza de una amplia mayoría absoluta elección tras elección. Avales más que suficientes para que Núria Marín pueda presentarse ante los ciudadanos.

Amplían la capacidad de emitir telebasura en Telecinco.

He visto el anuncio de Telecinco y su ampliación de capital. Buargh! El capitalismo no sólo es eficaz a la hora de invitarme a no pensar, sino que también inventa formas para que saque partido de ello con mis ahorros.

Y si alguien está pensando en qué invertir le sugiero que opte por otras fórmulas menos embrutecedoras en lo que a las neuronas se refiere.

Marcelino Camacho no iba a misa

Ha muerto Marcelino Camacho. Por mi parte, me quedo con la imagen que tengo de él de luchador incansable. Sin embargo, quisiera aprovechar esta despedida para contar una anécdota bastante curiosa.




Era el año 2001, 19 de agosto. Yo volvía a casa y aprovechaba para llevar a un amigo (te acuerdas, ¿Tomy?) a su pueblo. Durante el camino comentamos que Marcelino Camacho pasaba el verano en La Rasa, una pedanía de Soria. Pensamos en acercarnos por allá y, voilà, allí estaba. Marcelino Camacho en persona. Tomando el sol frente a su casita en verano. En ese momento estaba leyendo El País. Recuerdo también que tenía varios recortes de artículos de diario (una costumbre curiosa e interesante que internet desterrará pero que algunos de mis familiares aún conservan) en una carpeta de esas de cartón con goma. También creo recordar que tenía las canillas al aire y que, teniendo en cuenta que era el mediodía de una jornada canicular, no llevaba un jersey de cuello vuelto sino una camisa de manga corta.
Mi amigo y yo bajamos y le preguntamos si, en efecto, era él. "Sí, yo soy." "Es un honor saludarle." "Gracias". Nos estuvo hablando de la unidad necesaria de la izquierda. Fue bastante amable con nosotros y toda una experiencia que no olvidaré. Ah, sobre la una y media de la tarde más o menos pasaron 2 mujeres que venían de misa dominical. Se produjo un momento berlanguiano, la verdad. Ellas preguntaron al mismísimo Marcelino Camacho como es que no había ido a misa (aún no entiendo el motivo, si conocían al personaje). Su respuesta fue que él no iba mucho, no. Mi amigo y yo tuvimos que contener en ese momento la risa.

La ultraderecha con posibilidades

En el resto de Europa hay partidos de ultraderecha que se presentan, proclaman su ideario reaccionario y a los que, por desgracia, algunos les votan. Es una desgracia, pero no como otra cualquiera, que la extrema izquierda esté en auge en el que se supone el mayor espacio de libertades del mundo. A cualquiera con un mínimo de sensibilidad y memoria debería estremecerle que las consignas que nos llevaron al totalitarismo y a la II Guerra Mundial vuelvan a escucharse.

Sin embargo, Spain is different. ¿Seguro? Los innumerables intentos de formar un partido de esta calaña han acabado estrellándose uno tras otro: Blas Piñar, Saenz de Ynestrillas, han sido los más renombrados, pero no los únicos. Recientemente y en la supuestamente moderna y abierta Catalunya, tenemos que soportar la presencia de Plataforma per Catalunya, un partido que en su programa electoral para las elecciones catalanas de aquí a 2 meses afirma, entre otras cosas que, "(...) La inmigración es
hoy en dia no solo responsable de que el desempleo entre nuestros jóvenes alcance el 30% sino también de que los salarios se hayan estancado (...).".
Pese a lo tremendo del mensaje, a lo que sucede en el resto de Europa y a la crisis económica, este partido aspira a que su inculto presidente, Josep Anglada obtenga una sola acta de diputado. Si bien esta circunstancia sería nueva, pondría de manifiesto nuevamente la supuesta brecha electoral entre la ultraderecha europea y la española.

¿Cómo es que a pesar de la crisis, el paro y la marea fascista que campa por Europa no hay un solo partido ultraconservador con importancia en España? Porque la ultraderecha anida fundamentalmente en el Partido Popular, partido que aglutina la derecha en toda España.
¿En el PP? ¿No será otro ataque fácil a un partido de centro derecha? No. Rreconocer que el centro derecha está en el PP no significa observar, a la vez, que también lo están los herederos del franquismo o buena parte de la derecha más reaccionaria. Además y, lo que es realmente grave, dichas actitudes no se ven reflejadas sólo entre algunos hooligans de base. Ejemplos:


14/10/2007. Jaime Mayor Oreja, eurodiputado del PP y ex ministro del Interior, preguntado por si debía condenar el franquismo: "No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores".

22/9/2004. José Maria Aznar, ex presidente del gobierno, al hablar sobre las causas del atendado a las Torres Gemelas de Nueva York a sus alumnos de la universidad de Georgetown "Al Qaeda actuó como respuesta a la pérdida de Al Andalus, hace más de quinientos años, cuando se completó la Reconquista". "España rechazó ser un trozo más del mundo islámico cuando fue conquistada por los moros, rehusó perder su identidad".

Tercero: Jesús Gómez, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Leganés. “Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación".


Cuarto ejemplo. La foto de arriba corresponde a la vergonzante campaña que el PP de Catalunya está acometiendo en estas semanas. En Badalona hemos tenido que soportar como su representante, Xavier Garcia Albiol, invitaba a una diputada francesa del partido de Sarkozi para que viera las similitudes entre los supuestos guettos de gitanos rumanos de la ciudad y Francia. Por otro lado, pueden echar un vistazo al nada racista cuestionario que, tras pinchar en la pregunta " Si a tí te exigen cumplir la ley, ¿ No hay que pedírselo también a los que vienen de fuera?, aparece en pantalla.


Pásmense leyendo esto, oigan.
Verán una supuesta encuesta donde al final, lo de menos es preguntar la opinión. Lo importante es hacer preguntas con respuestas obvias "¿ Hay que respetar nuestras normas de convicencia?" o directamente, hacer afirmaciones como "No dejemos que nadie demonice la exigencia del cumplimiento de la ley, de la condena del efecto llamada y de las mafias".

Así es, y lo peor es que parece existir una especie de extraño consenso a la hora de denunciar las expresiones fascistas de este partido político. A todos nos iría mejor si fueran, de verdad, de centro derecha.

Por fin elecciones!

No sean paletos. Es una buena noticia. ¿Cuando fue la última? ¿ En 2008? El caso es que ya tenía ganas de participar. Para combatir la crisis, para combatir el racismo, para combatir la intolerancia, para combatir el cambio climático, para combatir el fracaso escolar,... HAY MOTIVOS DE SOBRA PARA VOTAR.
Y como creo que votar no es sólo un derecho sino un compromiso cívico y el resultado de la lucha de muchas personas que llegaron a dar su vida por ello, voy a animar a la gente a participar. Veamos las principales propuestas (vínculos web incluidos):

ERC: montaraces y radicales, no tengo ninguna gana de echarme en brazos de un partido cuyo lamento por el supuesto espolio que sufre "el nostre pais" no hace sino esconder sus propias debilidades, a saber: la falta de un proyecto para Catalunya y de ideas coherentes amén de la escasa preparación de la mayoría de sus cuadros. Ay, si Companys, Macià y Tarradellas levantaran la cabeza. Por cierto, los partidos de Laporta, Carretero y sus fundaciones afines son lo mismo, pero con más griterío y menos cargos públicos.

PP: he tenido que buscar una definición ajustada a lo que pienso de ellos. ultramontanos, racistas y oportunistas. He tenido que soportar la visita de Alicia Sánchez Camacho y Rafael GArcía Albiol a Badalona (este último vive aquí, aunque no tenga ni idea). Por lo visto, no se les ocurrió otra cosa que mostrar mi actual ciudad como una especie de Kandahar catalana con riesgo de explosión social. Es el partido gracias al cual media España piensa que la otra mitad es una aprovechada, el partido que llevó el Estatut al Tribunal Constitucional, el partido con cuya propaganda áfín me obliga a dar explicaciones sobre porque hablamos catalán ¡En Catalunya! Bomberos y pirómanos que no dudan en utilizar las instituciones y perjudicarlas para conseguir aquello que las urnas no les proporcionan¡Basura!

Ciutadans: ni caso, perderán la representación.

IC Verds: cal y arena. Creo que es un partido que ha madurado. Pero claro, estar en un gobierno y además participar en manifestaciones contra el mismo (caso de la MAT) es un despropósito que arruina cualquier discurso.

CiU: mmmm,... la alternativa de gobierno. Para empezar han aguantado bastante bien estos 8 años de travesía en el desierto. Y yo que pensaba que acabarían a palos entre ellos. ¿Qué propone CiU? PAra empezar, me gustaría que dijeran si piensan pactar con el PP y si lo harán en "nom de Catalunya". Porque para mí, de verdad, me parecen cosas incompatibles. En segundo lugar, CiU debería dar explicaciones sobre los numerosos casos de corrupción que, al fin, comienzan a salir a la luz. Y ser ejemplar. Pero claro, como en todo partido regional que se precie, su afán por convertir el territorio en su cortijo particular corrompe lo que toca. Además, su ideario económico me parece bastante trasnochado. No quiero que me gobierne "el partit dels botiguers". Mi país merece una visión más amplia. Ejemplo de ello es la prohibición de los toros y la simultánea protección dels correbous. Un ejemplo de filibusterismo. Otro: pedir ahora lo que no reclamaron en 23 años. Otro: sus críticas a la emisión de bonos por parte de la Generalitat. Gracias por hacer el juego a los especuladores, botiflers.

PSC: el partido del President i el "pal de paller" del govern. Y lo digo bien, porque comparar las intervenciones de algunos consellers con el talante de Montilla es como la noche y el día. Me jode que hayamos tenido un tripartido en Catalunya. Y no lo digo tanto por ICV, sino por ERC. Estos 4 años han estado marcados por demasiados altibajos. Aunque, eso sí, la obra de gobierno es bastante amplia. Yo tengo una parada de metro donde antes ni la había ni se esperaba. Además, para gobernar hacen falta dos cosas: discurso social y de progreso. Y pocos partidos pueden presumir de eso. Algunos presumen, pero nunca gobiernan. El PSC tiene como principal defecto que no saca pecho (lo cual es un defecto en otros, pues sólo saben hacer eso) y a veces es difícil saber lo que piensa. Quizá porque es el partido con más diversidad en su seno. Es capaz de representar desde buena parte de la burguesía catalana hasta los trabajadores de Balàfia, en Lleida. Y esa capacidad obliga a veces a buscar equilibrios que no siempre son comprendidos. Pero tras separar el grano de la paja, me parece que me quedo con ellos. Porque son los del sincrotrón Alba pero también los que proyectan unos nuevos y mejores trenes de cercanías para Barcelona. Porque no quieren multar en función del idioma, porque ofrecen oportunidades para todos y porque se nutren de las aportaciones de grandes y jóvenes, de aquí y de allí y porque Montilla puede mirarnos directamente a la faz, mas otros no.