You & Me = 3

Hasta Merkel relajará su ciega postura contra el déficit

2012-01-28T10:07:00.003+01:00

Pronto lo veremos. Llevados por una ideología insolidaria, ciega y destructiva, los gobiernos de toda Europa, liderados por la canciller Merkel se habían embarcado en una furiosa lucha contra el déficit público. El resultado de tanto recorte es una recaída en la recesión. En España se ha logrado el récord de paro, con 5.273.000 de personas buscando empleo.

De la misma manera, se ha renunciado a pedir responsabilidades a los grandes poderes financieros, se han olvidado las proclamas a favor de gravar las transacciones de capital, perseguir los paraísos fiscales o el escándalo que supone que el Estado tenga que pedir prestado lo que debería obtener mediante impuestos.

Pues bien, ante el agravamiento de la coyuntura económica y ante el hecho de que la propia Alemania está ya sufriendo sus efectos, comienzan a sentirse voces desde la esfera liberal que dicen algo más propio del sentido común o de un chaval de secundaria que de un economista: el ajuste sin crecimiento empeorará las cosas, estamos en una espiral recesiva y necesitamos tipos de interés más bajos y más gasto público, no menos.

Me he permitido hacer un gráfico muy didáctido. Se trata de comparar el número de personas ocupadas (con trabajo) en un trimestre contra el mismo trimestre del año anterior. Veréis que España crea empleo hasta el segundo trimestre de 2008 (luego en aquellas en elecciones la economía se ralentizaba, pero no se podía hablar de crisis). A partir de ahí, pérdida de empleos. ¡ En el segundo trimestre de 2009 trabajaba 1,5 millones menos de españoles que un año antes! Pero luego, la pérdida de empleo se ralentiza. Brotes verdes, animados por el único agente que podía gastar más y animar la economía. ¿ Quién? Por supuesto, el estado. ¿ Qué ocurre a partir de entonces? Comienza a decirse que el déficit público (el estado gasta más, no llega a cubrir los ingresos y genera déficit) es insostenible, una plaga bíblica y que ahoga al sector privado.Mentiras que, por mucho repetir, ahora nos parecen verdad. Consecuencia: A partir de medidados de 2010 parece que ya no se destruía empleo, pero se ponen en marcha medidas de ajuste draconiano en nuestro país. Consecuencia: A partir del último trimestre de 2011 la pérdida de empleo vuelve a agudizarse. Y no parará hasta que estas absurdas políticas económicas dejen de aplicarse...

Pronto lo veréis. ¡ Hay que conjugar ajuste con crecimiento! Eso sí, de nosotros dependerá que ese cambio se traduzca no sólo en una mejora coyuntural sino que los factores que he señalado antes y que están en la raíz del problema sean afrontados por una sociedad europea valiente y democrática. Si no, volveremos al crecimiento, pero con menos derechos sociales y laborales, más manga ancha para la gran banca y más desregulación.

Una salida alternativa a la recesión

2011-09-11T17:08:00.003+02:00

Volvemos a estar a las puertas de la recesión económica. Tras la zozobra de 2007 y los indicios de recuperación a partir de 2009, el panorama se ha vuelto a ensombrecer. Las perspectivas de crecimiento económico en toda la OCDE (los países más desarrollados del mundo) y las economías emergentes han sido revisadas a la baja, con las consecuencias (en especial sobre los sectores más débiles) que ello va a provocar.

Tal recaída (double dip recession, en jerga anglosajona) tiene su principal causa en las medidas de ajuste aprobadas por los gobiernos occidentales a partir del año pasado. Un ejemplo claro de ello es el español, donde desde mediados de 2010 el sector público se ha embarcado en un ambicioso y no por ello menos draconiano proceso de reducción del déficit público hasta situarlo en niveles "sostenibles" ( no sin importantes matices que se pueden apreciar en los distintos gobiernes de España y sus comunidades autónomas).

Tal mantra es repetido a diestro y siniestro por los principales medios de comunicación y persuasión, dominados en todo el mundo y especialmente España por la derecha neoliberal. Sus grandes dogmas serían, de manera resumida:

1. El endeudamiento público no hace más que socavar el crecimiento, al detraer recursos de la esfera privada, mucho más eficiente y capaz de generar riqueza.

2. Cualquier vaivén de los mercados debe ser interpretado como una señal inequívoca de que son necesarias medidas adicionales de ajuste (esto es, reducción del gasto público y del tamaño del Estado)

3.Toda economía nacional es susceptible de liberalizarse y desregularse. Por definición, es impresincible desregular, para poder liberar potentes fuerzas productivas que traerán prosperidad.

4. Cualquier sacrificio actual está justificado ante las amenazas que se ciernen sobre nosotros.

5. Cualquier sacrificio actual está justificado ante las oportunidades que se abren antes nosotros.

A fuerza de repetirlo, la mayoría de españoles han acabado por creerlo. Resignados ante los recortes, es probable que en las próximas elecciones, el actual partido de la oposición, el Partido Popular, acceda al gobierno de España. Y que lo haga con una mayoría suficientemente holgada que le permita desplegar un programa claramente neoliberal que dificilmente puede ocultar a juzgar por lo que ocurre en las comunidades en las que gobierna..

Sin embargo, los ajustes presupuestarios de Occidente (donde España es la norma, no la excepción) suponen ahondar en la crisis. El mecanismo fue descrito ya en los años 30. Menor gasto del Estado supone una menor demanda agregada de la economía. Ello deprime las ya de por sí magras expectativas del sector privado, que reduce a su vez la demanda, creando un círculo vicioso del que aparentemente, no se puede salir.

Se podría argumentar que una reducción temporal del gasto público produciría una reducción de la demanda agregada, sí, pero sólo a corto plazo. Los neoliberales afirman que el efecto de estos recortes es una reducción de los tipos de interés (pues la oferta de ahorro se reparte entre menos demandantes), lo que anima la inversión y el gasto privado. Además, un sector público más saneado puede gestionar mejor sus políticas y, por tanto, distorsionar menos el normal discurrir de la economía de mercado.

Sin embargo, la experiencia histórica tiende a negar tales argumentos. De hecho, es curioso comprobar como los enfervorecidos partidarios del ajuste a toda costa utilizan tan pocos ejemplos históricos en sus explicaciones.

La Gran Depresión de Estados Unidos (1929) y la segunda recesión de 1937 son ejemplos de que el sector público tiene una capacidad de intervención a la que el sector privado no llega. De hecho, es el sector público el que en repetidas ocasiones (y eso suena a deja vú) ha salvado al sector privado de sus propios desmanes (entiéndase, sobreendeudamiento y especulación).

Otro ejemplo de lo inútil e injusto de los recortes es la experiencia de latinoamérica en los 80. Fueron una década perdida, debido a que los continuos recortes presupuestarios sólo provocaron reducciones adicionales del PIB, y que no pudieran salir de esa situación hasta la siguiente década.

Llegados a este punto: ¿ Cuál debe ser la respuesta por parte de Occidente y el resto de economías del mundo? Pues lo que en economía se llama efecto locomotora. Estados Unidos, las economías emergentes y la Unión Europea ( y digo Unión porque 27 voces distintas son inútiles) deben acordar una estrategia conjunta. No sería algo nuevo. El G20, los países que suponen la mayor parte del PIB mundial, ya acordó una estrategia que salvó al sistema financiero. Ahora, Barack Obama está a punto de aprobar un programa en esta línea. ¿Por qué el resto no podría hacer lo mismo si se trata de recuperar algo tan valioso como el crecimiento y el empleo?

Dicha estrategia, como decíamos, debe anteponer al aumento de la demanda mundial a la reducción del déficit. En efecto, el Estado debe echar más madera en la caldera. ¿ Y si eso provoca más déficit? Pues, a corto y medio plazo, que se haga.

En primer lugar, el mayor gasto generará más empleos, animará el gasto privado y permitirá que familias y empresas tomen el relevo en el crecimiento. Esto es importante por los desvastadores efectos que la crisis provoca en familias y empresas de los países ricos (principalmente, paro). Pero también en los países emergentes, donde milones de seres humanos se ven todavía privados de bienes (educación, asistencia médica y alimentación adecuadas) esenciales.

En segundo lugar y aún contando con el aumento temporal de la deuda pública, es difícil que los mercados dejen de prestar a todos los países a la vez. Pueden instumentarse mecanismos para evitar que los países más endeudados suspendan pagos (Grecia, Portugal e Irlanda) a nivel regional. La UE es un caso paradigmático de como un problema global no puede ser afrontado a escala nacional. Y mucho menos a escala autonómica, como patéticamente reclama el nacionalismo catalán y el Canario o las derechas españolas en muchas comunidades. Dicho patetismo se refleja en la contradicción entre efectuar draconianos recortes en el Estado de Bienestar a la vez que se favorecen a las rentas más altas y/o se exige un trato preferencial para su territorio.

En tercer lugar, es probable que un anuncio de tal naturaleza hecho por los principales bloques económicos, Norte y Suramérica, Europa y Asia Pacífico provoque una reacción positiva de los denominados mercados, por lo que de mejora de las expectativas supone.

En cuarto lugar, no es lo mismo reducir el déficit a largo plazo (con lo que cualquiera puede estar de acuerdo, pues la necesidad de equilibrar las cuentas es algo que aprenden hasta los niños) que hacerlo de golpe y cuando la otra pata de la economía cojea. Tampoco es lo mismo racionalizar el gasto que reducirlo. Dicha diferencia es hábilmente explotada por la derecha (y tontamente ignorada por la izquierda, para que negarlo), que habla de eficiencia en el gasto cuando quiere decir recorte.

En quinto lugar: algunos de los mayores ejemplos de expansión fiscal y déficit han sido perpetrados por neoliberales. Ejemplo: George Bush Junior convirtió el superávit heredado de Clinton en déficit para financiar nada menos que las guerras de Afganistán e Irak. ¿ Quién lo cuestionó? Otro: el mismo candidato a Presidente del Gibierno por el PSOE admite hoy en una entrevista que las rebajas fiscales a los ricos de la pasada década (los tipos más altos del IRPF, Sociedades, Patrimonio o Sucesiones) han supuesto 28.000 millones anuales en pérdida de recaudación. Dichas rebajas las produjo tanto el gobierno neoliberal del Partido Popular como el de tendencia socialdemócrata de Zapatero. El Estado español está rogando préstamos a quien antes exigía impuestos. Escandaloso, vaya.

En sexto lugar y quizá lo más importante a largo plazo, un aumento del gasto público mundial no tiene que comportar un mayor déficit (tal y como machaconamente predice la derecha). De lo que se trata es de aumentar los ingresos impositivos: si se persiguiera el fraude a nivel internacional, se gravaran los movimientos financieros y se suprimieran los paraísos fiscales se obtendrían ingresos con lo que financiar un orden mundial más justo. Se evitaría así la famosa "fuga de capitales" con los que la derecha amenaza a cualquiera que intente hacer pagar a quien más tiene.

Estas ideas no son mías. Algunas de ellas resultan tan obvias que parece mentira que no se expongan a la luz pública de manera más intensa. Es, en cambio, el mensaje neoliberal, el que pretende monopolizar el discurso mediático y político, suplantando la opinión pública. Como ciudadanos, debemos ser conscientes de ello.

2011-08-27T16:36:00.003+02:00

Lo tengo decidido: en 2013 me iré a Rio de Janeiro. Está clarísimo. Acudiré a las jornadas Mundiales de la Juventud ( Católica). Vean las diferencias entre ir con ellos o por tu cuenta.

De la mano de la JMJ

1.Me gasto 200€.

Por mi cuenta:Me gasto 6.000€.

2.Importantes empresas ponen pasta en el evento. Mi banco me regala un polo. Mi empresa, la comida. Desgrava.

Por mi cuenta: mi banco me cobra comisiones. Mi empresa no me da más vacaciones. Pago impuestos.

3.Las autoridades ponen pasta para acogernos como nos merecemos.
Por mi cuenta: las autoridades diseñan un plan turístico para sacarnos la pasta.

4.La policía nos protege y acompaña.
Por mi cuenta: debo sobornar al funcionario de la aduana.

5.Hay restaurantes que ofrecen menús baratos para nosotros.
Por mi cuenta: los restaurantes timan a gentes como nosotros.Los hosteleros se quejan del poco gasto.

6.Estos chicos son formales: no beben ni se drogan.
Por mi cuenta: estos hippies no se gastan un duro en el país.

7.Rezamos en plena calle durante horas.
Por mi cuenta: me detienen por gritan un "¡Visca el Barça!" por la calle.

8.Nos han cedido un polideportivo.
Por mi cuenta: perdí la cartera, la policía no me entendió y acabé en el calabozo.

9.Los pobres de las favelas se unen a nosotros.
Por mi cuenta: las bandas callejeras se enseñan con nosotros.

10.Me beso con una chica frente a la cámara de TV. El Papa quiere que miles de matrimonios surjan de las jornadas.
Por mi cuenta: me cazan con una cámara besándose y un intelectual facha se queja de que la juventud es promiscua.

11.Participo en la vigilia. No duermo.
Por mi cuenta: no duermo. Eso es percibido como turismo de borrachera.

Estafa legal de Vueling

2011-06-22T23:14:00.000+02:00

Viernes 10 de junio de 2011. Acudimos a la terminal del aeropuerto, pues embarcamos rumbo a Menorca. Los billetes de avión, reservados a finales de enero, casi 5 meses antes. Imagínense la cara que se nos quedó al acercarnos al mostrador y comprobar que nuestro vuelo había salido ya. ¡¡¡Pero si es a las 10:50!!! Corremos hacia el mostrador de información de Vueling. “¿Qué ha pasado? Hemos adelantado la hora del vuelo. ¿Qué? Sí. Le informamos, atención, mediante un correo electrónico a mediados de febrero. Debe vd. revisarlo, incluso el SPAM.”

¿ Pero esto qué es? ¿ Cómo es posible que yo haya pagado el billete, la compañía cambie la hora del vuelo y tengamos que pagar el precio de otro nuevo? ¿Cómo es posible que después de pedirte tu dirección y TU TELÉFONO PERSONAL no se aseguren de que, A. Recibes la comunicación y B. Estás de acuerdo con viajar a otra hora distinta y no prefieres que te devuelvan el dinero compensándote por los problemas que ello te pueda causar. ¿Cómo puede ser legal que cambien las condiciones del contrato cuando ya has pagado por ello y sin tu consentimiento expreso?

Imagínense que reservan mesa en un restaurante caro para dos personas. Que PAGAN POR ADELANTADO con meses de antelación y que el día de la cena les dicen que no, que cambiaron la hora de la reserva, que ya he perdido mi turno y que revise mi correo electrónico, pues ellos enviaron un e-mail con ello. ¿ Legal? No sé. ¿ Justo? No.

Os dejo con una foto graciosa. No es un montaje. Es el presidente de Vueling, Josep Piqué. Está debajo de un cartel que anuncia el retraso de un vuelo de su propia compañía. Vergonzoso, vaya.

Españistán: de la burbuja inmobiliaria a la crisis (por Aleix Saló)

2011-05-27T21:11:00.000+02:00

5 días tras las elecciones: la derecha muestra su auténtica cara

2011-05-27T21:01:00.001+02:00

El día 22, como la mitad de los convocados, acudí a votar a mi colegio electoral. Recuerdo al alcalde electo de Barcelona, Xavier Trias, diciendo que había que desobedecer la decisión de la Junta Electoral Central de disolver los campamentos ciudadanos. El argumento, la gente tenía derecho a manifestarse. Idem por parte de la derecha madrileña.

Hoy la policía enviada por el Conseller d'Interior de la Generalitat, Felip Puig ha cargado brutalmente contra ciudadanos indefensos y pacíficos. Nada se había oído hasta ahora y, en 24 horas, parece que disolver a los manifestantes se ha vuelto un asunto de extrema urgencia. Los vergonzosos motivos esgrimidos han sido tres: que había que limpiar la zona, que había elementos violentos y que había que permitir las eventuales celebraciones del Barça.

¡Vergüenza e indignación! Esto demuestra que el derecho a celebrar el triunfo de un equipo de fútbol (el mío, por cierto) está por encima de los que reclaman soluciones al 45% de paro juvenil. En segundo lugar, parece que la limpieza es urgente, pero sólo allí donde hay alguien protestando por su situación.

Además, la derecha más cañí, la madrileña, ha aprovechado el momento para reclamar la disolución del campamento de Sol, con los mismos argumentos: de lo más fascista, vaya.

"Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas" (Mohandas Karamchand Gandhi).

La derecha a la que no se debe votar

2011-05-14T23:17:00.001+02:00

El próximo domingo voy a tener una buena oportunidad no sólo de votar, sino también de mostrar mi rechazo a aquellos se socavan aspectos básicos de la convivencia. Me explico, vivimos en un estado Social y Democrático de Derecho. Eso significa que deberían existir cosas sagradas como:

1. La no invocación de argumentos racistas y xenófobos para ganar votos. Eso es lo que está haciendo, por ejemplo, el PP de Badalona. De partidos basura como PxC lo puedo esperar, pero nunca de un partido stablishment. Hoy he visto un autobús con el inquietante lema "Muchos lo piensan. Yo lo digo". Delirante y peligroso.

2. No criticar determinadas instituciones cuando, al cumplir su trabajo, no hacen lo que a tí te da la gana. Hace unas semanas, el Tribunal Supremo era jaleado por los hooligans de la derecha, tras prohibir a Bildu presentarse a las elecciones. Hoy se arremete contra el Constitucional por haber decidido lo contrario. Desde la Revolución francesa, tenemos claro que la división de poderes es imprescindible para el buen funcionamiento de la democracia. Pues bien, todo un expresidente de Gobierno como Aznar ha dicho que cuando gobiernen, no permitirán que Bildu concurra a las elecciones. ¿Es que el gobierno que pudiera dirigir el PP sería el juez? Para echarse a temblar.

3. No a los recortes sociales mientra se hacen regalos fiscales a los más ricos: en Catalunya nos hemos estrenado con la supresión del Impuesto sobre Sucesiones, asi como el anuncio de bajada de los tramos más altos del IRPF. Acepto que estamos en crisis, que hemos cometido excesos y que debemos adaptar nuestro estilo de vida a las nuevas posibilidades, pero todos, no sólo los de siempre. Esa es la diferencia. Algunos dirán "¿Qué tiene esto que ver con la democracia?" Mucho. No tiene sentido ni futuro un país ni un sistema político si no se apoya en la existencia de oportunidades, en la dignidad de la vida de los ciudadanos y en un minimo de cohesión social. Y eso también está en juego en estas elecciones.

Razones para pasar las vacaciones en el pueblo

2011-04-25T13:02:00.003+02:00

Porque te das cuenta que el "Roncola" es mejor que el "Paradise orgasm" que te sirven en el resort. No le ponen la mierda de sombrilla de papel pero no es de garrafón y vale 3,5€!

Porque compruebas que no hace falta ir a Escocia para encontrar montañas verdes cubiertas de bruma.

Porque el menú de lechal castellano, la caldeirada de rape o las tapas de foie las eliges tú.

Porque redescubres el placer de charlar 2 horas seguidas mientras a tu lado echan la partida (al tute, se entiende). ¡No tiene que ser un sitio cool donde todos vestimos y actuamos igual!

Porque tienes tiempo de visitar la viña que tus tíos plantaron hace unos años y observas los brotes que destapa la primavera.
Porque los horarios los pones tú.

Porque desconectas, pero desconectas de verdad. Desconectar no es " a las 7 nos levantamos, a las 7:30 desayunamos, a las 8 subimos al autocar,..."

Porque, en fin, te reencuentras con tu gente, tus raíces y los hábitos que, nunca, nunca, deben perderse.

Vergüenza ajena

2011-04-16T12:34:00.008+02:00

Nuevamente, el PP antepone los votos a la lucha antiterrorista, ¿ Por qué?

1. Por dar más credibilidad a los textos y palabras de un terrorista (actas) que a un gobierno democráticamente elegido.

2. Por culpar al gobierno de las decisiones de los jueces (léase el caso del etarra Troitiño, recientemente liberado).

3. Por su vergonzosa negación de las negociaciones que mantuvo con El Movimiento Vasco de liberación, perdón, con ETA, durante la presidencia de Aznar. Vean el video de 1998 y pásmense con lo que dijeron entonces. Ahora se llenan la boca afirmando que nunca negociaron y que el gobierno actual está rendido ante los terroristas.

Mientras ETA está más debilitada que nunca, el principal partido de la oposición y sus medios afines consideran que es el momento de arañar votos, ahora que se acercan las elecciones. Y para ello no dudan en desacreditar a nuestros representantes y a las instituciones. Es decir, que si no las dirigen ellos, es que nos encaminamos al desastre. ¿ Vamos a dejar que nos gobiernen? ¿ Con apoyo de la derecha nacionalista (catalana, vasca o canaria) ?

En pleno éxtasis de recortes sociales, anuncian la supresión del impuesto de sucesiones. ¿O es que esperábais otra cosa de CiU?

2011-03-13T10:50:00.003+01:00

La historia se repite. El nuevo gobierno entra diciendo que las cifras del déficit son mucho mayores de lo previsto y que son necesarias nuevas medidas de austeridad: la Linea 9 del Metro se construirá más lentamente, los colegios no sustituyen al personal de baja, la semana blanca se queda sin recursos, los juzgados tampoco, los hospitales disponen de menos presupuesto que el año anterior,... El gobierno y sus medios afines ( La Vanguardia y TV3, por ejemplo) nos repiten que es necesario, que España=caca y que todos debemos apretarnos el cinturón. ¿Todos?

¡ No! En medio de esta tormenta veo que se anuncia la supresión del impuesto de Sucesiones en Catalunya. ¿Un recorte de impuestos? ¿Para todos? ¿Ahora? No. Sólo para los más ricos, que son quienes aún lo pagan. Y la cantidad no es poca. En 2009 supusieron 844 millones de euros. Con ese dinero, ¿ Serían necesarios todos esos ajustes? Pues una parte de ellos no, por supuesto.

Recuerdo también a los señores lectores que la derecha no engaña esta vez. Esta promesa aparecía en el programa electoral de CiU en las anteriores elecciones autonómicas.

PD: Por si la lectura no les interesa, esto de abajo es un resumen de lo que pienso de algunos.

Un pueblo se mueve

2011-02-13T19:16:00.002+01:00

Los egipcios han sido capaces de dar una patada en el c... a Hosni Mubarak. Es paradójico el complejo de superioridad que empleamos en Occidente al hablar del resto del mundo. Especialmente grave es la manera de referirnos a la sociedad árabe, por no hablar del África subsahariana. Los clichés acerca de sus bárbaras costumbres, su religión ultramontana, su escasa cultura y su supuesta incapacidad para gobernarse en paz afloran a los cinco minutos de hablar de ello. Pues ha sido Egipto, uno de los países más poblados de África, el que ha dado una lección de democracia al resto del mundo. Una revolución prácticamente incruenta ha puesto patas arriba un régimen que parecía hasta hace nada inamovible. Ningún observador hubiera apostado un euro por este desenlace hace tan sólo 3 o 4 meses. Incluso aquellos que tuvimos la oportunidad de visitar el país no hace tanto nos encontramos con una sociedad que, aunque ansiaba mayores cuotas de libertad y bienestar, parecía aceptar pasivamente los designios de la élite que los gobernada. De hecho, Egipto no es ni el más pobre ni el más oprimido de los países sometidos a regímenes autocráticos. Es en cierto modo sorprendente la velocidad con la que, además, se han producido los acontecimientos. Bastante distinto a otras dictaduras como la franquista, que no acabaron sino con la muerte del dictador. Es decir, que el supuestamente aguerrido pueblo español no fue capaz de hacer lo mismo que el egipcio.

Mientras tanto, Europa ha vuelto a dar un patético ejemplo de su creciente inoperancia a nivel mundial. ¿Dónde esta la alta representante de Política Exterior y Seguridad Común de la UE, Catherine Ashton? Pues no sé. Lo que sí sé es que algunos ministros franceses disfrutaron sus recientes vacaciones invitados por los sátrapas tunecinos y egipcios. Una lección de humildad a los opulentos y torpes europeos.

Candidatos a las próximas elecciones

2011-01-15T19:34:00.001+01:00

De aquí a 5 meses tendremos elecciones locales y autonómicas en un porrón de municipios y Comunidades Autónomas. Tal fenómeno está provocando moviemientos en el seno de los principales partidos que merece la pena analizar.

El más ruidoso de ellos, la "espantá" de Álvarez-Cascos del PP. Atención, estamos hablando de un ex vicepresidente de gobierno. En este caso, el susodicho no ha soportado que el partido no optara por él para presentarse como presidenciable por Asturias. Y es que lo de este tío no es sino un síntoma de poca democracia interna. Apelar a supuestas maniobras para aparecer ante los medios y darle al ventilador de la mierda es otra maniobra poco democrática. Si no, que Álvarez-Cascos demuestre que tenía más apoyos que nadie. No lo ha hecho, ¿verdad? No se engañen, es que no los tenía.

En el PSOE tuvieron otro episodio. Este ha sido un tanto más ejemplar, en tanto en cuanto los militantes de Madrid han optado por Tomás Gómez para competir con Esperanza Aguirre. Después del lío mediático es fácil constatar que las primarias han supuesto una mejora de la calidad democrática del partido. Los que piensan más en términos de debilidad de Zapatero o de tal o cual candidato demuestran poca sensibilidad acerca de la capacidad de obrar y pensar de los militantes de base. De hecho, creo que en realidad es una falta de respeto hacia el mejor avance en términos de democracia interna tras las listas paritarias.

El penúltimo episodio de relevancia es el de Barcelona. Tura opta a sustituir a Hereu. Nada fácil, teniendo en cuenta que la candidata a candidata no tiene el ascendiente del actual alcalde. Además Tura se presenta sabiendo que el PSC tiene muchos números para pasar a la oposición. Para que digan que los políticos no son valientes. Todo lo contrario que lo que podría convertirse el principal feudo del PSC, l'Hospitalet de Llobregat. Tras 3 décadas de gobierno ininterrumpido, el actual equipo de gobierno goza de una amplia mayoría absoluta elección tras elección. Avales más que suficientes para que Núria Marín pueda presentarse ante los ciudadanos.

Amplían la capacidad de emitir telebasura en Telecinco.

2010-11-27T18:53:00.001+01:00

He visto el anuncio de Telecinco y su ampliación de capital. Buargh! El capitalismo no sólo es eficaz a la hora de invitarme a no pensar, sino que también inventa formas para que saque partido de ello con mis ahorros.

Y si alguien está pensando en qué invertir le sugiero que opte por otras fórmulas menos embrutecedoras en lo que a las neuronas se refiere.

Marcelino Camacho no iba a misa

2010-10-31T09:51:00.015+01:00

Ha muerto Marcelino Camacho. Por mi parte, me quedo con la imagen que tengo de él de luchador incansable. Sin embargo, quisiera aprovechar esta despedida para contar una anécdota bastante curiosa.

Era el año 2001, 19 de agosto. Yo volvía a casa y aprovechaba para llevar a un amigo (te acuerdas, ¿Tomy?) a su pueblo. Durante el camino comentamos que Marcelino Camacho pasaba el verano en La Rasa, una pedanía de Soria. Pensamos en acercarnos por allá y, voilà, allí estaba. Marcelino Camacho en persona. Tomando el sol frente a su casita en verano. En ese momento estaba leyendo El País. Recuerdo también que tenía varios recortes de artículos de diario (una costumbre curiosa e interesante que internet desterrará pero que algunos de mis familiares aún conservan) en una carpeta de esas de cartón con goma. También creo recordar que tenía las canillas al aire y que, teniendo en cuenta que era el mediodía de una jornada canicular, no llevaba un jersey de cuello vuelto sino una camisa de manga corta.
Mi amigo y yo bajamos y le preguntamos si, en efecto, era él. "Sí, yo soy." "Es un honor saludarle." "Gracias". Nos estuvo hablando de la unidad necesaria de la izquierda. Fue bastante amable con nosotros y toda una experiencia que no olvidaré. Ah, sobre la una y media de la tarde más o menos pasaron 2 mujeres que venían de misa dominical. Se produjo un momento berlanguiano, la verdad. Ellas preguntaron al mismísimo Marcelino Camacho como es que no había ido a misa (aún no entiendo el motivo, si conocían al personaje). Su respuesta fue que él no iba mucho, no. Mi amigo y yo tuvimos que contener en ese momento la risa.

La ultraderecha con posibilidades

2010-10-23T15:57:00.011+02:00

En el resto de Europa hay partidos de ultraderecha que se presentan, proclaman su ideario reaccionario y a los que, por desgracia, algunos les votan. Es una desgracia, pero no como otra cualquiera, que la extrema izquierda esté en auge en el que se supone el mayor espacio de libertades del mundo. A cualquiera con un mínimo de sensibilidad y memoria debería estremecerle que las consignas que nos llevaron al totalitarismo y a la II Guerra Mundial vuelvan a escucharse.

Sin embargo, Spain is different. ¿Seguro? Los innumerables intentos de formar un partido de esta calaña han acabado estrellándose uno tras otro: Blas Piñar, Saenz de Ynestrillas, han sido los más renombrados, pero no los únicos. Recientemente y en la supuestamente moderna y abierta Catalunya, tenemos que soportar la presencia de Plataforma per Catalunya, un partido que en su programa electoral para las elecciones catalanas de aquí a 2 meses afirma, entre otras cosas que, "(...) La inmigración es
hoy en dia no solo responsable de que el desempleo entre nuestros jóvenes alcance el 30% sino también de que los salarios se hayan estancado (...).".
Pese a lo tremendo del mensaje, a lo que sucede en el resto de Europa y a la crisis económica, este partido aspira a que su inculto presidente, Josep Anglada obtenga una sola acta de diputado. Si bien esta circunstancia sería nueva, pondría de manifiesto nuevamente la supuesta brecha electoral entre la ultraderecha europea y la española.

¿Cómo es que a pesar de la crisis, el paro y la marea fascista que campa por Europa no hay un solo partido ultraconservador con importancia en España? Porque la ultraderecha anida fundamentalmente en el Partido Popular, partido que aglutina la derecha en toda España.
¿En el PP? ¿No será otro ataque fácil a un partido de centro derecha? No. Rreconocer que el centro derecha está en el PP no significa observar, a la vez, que también lo están los herederos del franquismo o buena parte de la derecha más reaccionaria. Además y, lo que es realmente grave, dichas actitudes no se ven reflejadas sólo entre algunos hooligans de base. Ejemplos:

14/10/2007. Jaime Mayor Oreja, eurodiputado del PP y ex ministro del Interior, preguntado por si debía condenar el franquismo: "No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores".

22/9/2004. José Maria Aznar, ex presidente del gobierno, al hablar sobre las causas del atendado a las Torres Gemelas de Nueva York a sus alumnos de la universidad de Georgetown "Al Qaeda actuó como respuesta a la pérdida de Al Andalus, hace más de quinientos años, cuando se completó la Reconquista". "España rechazó ser un trozo más del mundo islámico cuando fue conquistada por los moros, rehusó perder su identidad".

Tercero: Jesús Gómez, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Leganés. “Si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa, lo que es una "secta", y lo que constituye una educación "integral", habremos entronizado el despotismo. Por el mismo expediente, habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación".

Cuarto ejemplo. La foto de arriba corresponde a la vergonzante campaña que el PP de Catalunya está acometiendo en estas semanas. En Badalona hemos tenido que soportar como su representante, Xavier Garcia Albiol, invitaba a una diputada francesa del partido de Sarkozi para que viera las similitudes entre los supuestos guettos de gitanos rumanos de la ciudad y Francia. Por otro lado, pueden echar un vistazo al nada racista cuestionario que, tras pinchar en la pregunta " Si a tí te exigen cumplir la ley, ¿ No hay que pedírselo también a los que vienen de fuera?, aparece en pantalla.

Pásmense leyendo esto, oigan.
Verán una supuesta encuesta donde al final, lo de menos es preguntar la opinión. Lo importante es hacer preguntas con respuestas obvias "¿ Hay que respetar nuestras normas de convicencia?" o directamente, hacer afirmaciones como "No dejemos que nadie demonice la exigencia del cumplimiento de la ley, de la condena del efecto llamada y de las mafias".

Así es, y lo peor es que parece existir una especie de extraño consenso a la hora de denunciar las expresiones fascistas de este partido político. A todos nos iría mejor si fueran, de verdad, de centro derecha.

Por fin elecciones!

2010-10-17T20:09:00.012+02:00

No sean paletos. Es una buena noticia. ¿Cuando fue la última? ¿ En 2008? El caso es que ya tenía ganas de participar. Para combatir la crisis, para combatir el racismo, para combatir la intolerancia, para combatir el cambio climático, para combatir el fracaso escolar,... HAY MOTIVOS DE SOBRA PARA VOTAR.
Y como creo que votar no es sólo un derecho sino un compromiso cívico y el resultado de la lucha de muchas personas que llegaron a dar su vida por ello, voy a animar a la gente a participar. Veamos las principales propuestas (vínculos web incluidos):

ERC: montaraces y radicales, no tengo ninguna gana de echarme en brazos de un partido cuyo lamento por el supuesto espolio que sufre "el nostre pais" no hace sino esconder sus propias debilidades, a saber: la falta de un proyecto para Catalunya y de ideas coherentes amén de la escasa preparación de la mayoría de sus cuadros. Ay, si Companys, Macià y Tarradellas levantaran la cabeza. Por cierto, los partidos de Laporta, Carretero y sus fundaciones afines son lo mismo, pero con más griterío y menos cargos públicos.

PP: he tenido que buscar una definición ajustada a lo que pienso de ellos. ultramontanos, racistas y oportunistas. He tenido que soportar la visita de Alicia Sánchez Camacho y Rafael GArcía Albiol a Badalona (este último vive aquí, aunque no tenga ni idea). Por lo visto, no se les ocurrió otra cosa que mostrar mi actual ciudad como una especie de Kandahar catalana con riesgo de explosión social. Es el partido gracias al cual media España piensa que la otra mitad es una aprovechada, el partido que llevó el Estatut al Tribunal Constitucional, el partido con cuya propaganda áfín me obliga a dar explicaciones sobre porque hablamos catalán ¡En Catalunya! Bomberos y pirómanos que no dudan en utilizar las instituciones y perjudicarlas para conseguir aquello que las urnas no les proporcionan¡Basura!

Ciutadans: ni caso, perderán la representación.

IC Verds: cal y arena. Creo que es un partido que ha madurado. Pero claro, estar en un gobierno y además participar en manifestaciones contra el mismo (caso de la MAT) es un despropósito que arruina cualquier discurso.

CiU: mmmm,... la alternativa de gobierno. Para empezar han aguantado bastante bien estos 8 años de travesía en el desierto. Y yo que pensaba que acabarían a palos entre ellos. ¿Qué propone CiU? PAra empezar, me gustaría que dijeran si piensan pactar con el PP y si lo harán en "nom de Catalunya". Porque para mí, de verdad, me parecen cosas incompatibles. En segundo lugar, CiU debería dar explicaciones sobre los numerosos casos de corrupción que, al fin, comienzan a salir a la luz. Y ser ejemplar. Pero claro, como en todo partido regional que se precie, su afán por convertir el territorio en su cortijo particular corrompe lo que toca. Además, su ideario económico me parece bastante trasnochado. No quiero que me gobierne "el partit dels botiguers". Mi país merece una visión más amplia. Ejemplo de ello es la prohibición de los toros y la simultánea protección dels correbous. Un ejemplo de filibusterismo. Otro: pedir ahora lo que no reclamaron en 23 años. Otro: sus críticas a la emisión de bonos por parte de la Generalitat. Gracias por hacer el juego a los especuladores, botiflers.

PSC: el partido del President i el "pal de paller" del govern. Y lo digo bien, porque comparar las intervenciones de algunos consellers con el talante de Montilla es como la noche y el día. Me jode que hayamos tenido un tripartido en Catalunya. Y no lo digo tanto por ICV, sino por ERC. Estos 4 años han estado marcados por demasiados altibajos. Aunque, eso sí, la obra de gobierno es bastante amplia. Yo tengo una parada de metro donde antes ni la había ni se esperaba. Además, para gobernar hacen falta dos cosas: discurso social y de progreso. Y pocos partidos pueden presumir de eso. Algunos presumen, pero nunca gobiernan. El PSC tiene como principal defecto que no saca pecho (lo cual es un defecto en otros, pues sólo saben hacer eso) y a veces es difícil saber lo que piensa. Quizá porque es el partido con más diversidad en su seno. Es capaz de representar desde buena parte de la burguesía catalana hasta los trabajadores de Balàfia, en Lleida. Y esa capacidad obliga a veces a buscar equilibrios que no siempre son comprendidos. Pero tras separar el grano de la paja, me parece que me quedo con ellos. Porque son los del sincrotrón Alba pero también los que proyectan unos nuevos y mejores trenes de cercanías para Barcelona. Porque no quieren multar en función del idioma, porque ofrecen oportunidades para todos y porque se nutren de las aportaciones de grandes y jóvenes, de aquí y de allí y porque Montilla puede mirarnos directamente a la faz, mas otros no.

Cuencas mineras: el futuro no está en la mina

2010-09-25T15:20:00.003+02:00

Estos días vemos en la tele la marcha de los mineros en busca de respuestas a sus justas inquietudes. Muchos de ellos no cobran sus nóminas desde hace meses. Además, sus patronos han recibido importantes subvenciones cuyo destino ha sido, como mínimo, inadecuado. Para estos, lo mejor sería que la fiscalía actuase.

Sin embargo, lo peor no es dejar de cobrar 6 meses de salario, sino quedarse sin trabajo y sin futuro para ellos y sus hijos. ¿Qué hacer?

La minería en España ha sido tradicionalmente un negocio ruinoso. Esto puede parecer políticamente incorrecto, pero la verdad es que sin subvenciones, las minas hubieran cerrado hace décadas. Los días en que la mina cierra se pierde menos dinero que cuando están en marcha. Por no hablar del coste én términos de muertes y de menos años de vida que muchos mineros y sus familias han sufrido tradicionalmente.

Ahora bien, seguir haciendo lo que hasta ahora, ¿es el camino? Pues yo creo que no. Respeto que los mineros estén dispuestos a caminar 400 km hasta Madrid si hace falta para defender su derecho a un futuro digno. Pero lo importante no es el futuro de la mina, sino de la comarca minera.
En efecto, es importante distinguir las dos cosas. De lo contrario, llegaremos a la conclusión de que la única posibilidad es que nuestros impuestos sigan subvencionando nuestro caro carbón, ¿por siempre?

Lo que necesitan esas comarcas es apoyo del estado. Sí, pero para poder encontrar un futuro que no dependa de esas subvenciones. No es justo ni para las comarcas ni para el resto de ciudadanos aceptar el statu quo actual sin alternativas ni oportunidades. Y repito. Estoy a favor de que mis impuestos subvencionen por un periodo determinado, pongamos 10 o quince años, el desarrollo de actividades alternativas. Supongo que a los mineros no les hará tampoco mucha gracia que sus hijos no tengan otra posibilidad que bajar al pozo. Las posibilidades son unas cuantas, pero, teniendo en cuenta que se trata del sector energético, deberíamos seguir apostando por ello. Eso sí, en versión renovable y siglo XXI. Algunos dirán que es más fácil decirlo que hacerlo. Pero la situación actual no es fácil. Ni justa.

Perfectamente normal

2010-06-28T23:06:00.005+02:00

Voté el Estatut en Referéndum y creo que es perfectamente válido. Vale, el TC nos ha recortado algunos artículos y debería renovarse antes de dictar sentencias, pero no lo sustancial. Y creo que con eso se concilian dos aspectos: el respeto a la voluntad popular y el respeto escrupuloso a la ley.

Supongo que los garrulos de siempre se rasgarán las vestiduras, resaltando la "importancia trascendental" de los artículos cercenados pero yo apoyo al President Montilla y sus palabras de acatamiento (que no compartir) y, oye, seguiré defendiento este Estatut, que es el mejor que ha tenido nunca Catalunya. ¿Algún listo tiene una idea mejor?

Tragedia ferroviaria - periodismo truculento

2010-06-25T17:12:00.005+02:00

Ayer nos levantamos con la tremenda tragedia del atropellamiento de 30 personas en el andén de la estación de Castelldefels. Hasta ahí, duelo y pésame a las víctimas.

El problema, otro episodio de Celtiberia show, es el bochornoso espectáculo mediático que acompaña al suceso. Vamos a ver, TODO EL MUNDO SABE QUE NO SE DEBE CRUZAR LAS VÍAS DEL TREN. Pero Spain is different y en nuestra cultura se asume con mucha frecuencia que ser víctima te exime de responsabilidad.

Pues no, las especulaciones sobre la velocidad del tren, el pitido del convoy, el paso inferior, la alcoholemia del maquinista, la megafonía, el cartel señalizador de la prohibición de caminar en medio de las traviesas... me parecen absoluta basura. Dejen a las víctimas pasar el duelo de manera serena, no las engañen dando pábulo a afirmaciones del tipo " No vimos el cartel que prohibía pasar", "no vengo a esta estación a menudo", " el paso inferior estaba lleno", " no se oía la megafonía". No buscan saber la verdad y lo saben. Juegan con su dolor y les animan a eludir una responsabilidad que, aunque sea políticamente incorrecto decirlo, corresponde básicamente a quien intentó cruzar por donde no debía.

Belén Esteban y el cutrerío patrio consiguen rebajar la calidad de la deuda de España

2010-05-29T16:53:00.006+02:00

Tienen razón los grupos antimundialización. La presión de los mercados para que los gobiernos echen mano de recortes en las ayudas sociales es una falacia. En realidad, lo que más espanta a los potenciales inversores en España es el visionado de programas patrocinados por Belén Esteban, la llamada "princesa del pueblo". Pueblo necio, diría yo.

Imagínense vds. que manejan un fondo de inversiones (hedge funds, en la jerga financiera) de miles de millones de Euros. Vd. es sólo un broker y el propietario del fondo es un grupo de las personas más ricas del mundo. Su única misión, sacar el máximo rendimiento (rentabilidad) a ese jugoso pastel.

Hasta aquí me habrán seguido sin dificultad. He aquí la parte de mi descubrimiento que la "prensa seria" encubre en una maniobra conspiratoria y que yo ofrezco todos ustedes.

Tiene vd. la posibilidad de invertir en España, país aparentemente solvent pero que últimamente presenta los siguientes indicadores:

1. El paro alcanza el 20% de la población. Paralelamente, la peregrinación a la aldea de El Rocío, supuesta muestra de fervor religioso, supera su propio récord de consumo de bebidas alcohólicas y sevillanas hasta el amanecer. Hace años, esta romería fue el escenario del nacimiento del amor entre el alcalde de una población llamada Marbella, mundialmente conocida por ser una de las capitales del puterío mundial y una famosa cantante local con patillas. Este alcalde ha robado y pasado por la cárcel. Ahora cobra por contar lo que él llama, "su verdad".

2. Belén Esteban es una mujer rica. Su mérito, dejarse preñar un torero, venerada profesión de este país llamado España: consiste en un señor sin estudios y traje brillante que se coloca delante de un rumiante peludo armado con un trapo fucsia. Rojo, dicen los daltónicos aficionados nativos. La mujer del "toreador" está imputada en un delito poco glamuroso para alguien tan rico: estafar a la Seguridad Social para que su madre tenga una pensión de jubilación.

3. Belén Esteban participa en un concurso de baile. Su estilo patoso, más propio de un ganso borracho no sólo no es rechazado por el público, sino que es tan apoyado que gana el certamen. Lo gana además gracias a miles de sms caramente pagados y enviados por ese colectivo en cuyo seno se encuentra el 20% de parados.

4. A la nieta del dictador que rigío España con mano de hierro durante casi 40 años, Carmen Martínez Bordiú, le preguntan que le parece que Belén Esteban haya ganado este concurso de baile. Su respuesta (atención, habla la nieta del dictador): "el pueblo siempre tiene la razón".

Tras muchas cavilaciones, el broker decide ir a España a comprobar in situ si semejantes insultos a la inteligencia son reales o no. Nada más bajar del avión decide ir a un supermercado de Barcelona, supuesta capital industrial del país, para ver como viven y consumen las clases trabajadoras de verdad. Para pasmo de propios y extraños comprueba con estupor como Belén Esteban vende sartenes con una imagen en la que la defectuosa cirugía estética la muestra con la nariz torcida.

A la vuelta a su oficina del banco inversión en la City de Londres, la decisión está tomada.

Finalmente, la tijera

2010-05-16T14:04:00.011+02:00

Ha llegado el tijeretazo. La crisis afecta así, a todos. Algunos están lanzando ahora el mensaje de que la crisis afecta a los más débiles. Mentira. Los más débiles son los que en los años de vacas gordas tenían , en el mejor de los casos, contratos precarios y que, desde mediados de 2008 se han ido al paro. 4.600.000 personas. Cualquier análisis sobre las consecuencias de la recesión debe tomar este punto de partida (no el recorte a los funcionarios).

Creo que ZP está gestionando mal el problema. La causa fundamental, a mi juicio, no pensar en la gravedad de la situación. Ojo, tampoco creo que otros la hubieran calibrado bien. Los que predecían desastres y el apocalipsis son los que o bien no ofrecen soluciones o siempre están diciendo que el mundo se acaba. Yo estoy seguro de que saldremos de la recesión y crearemos empleo. Confío en mi país y en su potencial.

A lo que iba. ZP no predijo la profundidad del problema. Los 400 € que nos habían dado estos dos últimos años podían tener sentido en un contexto de desaceleración suave. Era una medida rápida y fácil de implementar, destinada a mantener el consumo en niveles adecuados.

Pero no fue así. Tras la presentación de unos Presupuestos Generales del Estado austeros y varias medidas parciales como el aumento del IVA (¿recuerdan que Esperanza Aguirre pedía la rebelión fiscal pero no dice nada sobre las pensiones?), en mayo de este año ha llegado el verdadero tijeretazo. Tarde y de manera desordenada.

En cuanto a la reacción de la gente, me encuentro a los resignados y a los indignados. A ambos los comprendo, aunque algunos argumentos me indignan. Que no te suban la pensión o que te bajen el salario, aunque sea un 2% es una putada. Pero hay sectores que no han padecido ninguna consecuencia de la crisis: pensionistas y funcionarios, por ejemplo. A los primeros les hubiera mantenido su poder adquisitivo, pero con los segundos no simpatizo de la misma manera. Creo que la garantía de un trabajo de por vida tiene que estar acompañada de la posibilidad de soportar sacrificios, de vez en cuando. Siempre defenderé su trabajo y no creo, como muchos, que sean una panda de vagos. Pero, repito, deben estar dispuestos a aceptar sacrificios que no comprometan su estabilidad en el empleo. El gobierno puede y debe endeudarse para invertir en infraestructuras, pero no para pagar las facturas de la luz o las nóminas. Y conste que esto me puede costar la bronca de algún familiar.

El plan es honesto. Si alguien cree que no hay cojones a adoptar medidas duras, se ha equivocado. Y con una rebaja del sueldo del 15%. Para dar ejemplo. Opino que el gobierno debería haber presentado este plan hace seis meses, aunque yo hubiera retocado algunos aspectos que rendirían frutos en el próximo año:

1. Que vuelva el impuesto del patrimonio: ¿Por qué se eliminó en 2008? Eso son 1800 millones que ingresaríamos.

2. Que vuelva el impuesto de sucesiones. Otro gran error. ¿Por qué tributa más trabajar que recibir una herencia? ¿Qué he hecho yo para ganarme eso? Mis padres trabajaron para conseguirlo, es cierto, pero yo no. 600 millones de € al año.

3. Eliminación de la exención fiscal de los premios de la lotería. Puede parecer una tontería, pero son unos 1.100 millones al año. Eso podría ser compatible con una aumento de los premios, pues el Estado ya se quedaba una parte de la recaudación.

4. Pasar el tipo máximo del IRPF del 43% al 48%. Eso serían 1.000 millones más.

A largo plazo, persecución del fraude fiscal, de los paraísos fiscales que permiten esconder inmensas fortunas (eso necesita un acuerdo internacional), mayor regulación internacional y gravámenes sobre las finanzas internacionales. El carácter especulativo de éstas me lleva a pensar que sí, vd. puede sacar 1.000 millones de España, pero no gratis. De esta manera, los flujos financieros serían más estables, impidiendo fluctuaciones excesivas y sus catastróficos efectos.

Ah, para los currantes que nos levantamos cada mañana a trabajar: no me gusta la actitud de algunos consistente en exigir un salario o un subsidio pero no estar dispuestos a formarse, a pensar, ni a ser más productivos. Es injusto que haya dos mercados laborales, los fijos y los eventuales. La temporalidad debería premiarse con mayores salarios, no al revés. El paro debería obligar a la formación de quien lo recibe. Igual debería pasar con quien cobra parte de su salario en un ERE temporal, especialmente si sale de mis impuestos. Y los sindicatos deberían colaborar con ello. No como ahora, pues en vez de montar huelgas pidiendo apoyo para los parados lo hacen para quienes nunca van a estar en paro y les quitan el 5% del sueldo. La convocaron tan sólo 24 horas después del anuncio de la medida. ¿ Para eso sí que os movéis? Y es que, nuestra picaresca y nuestro clientelismo patrios también son una rémora para el avance.

Vergüenza de mi propio país

2010-04-14T21:04:00.002+02:00

¿Cómo es posible que persigamos crímenes gravísimos contra seres humanos inocentes en Chile o Argentina, que los aplaudamos en nombre del progreso y los derechos humanos,... pero no podemos hacer lo mismo en España.

Los falangistas, los fascistas de siempre están detrás de la persecución a Garzón. Posiblemente haya cometido errores en la instrucción y por eso se inhibiera en la causa, pero es altamente sospechoso que se tenga tanta sensibilidad con ello pero no con tantas otras injusticias que hay en este país (ejemplo: hay curas pederastas pero no hay ninguno declarando ante un tribunal).

¿Cómo es posible que esta causa la impulsen organizaciones que en países serios estarían prohibidas? ¿Se imaginan que el partido nazi denunciara a un juez en Alemania?

¡Solidaridad con Garzón!

U.S. citizens deserve a better health system

2010-03-07T09:34:00.011+01:00

America does not normally accept advice from other countries. However, you pay an even rocketing 17% of your GDP for a health system that is not working in several ways.

First of all, it does not guarantee health coverage for all the people. Maybe some americans do not care about that, but the richest and most powerful country in the world still allows people dying at the doors of private hospitals if they cannot afford them.Secondly, even for those who pay, universal access is not always given. So is perfectly possible to be abandoned because that specific treatment is not covered by your insurance.

From the supply side we see expensive medical fees paid by private individuals and companies mixed with huge government subsidies. This subsidies are so high that the US government alone spends more than most of public+private OECD countries. For the benefit of health insurance companies, of course. That means that all US citizens are already paying for health care even though they cannot apply for it. What is more, lower middle class citizens do contribute to the private health care system, even though it is enjoyed by the richer fellows. Isn't it the socialism that hard republicans denounce?

Health expenditure per capita US$, 2007
Source: OECD Health Data 2009. Figures are adjusted to US$ using Purchasing Power Parities

Versión traducida.

Los ciudadanos de Estados Unidos merecen una mejor Sanidad.

Estados Unidos no suele aceptar los consejos de otros países. Sin embargo, pagan un disparatado 17% de su PIB en un sistema de salud que no funciona. En primer lugar, no garantiza la cobertura sanitaria para todo el pueblo. Tal vez a algunos estadounidenses no les importa eso, pero el país más rico y poderoso del mundo todavía permite que personas mueren a las puertas de los hospitales privados si no los pueden pagar. En segundo lugar, incluso para los que pagan, el acceso universal no se da siempre. Así que es perfectamente posible que te abandonen debido a que tu tratamiento específico no está cubierto por tu seguro.

Desde el lado de la oferta vemos caros gastos médicos pagados por los particulares y las empresas con enormes subsidios gubernamentales. Estes deducciones fiscales son tan altas que sólo el gobierno de los EE.UU. gasta más que la mayoría de países de la OCDE entre sanidad pública y privada. Para beneficio de las compañías de seguros de salud, por supuesto. Eso significa que todos los ciudadanos de EE.UU. ya están pagando por la sanidad a pesar de que no puedan disfrutarla. Es más, los ciudadanos estadounidenses de clase media-baja contribuyen al sistema privado de salud, a pesar de que es disfrutado por sus compañeros más ricos. ¿No es el socialismo ( perverso) que los más recalcitrantes republicanos denuncian?

Zapatero a tus zapatos

2010-02-25T22:40:00.007+01:00

Uy, parece que Laporta se va a meter en política. Claro, si ha triunfado en el Barça, deberá poder hacerlo en la política, ¿no? Pero, ¿es mucho más difícil dirigir el FC Barcelona que Catalunya?

- El Barça es un club con unas cuantas secciones y unos 100.000 socios. La más importante de ellas se dedica al fútbol, un deporte que todos practicamos de niños. Catalunya, la que Laporta aspira a presidir, es una nación de 7 millones de habitantes dentro de otra nación, España, y de Europa, 2 lenguas oficiales, 7 universidades públicas, hospitales, carreteras,... incluso se destinan recursos a gestionar y regular el número de vacas, animales y domésticos, y se toman decisiones sobre otros seres inanimados como ríos, coches, humos,...

- Laporta es presidente del Barça, el club favorito de la mayoría de catalanes. Los políticos, aún los que gozan de gran popularidad, tienen que competir constantemente contra otros políticos. Vamos, que no se puede decir de, por ejemplo, Rajoy presida algo (su partido) por lo que casi todo el mundo tiene gran simpatía.

- Las noticias más recientes sobre el Barça (prueben a buscarlo en Google) son sobre los últimos goles, o el esguince que mantendrá 15 días sin jugar a unos veinteañeros muuuuy ricos. Las de Catalunya se refieren a medio millón de parados, el miedo a la xenofobia en un pueblo como Salt, la escasa formación de los jóvenes o la reforma de las pensiones.

- Aparte de por presidir el Barça, Laporta sale en los medios sólo cuando dice algo polémico, por utilizar un término suave. Los políticos pueden ser obligados a dimitir en función de sus declaraciones a la prensa. Un ejemplo: una parlamentaria, Rosa díez, está siendo machacada en la prensa por referirse al actual Presidente del Gobierno de España como de "gallego". Es probable que eso le cueste gran parte de sus posibilidades de éxito en unas elecciones.

Y tú, Joan Laporta, ¿te crees mejor que ellos?

Mirar antes de deprimirse

2009-12-31T17:03:00.006+01:00

El otro día leí que existe un padre capaz de correr maratones tirando de su hijo parapléjico, sólo para demostrar que es posible superar su discapacidad. Que a sus más de 66 años, ha recorrido los Estados Unidos de costa a costa con su hijo a cuestas. Que incluso es capaz de finalizar varias triathlon. El Team Hoyt. Un ejemplo de amor y fuerza. A 2010 le voy a pedir que la humanidad tenga la mitad de valor y coraje que el tándem que forman Dick y Rick Hoyt. Ved el vídeo. Vedlo antes de pensar que algo no se puede hacer. Se puede.

Lo peor del año

2009-12-29T18:03:00.004+01:00

Ahora que a 2009 le quedan los días contados, no puedo evitar pensar en lo que se va. Personalmente, creo que 2009 ha significado una mejora en las relaciones internacionales, gracias fundamentalmente a la distinto punto de vista aplicado por la administración Obama, más proclive al multilateralismo. Magro consuelo pues creo 2009 quedará en la memoria como el año en que el paro alcanzó unos niveles que no se veían desde 1993 y como el del fracaso de la cumbre de Copenhagen. Para colmo, terrorista aficionado a la par que patán intenta volar un avión con tan poca destreza que es un simple pasajero le para los pies. Eso sí, la escalada de controles en los aeropuertos no cesa. Me da a mí que no tardaremos mucho en pasar por el escáner este que desnuda.

Por último, no quisiera despedirme de este año sin recordar el momento más patético de la televisión de 2009. Me refiero a la reaparición estelar de Belén Esteban, con su cara operada y su nariz torcida. Telecinco se está forrando con este producto. Resulta que nos ofrecen caballa podrida a coste de caviar. Pásmense con la transformación: de humilde chica del barrio de San Blas, a hortera, inculta, zafia y famosilla de basurero televisivo pasando por nariz deformada por consumo de... ¿televisión?.

Como diría William Wallace, podrán operar la cara pero jamás podrán operar,... el cerebro.

Prohibir o no prohibir

2009-12-20T11:33:00.004+01:00

Me asquea que el debate sobre los toros se entable sólo en 2 claves: la de los antitaurinos frikis que se tumban en pelotas en la plaza para protestar contra el maltrato animal (y, en el caso particular de Catalunya, con un componente independentista perceptible) y la de los fachas que ven en los toros la encarnación del tribalismo patrio y de la Ep.paññia profunda: ayer mismo Rajoy volvió a hacer unas declaraciones vergonzantes mezclando conceptos como España, tomates, toros y Haidar. Patético.

Pues ni una cosa ni otra. Me parece patético que las voces que apelan a la racionalidad en el debate queden marginadas para dar paso al espectáculo político mediático, al insulto y al celtiberia show, otra vez más.

Un primer elemento de reflexión es el siguiente: la asistencia a los toros no es obligatoria, así que nadie está obligado a verlo ni a sufragarlo. Por otra parte, a diferencia de fumar en lugares públicos, la muerte del astado no perjudica a nadie más (a ningún ser humano, quiero decir). Entonces, ¿Cuales son el resto de argumentos?

El segundo elemento es que los antitaurinos han conseguido un porrón de firmas contra la Fiesta. Eso les otorga, en mi opinión, una fuerte legitimidad a la hora de defender sus intereses. Pero no les da la razón. Es como conseguir firmas para aplicar la pena de muerte. No y no.

¿Qué si la industria del toreo genera riqueza? Pues sí, aunque eso no justifique los toros (como las armas de guerra, que también son un negocio). Además, aunque los toros sean una industria caduca en muchas partes de España, eso no OBLIGA a su cierre.

¿Qué los toros son una tradición ajena a Catalunya? Mentira y de la gorda. La de Olot fue la plaza más antigua de España y en Barcelona no hace tanto que había 3. Esto deberían saberlo algunos ignorantes, a los que parece que les jode que lo español pueda calar en Catalunya.

¿Qué a la plaza de toros de Barcelona suele ir público forastero? Probablemente pero, ¿y qué? También se nutre de guiris nuestra Sagrada Familia y a nadie se lo ocurre desmantelarla.

¿Qué el toro sufre? Pues claro. Negarlo es absurdo. Otra cosa es que el sufrimiento animal pueda equipararse al humano. También me gustaría saber si, siguiendo este argumento, en un futuro próximo deberemos hacernos vegetarianos. Obligados por el lobby antitaurino, antimaltrato y buenista, no se permitirá ni el jamón ni el chorizo. ¿Estaría vd. dispuesto a que otros le prohibieran comer filetes sobre la base del sufrimiento de la ternera? ¿O prefieren mejor que cada cual decida qué comer y que la ternera sufra lo mínimo en la granja y en el matadero? Todo animal (todo ser vivo) sufre en el momento de su muerte. La diferencia está en que el toro lo hace entre 10 y 15 minutos. Probablemente un cerdo o una gallina lo haga durante toda su vida.

Al final, creo que la pregunta más importante es esta última. Independientemente de que á MI me gusten o disgusten los toros, ¿ Debo PROHIBIRSELOS A OTROS? A tí que te gustan los toros, no te lo voy a preguntar. Pero a tí, que no te gustan, ¿Por qué no dejas a los demás que vayan?

Fuera crucifijos de las escuelas públicas

2009-12-05T20:56:00.004+01:00

Recuerdo yo cuando era pequeño en el Eugeni D'ors, mi cole de la EGB. Recuerdo que en las aulas había crucifijos. Una rémora del pasado franquista, en el que la religión de estado, no podía ser de otra manera en esa dictadura, se imponía a todo quisqui.

Un par de décadas después, aún quedan crucifijos de esos. Mi opinión es que, por supuesto, esos símbolos religiosos deben ser retirados de los centros públicos y concertados.

¿Por qué? Bueno, la razón fundamental es que si el centro no es religioso, ¿A qué viene eso? ¿Verdad que nos chocaría y/o escandalizaría una foto de La Meca, lugar santo del Islam? Pues esto es lo mismo. No hay derecho. Si quieren practicar una determinada crecencia, que lo hagan en sus casas y en sus templos. Sí creen en el poder de Dios nuestro Señor y en la imagen de Jesucristo, perfecto. Pero que no me obliguen a mí ni a nadie.

El otro motivo es que el Tribunal de Estrasburgo, argumenta que este tipo de emblemas atenta contra la libertad religiosa (de los que no se proclaman cristianos). Y es que en toda Europa, España incluida, la religión dejó hace tiempo de ser cosa del Estado, para formar parte de las creencias personales. Menos mal, porque debe haber muy pocos países en el mundo, por no decir ninguno, que sean prósperos y confesionales a la vez.

Hay quien dice que no se debería quitar, pues la cruz forma parte de la cultura europea. Falso y peligroso. Falso porque la mayoría de Europeos no son practicantes de ninguna religión. Falso en segundo lugar porque la cultura europea es laica, no religiosa. Y peligroso porque también era costumbre hasta no hace tanto que las mujeres no tuvieran derechos (especialmente cuando la Iglesia era quien dictaba las normas) y a nadie se le ocurriría mantenerlo.

In memoriam

2009-12-05T18:27:00.006+01:00

Jordi Solé Tura. Ex ministro, abogado, militante antifranquista, demócrata, catalanista, socialista y, sobretodo, uno de los padres de la Constitución de 1978. Mi reconocimiento para él y mi pésame para toda su familia.

El único que no piensa como los demás

2009-11-25T20:05:00.006+01:00

.
Ya lo advierto, no pienso como todo el mundo en el asunto del Alakrana:

No entiendo como se ponen a faenar lejos de la zona de seguridad, en el culo del mundo, y pretenden disfrutar de la misma seguridad que si estuvieran en la calle Serrano de Madrid.

No eniendo que se pida, con nuestros impuestos, proteger intereses privados de armadores. Llevar al ejército a patrullar el Índico, además de tarea imposible es un escándalo. Si uno de los dueños del barco fuese pariente de algún político, ¿No diríamos entonces que es un caso flagrante de corrupción?

No entiendo a todos esos que no hacían más que exigir prisa al gobierno sin dar ni una sola idea: ¿Pensaban bombardear a los piratas con los marineros dentro? ¿Pensaban pagar el rescate sin más contemplaciones? ¿Han visto demasiadas películas de Rambo?

No entiendo a los medios de comunicación que han hecho el juego a los piratas, hablando en directo con los secuestrados para que supiésemos su dramática situación y, de paso, que la opinión pública presione al gobierno que debe gestionar su liberación.

No entiendo que los marineros del Alakrana no se personen como acusación particular. ¿Es que una vez que se ha pagado por su liberación les parece bien que no se persiga su propio secuestro?

Mi religión me lo exige. Voy en pelotas por la biblioteca.

2009-11-15T19:43:00.004+01:00

Leía hoy en el periódico que el DNI no podrá hacerse con un hijab. Esto, es, que la persona no podrá cubrirse la cabeza, pues de esta manera dificultaría su identificación.

Tal medida es obvia y no debería sorprender a nadie. Sin embargo, todavía hay demasiados cabezahuecas que ven lo que no es.

A. Cretinos que piensan que esto va contra la religión islámica. A estos debemos recordarles que esto es válido para todo el que se haga el DNI: una española de religión islámica, pero también para una monja o un señor con boina.

B. Cretinos racistas que están de acuerdo con esta medida pero que, en cambio, considerarían una ofensa que se aplicase la misma regla a la monja de antes.

Y es que el laicismo es un gran invento. Me explico: si nos guiáramos por preceptos religiosos deberíamos castigar, por ejemplo, a los que comen carne en cuaresma (católicos) o jamón (musulmanes) o utilizar palabras con la letra a (es la religión que me acabo de inventar. ¿Quién dice que no vale?). ¿Verdad que es absurdo vivir en la misma sociedad pero que haya normas de comportamiento distintas? La religión es algo privado y su práctica se circunscribe a este ámbito. No deberíamos permitir que las particulares creencias de cada uno estuvieran por encima de las normas de convivencia. En el ámbito público, un estudiante debe atender al profesor con la cabeza descubierta. Y lo hará porque es una cuestión de civismo y de educación, no de religión. Ese es el cristal con que debemos mirar, y no otro.

¿Permitir llevar el pañuelo en clase? Sí o no, pero nunca según la religión. Si no, una muchacha musulmana podría preguntarse, con razón, por qué otra compañera (no musulmana) puede taparse el cabello con un sencillo pañuelo y ella no. ¿Verdad que también es absurdo?

Otra mirada sobre la crisis

2009-10-11T09:35:00.009+02:00

Llevamos más de un año dándole vueltas a la crisis: sus consecuencias, sus causas,... Parece haberse instalado la percepción de que es el que gobierno el que nos debe sacar ella. Paralelamente, hay otro grupo que opina, además, que el gobierno no nos está solucionando la vida y, para más inri, es responsable de llevarnos a la situación actual.

Bueno, no voy a entrar en la discusión de si Zapatero lo está haciendo bien (seguramente está haciendo algunas cosas de manera correcta y otras no). Lo que sí que creo es que el único agente que hizo los deberes (ahorrando más de lo que gastaba) antes de la crisis fue el gobierno. Tanto las empresas, como los particulares como (muy especialmente) el sector financiero, se/nos embarcaron/mos en una vorágine consumista y de gasto que nos llevó, expresado en términos que todo el mundo entenderá, a estirar más el brazo que la manga. ¿Quiénes son?

1. Paletas que pasaron a supuestos promotores inmobiliarios especuladores montados en un coche de alta gama (el Cayenne de Porsche es un caso típico) e invitando a comer al concejal de urbanismo de turno. Válido para algunos otros empresarios. Esos piden ayudas, además de despido libre, aunque alguno de ellos simplemente esté ganando menos dinero que antes (que es distinto de perderlo).

2. Bancos que concedían a particulares sin ingresos estables créditos con los que comprarse el piso, hacer reformas, cambiar el coche e irse de vacaciones ese mismo verano. Esos ejecutivos de la gran banca tienen jubilaciones millonarias y chupan del erario público porque son demasiado grandes para dejarlos caer. Igual que antes, no pierden dinero, sólo que no ganan lo que otros años.

3. Trabajadores con baja cualificación que con 1.000 Euros al mes conducían un Audi A3, iban de vacaciones a algún país exótico, salían de restaurante los viernes y a la vez pagaban una hipoteca que consumía más del 50% de lo que (entre los dos) ingresaban cada mes. Ahora lloran porque están con el agua al cuello y no pueden mantener ese ritmo de vida. Este es, claramente, el caso más problemático y uno de los más vistosos, porque todos conocemos situaciones así.
Si todos estos deciden echarle la culpa a otro (un gobierno, en este caso) cabe la posibilidad de que, en efecto, se pongan de acuerdo. Pero, ¿Es así? Creo que no. Podremos discutir sobre si las medidas que hoy se están tomando son adecuadas o no, pero buscar una cabeza de turco fácil como esta y señalarla con el dedo como culpable de lo que hoy vivimos es una injusticia y la garantía de que crisis como esta volverán a pasar. Os dejo con una viñeta aparecida en el diario Publico el 4 de octubre. Sobran los comentarios.

Cosas que hacer en la ducha (no seáis malpensados)

2009-10-06T17:30:00.004+02:00

¡Va a resultar que Mercedes Milà tiene razón! Meen en la ducha. Lo dice una ONG brasileña, SOS Mata Atlantica. El objetivo de la medida es el ahorro de agua.

Hagamos un sencillo cálculo: Si 45 millones de personas en España hicieran esto cada mañana, cada uno se ahorraría 9 litros. Esto haría 405 millones de litros diarios. Multiplicado por 365 días al año eso nos da casi 148 hectómetros cúbicos/año. Con eso se llenaría un pantano mediano como el de Escales, en Huesca. El potencial es, por tanto, mayor de lo que a priori podríamos imaginar.
Paralelamente, parece que la orina no es tan asquerosa como la pintan. El 95% es agua, el resto, urea y sales. Los romanos la utilizaban como remedio, el naturópata Txumari Alfaro está “jartito” de darnos consejos a base de “agüita amarilla” y más de uno confiesa hacerlo ya. Vamos que merece la pena ahorrar agua de esa manera.

Eso sí, dos advertencias:

1. Úsenlo en la ducha, no en el baño. Así ahorrarán agua de verdad y, de paso, evitarán desagradables sorpresas.

2. Si es vd. de los que ya purgan el vientre y hacen aguas menores simultáneamente (lo cual es en sí un ahorro), no intenten ahorrar más agua aunando la ducha a sus costumbres evacuatorias. Aparte de las dificultades de gestionar todo a la vez, el espectáculo sería dantesco.

Els autèntics botiflers

2009-10-01T20:20:00.005+02:00

Quin tip de riure! Algú m'ha dit que he fotut canya als meus amics (políticament parlant, és clar) però avui penso parlar del fatxenda de l'Àngel Colom. Resulta que va rebre diners del pájaro d'en Millet.

En aquesta època ja era millitant de Convergència i Unió. La seva teoria? Una conspiració, espanyolista, és clar. Pobrissò, ell nomès va rebre 72.000€ per pagar deutes. O van ser 150.000? Per començar, s'ha permès dir que "qui estigui lliure de culpa, que llenci la primera pedra". I ho va fer, per la causa independentista, és clar. Sempre pensant en Catalunya. De fet, ell ha volgut fotre la culpa als socialistes i als espanyols. Diu que el volen matar políticament (no sap que fa anys que està mort políticament). Deu ser que robar en nom de Catalunya no és delicte en el seu somni delirant. En realitat, aquest paio no ha treballat mai a la seva vida. Ara, treure rucades per la boca,...

Però, no dèieu que és Espanya qui ens roba? Doncs no, és en Colom, independentista de pedra picada, qui manega diners del nostres lladres nacionals. ¡N'hi ha per llogar-hi cadires!

La izquierda europea está hecha una mierda

2009-09-29T18:19:00.006+02:00

Así como suena. Tras el bochorno que están pasando los grandes adalides del neoliberalismo bancario y especulativo, resulta que los partidos de la izquierda tradicional están saliendo escaldadísimos de sus contiendas electorales. Alemania ha sido el más reciente ejemplo: su peor resultado en 60 años.

Y no es ninguna broma. De los 27 países de la Unión Europea la derecha gobierna en la inmensa mayoría (creo que 21). Las grandes excepciones son: Gordon Brown en Gran Bretaña, que espera un enorme descalabro frente a los conservadores. Sócrates en Portugal, que acaba de ganar después de la desastrosa campaña de su rival de derechas. Y, por supuesto, ZP en España.

Ante este panorama, ¿Qué están haciendo mal estos partidos? Cuestiones tan graves como esta nunca admiten una respuesta fácil. Sin embargo, creo que la izquierda europea lleva décadas haciéndolo mal. Cuando digo mal, no digo rematadamente mal. Pero sí creo que para que te voten, es necesario ser creíble. La derecha no promete el oro y el moro. Pero la izquierda nació para cambiar el mundo, no para dejarlo como estaba ¿No es así?

La izquierda se asienta sobre un pilar fundamental. El Estado (y la sociedad, no el individuo). Si la conciencia social es cada vez más individualista, pues ese papel se debilita y la propuesta de la izquierda pierde credibilidad. La sociedad no cree que el Estado les vaya a sacar las castañas del fuego luego, ¿Para que votar a estos?
Alguien podría decir que la crisis actual y siendo culpable la codicia y el afán especulador, la socialdemocracia tiene una oportunidad. Personalmente, no estoy seguro de que ese análisis tan sesudo sea propio de la inmensa mayoría de la sociedad. Vamos, que no hay tanto intelectual suelto.

Otro aspecto que me entristece profundamente, es que la izquierda se ha ganado muchas cosas a pulso. Hemos demostrado tener la misma capacidad para defraudar a la gente que la derecha de la que, supuestamente, somos la alternativa. Por ejemplo: ¿ Qué gobierno suprimió el Impuesto sobre el Patrimonio en España? El del PSOE. A mí y a muchos otros no nos vale ni intentar justificar eso ni decir eso de “sí pero también hemos hecho cosas buenas”. Joder, es que no lo entiendo. ¿Es que alguien vota a un partido de izquierda para que suprima ese impuesto y que además, facilite los trámites del divorcio? Pues no. Vota por lo segundo y se cabrea, con razón, por lo primero.
Otro ejemplo de España: ¿Qué partido introdujo los contratos basura en 1994? El PSOE otra vez. Si era necesario flexibilizar el mercado laboral para crear empleo, ¿Hacía falta a cambio poner en una situación tan vulnerable a jóvenes y otros colectivos? Una cosa es tomar decisiones valientes (subir algo los impuestos para pagar prestaciones sociales, tirar adelante una reconversión industrial) y otra hacer lo contrario para lo que se coloca en el poder.
Tercer y último ejemplo: ¿Cómo es posible que Tony Blair sea miembro del Partido Laborista y que durante un tiempo fuese la gran esperanza de la izquierda europea? ¡Pero si aparece en la foto de las Azores ¡ No, no y no!

Si no soy creíble, ni predecible, no soy sustancialmente mejor que el otro y tengo fama de ser peor gestor, ¿ Perderé el apoyo popular? La respuesta es sí. El electorado hará probablemente varias cosas:

1. Dejar de apoyar a la izquierda tradicional, apoyando a la alternativa de la derecha.

2. Dejar de apoyar a los grandes partidos. Es decir, a la socialdemocracia le están creciendo los enanos por la derecha populista, pero también por la izquierda. Sólo que estos últimos son todavía demasiado enanos y no gobiernan en casi ninguna parte.

3. Abstenerse, lo que nos lleva al problema de la desafección.

La derecha vivió su particular travesía del desierto hasta los años 70. Y si resurgió fue precisamente porque apeló a su ideario tradicional aderezado con un toque de “y no tengáis miedo, que vamos a quitaros lo que ya habéis conseguido”. La izquierda, por el contrario, se ha quedado atascada y perpleja, pues su mensaje tradicional no es escuchado con la misma atención y para colmo, es contradictorio (véanse las contradicciones arriba). Ejemplo de lo primero: el PSOE trajo las pensiones... hace casi 20 años de eso ya, hombre.
Creo que el futuro de la izquierda pasa por algo así como: vamos a defender los valores tradicionales de igualdad y solidaridad, pero también vamos a apostar por la responsabilidad individual y a premiar el esfuerzo de aquellos que ganan dinero, sí, pero que también nos proveen de los bienes y servicios que necesitamos. Diseñar un proyecto COHERENTE con tus principios, aunque no sea revolucionario (esto último, ni falta que hace, dejémoslo a los comunistas y que saquen el 5% de los votos). La tercera vía fue un buen intento, pero sus propios partidarios han resultado ser claramente de derechas, amigos de Bush o mentirosos, así que se la cargaron bien rápido. ¡Otro ejemplo claro!

Subida de impuestos inoportuna

2009-09-27T13:00:00.010+02:00

Ya se ha anunciado la subida de impuestos. Al menos, no se podrá decir que este gobierno no tiene huevos de tomar decisiones impopulares como:

1. Retirar la deducción de 400 Eur en el IRPF.

2. Subida de 2 dos puntos del IVA general (del 16 al 18%), del 7 al 8% en el IVA reducido y, eso sí, sin tocar el superreducido del 4%. Éste último no varía, de cara a no perjudicar a las clases más desfavorecidas. El mecanismo es simple: si los pobres gastan más en leche, pan o huevos, no pagarán más impuestos.

3. Aumentar la tributación del capital: esta es la medida que sí afecta claramente más a los ricos, aunque su repercusión presupuestaria será muy pequeña.

Los efectos de esta reforma se dividen en dos: los economómicos y los políticos. En cuanto a los primeros, temo que esta subida sea inoportuna. Estoy seguro de que en el consejo de Ministros y en el PSOE se cree en un potente Estado de Bienestar para España. No nos engañemos, para tener servicios daneses necesitamos pagar impuestos daneses. Si alguien defiende lo contrario no tiene más que mirar a los países de su alrededor. Como además, la inflación es baja, pues aumentar el IVA tendrá efectos moderados sobre los precios. De la misma manera, el equipo econocómico del primer partido de la izquierda en España está dominado por una visión muy moderada y claramente a la derecha de la socialdemocracia. Tanto es así que ha sido el gobierno del PSOE el que ha eliminado el Impuesto del Patrimonio. Una figura fiscal que, si bien recaudada unos escasos 1800 millones, era claramente progresiva. No debería haberse suprimido nunca.

Esta paradoja se plasma en que durante los años de gobierno Zapatero ha habido claras reformas sociales en ámbitos tan diversos como el matrimonio, la dependencia o, más recientemente, el aborto. Sin embargo, la política fiscal nunca ha sido valiente (es decir, recaudar y gastar más) y se puede decir las reformas que no han supuesto gastar más lo han tenido más fácil.

Ahora nos encontramos con la necesidad de mantener o mejorar las prestaciones sociales (Zapatero ha mejorado incluso la asistencia a los parados, por ejemplo) y, a la vez, cubrir un déficit presupuestario mucho mayor de lo que el gobierno esperada. Conclusión, aumentemos el ingreso porque las partidas del gasto están comprometidas. Eso puede cuadrar las cuentas del gobierno, pero puede dificultar la salida de la crisis que, tratándose de un ciclo económico, debería llegar para finales del año que viene (trimestre arriba, trimestre abajo), cuando estas medidas estén en vigor. Mi opinión es que el Estado debería seguir gastando más de lo que ingresa, pues a largo plazo, ese esfuerzo se verá recompensado con una mayor actividad económica y, por tanto, más impuestos. Lo importante para este gobierno es que de cara a las próximas elecciones hayamos salido con fuerza de la recesión.

Políticamente, además, va a ser difícil vender a la sociedad española estas medidas. No sólo porque a nadie le guste rascarse el bolsillo, sino también porque en la coyuntura actual esto es un jarro de agua fría. El PP lo tiene claro, aunque nunca se atreverá a concretar su reducción del gasto público. Pero tengo que deplorar que el mismo gobierno que derogó el Impuesto de Patrimonio suba ahora figuras tributarias menos progresivas. Paro y subida de impuestos, un cóctel que ZP podría pagar muy caro.

Megacebollas en Valiña

2009-08-19T17:55:00.006+02:00

Ahora que estamos en agosto y que los periodistas no tienen nada que hacer, yo también me apunto a las noticias curiosas. Para los amantes de las cebollas, he aquí los fantásticos frutos que se dan en mi pueblo. Cebollas como boinas. Ved la comparativa, para que os deis cuenta de la magnitud. La pequeña es una cebolla normal de las que compramos cada día en el súper. He puesto ademas, un tenedor grande y otro de postre. Por cierto, están buenísimas y no pican nada. ¿Donde? En Valiña, cerca de Ponferrada, España.

¡Se acaba el mundo! Tengo al niño con gripe

2009-07-30T15:56:00.005+02:00

De los más de 500 millones de afectados por gripe al año en el mundo, entre 250.000 y 500.000 se mueren debido, fundamentalmente, a complicaciones derivadas de un trastorno previo o problemas en el sistema inmunitario.

El caso de la gripe nueva no es distinto. Su capacidad para el contagio es tan o más alta y la tasa de mortalidad es muy parecida (aunque algo menor). Una lectura seria del tema nos diría que si estamos sanos y no somos muy ancianos, lo más probable es que, o bien no cojamos la gripe o bien que a la semana estemos de nuevo bailando por la calle. De sentido común, vaya.

No sé qué pasa por las cabezas de los periodistas del mundo (en esto me pongo de lado de los políticos que nos informan con sosiego), que están más interesados en demostrar supuestos “avances inexorables” de la enfermedad antes que decirnos realmente los peligros que conlleva. Durante estas semanas me he enterado de prácticamente todos y cada uno de los casos de gripe en España. ¿Se imaginan que cada invierno nos cantaran los nombres y las vidas de los aproximadamente 4 millones de españoles que enferman de gripe? Absurdo. Entonces, ¿Qué es esta paranoia que nos asalta últimamente? Paletos del mundo: pueden andar tranquilamente por la calle, anden con ojo con los cambios bruscos de temperatura, lávense las manos… lo que nuestras madres nos han dicho toda la vida. ¿Hace falta tanta alarma? Me voy de vacaciones a Gran Bretaña. Adiós.

Partidaria del capitalismo salvaje y explotador

2009-07-28T18:11:00.009+02:00

Es lo equivalente a "sindicalista retrógrado piquetero". Esto es lo que le espetó Esperanza Aguirre a ZP ayer mismo. Y es que la derecha no pierde la ocasión de, a la que le ofrecen una oportunidad, enseñar su cara más siniestra*. Espe, ¿por qué no nos cuentas en qué consiste tu fabulosa reforma laboral? No lo harás porque sabes que se te echarían encima.

Ante la avalancha de críticas que ha suscitado mi post sobre la reforma laboral en España (en realidad, nadie ha comentado nada, pero así me doy importancia) necesito volver a afirmar que la culpa de la crisis no es de los trabajadores. Sin embargo, la derecha no deja de utilizar el mismo mensaje que inventaron en la primera revolución industrial: que el mercado regule los salarios,... a la baja.

ZP ha "roto" el diálogo social. Bueno, esa es una mentira gorda. Lo que ha dicho el Presidente del Gobierno es que no vamos a rebajar los derechos de los trabajadores (en mi propuesta de reforma hablaba de equilibrar las condiciones de trabajo entre trabajadores). Si después de los millones que se están utilizando de nuestros impuestos para ayudar a las empresas de este país vamos encima a joder a los trabajadores, ¿qué clase de diálogo social es este? Tu me salvas a mí, yo te hundo a tí...

Lo que las empresas deben pedir es inversión en infraestructuras, un marco legal claro, trámites burocráticos ágiles, persecución del fraude fiscal, mano de obra cualificada,... Lo del despido libre, que lo apliquen a partir de 100.000 euros al mes o para cargos directivos, ¿estamos?

*En el PP andan contentos. Por fin una encuesta del CIS les dice que pueden ganar. Eso sí, ha faltado más de cuatro millones de parados. Socilistas, a ponerse las pilas, que como no salgamos de la crisis pronto...

Reforma laboral en España: excesiva temporalidad.

2009-07-16T18:07:00.013+02:00

Al contrario de lo que parte de la izquierda piensa, creo que España debe reformar su mercado laboral. No puede ser que exista una brecha tan grande entre trabajadores con contrato fijo y varios años en su empleo y los temporales.

La economía española fue ágil creando empleo en la última etapa expansiva. Pasamos de unos 12 millones de ocupados a más de 20 entre 1994 y 2008. Es decir, el número la población ocupada creció un 66% aproximadamente, varias veces más rápido que la población. Durante ese periodo, el desempleo pasó del, 24%! , al 8%, algo nunca visto en España.

Sin embargo, esta flexibilidad se ha vuelto en contra de parte de la clase trabajadora. A la que el ciclo económico se ha torcido, a los empresarios les ha entrado miedo. Y, a corto plazo, reducen costes. ¿Cómo? Despidiendo a los trabajadores que supongan un menor coste. A los temporales. Eso supone, aparte de un drama familiar, 2 problemas graves para la economía:

1. Por un lado, se prescinde de trabajadores que, pudiendo tener suficiente experiencia (y juventud, aunque sea políticamente incorrecto decirlo) y el mismo valor que otros, no tienen el mismo coste de despido que si gozaran de 15 o más años de antigüedad. Esto es una total aberración, pues puede empeorar a largo plazo la competitividad de las empresas. Además, estos nuevos desempleados no reciben la misma atención ni la misma cobertura mediática que los grandes bancos, las constructoras o las fábricas especuladoras que negocian indemnizaciones por despido tras presentar ERES. Se trata de cientos de miles de personas con poco reconocimiento social, repartidas entre miles de empresas con una formación diversa y en muchos casos superior a la media y escasas posibilidades de reengancharse al trabajo hoy en día.

2. Por otro, al poder echar tan fácilmente una parte de los trabajadores, se ahonda en las consecuencias de la crisis. Estos parados ven recortado su poder adquisitivo, con lo que la demanda agregada de la economía es menor, agravando el ciclo recesivo. Un ejemplo de lo contrario es Alemania, donde el PIB está cayendo el doble pero el paro ha crecido sólo ligeramente.

Con la reforma laboral de 1994 se reconoció que el modelo de mercado laboral heredado del franquismo en el que el despido era simplemente carísimo no servía para el futuro. Esa reforma sirvió para crear mucho empleo precario y bastante fijo, dejando al resto de trabajadores que ya venían gozando del contrato fijo como un grupo hasta cierto punto protegida por los famosos 45 días por año trabajado.

A mi entender, se debe ampliar la protección a los trabajadores temporales y homologarla a niveles europeos. Esto reduciría el número de despidos, siempre y cuando no volviéramos a la situación previa a 1994. Una vez que hayas superado tu periodo de prueba, por muy temporal que seas es justo generar una indemnizacíon por despido decente. Por otro lado, quizá sería bueno fijar un límite superior a la indemnización por despido de, pongamos, 30.000 euros. A mí me parece que el que salga perdiendo con la medida tendrá un salario que le permita ahorrar por si acaso, no? ¿ O es que los trabajadores no formamos una sola clase?

Cristiano ya está en Madrid

2009-07-06T15:02:00.008+02:00

Buenas, esta mañana tenía ganas de escribir sobre algo importante, así que, como no, voy a dar mi opinión sobre el glorioso advenimiento del nuevo Mesías, el que nos sacará de la crisis, el ayatolá del balompié, el nuevo profeta del fútbol…. Cristiano Ronaldo.

Ya comienza ha haber colas de catetos, digooo…. de aficionados a las puertas del club. Y no es para menos. Si un tío enfundado en un chándal al que no permitirían la entrada en cualquier discoteca de barrio “vale” 94 millones, ¿qué no valdrá ese sufrido aficionado merengue que por un pelo no se sacó el graduado escolar? ¡Denle su parte!

Casi nada, 80.000 personas aclamando al nuevo Dios, portador de la llama de la fe futbolera y heredero de las gestas que han hecho de los madrileños, un pueblo épico. Helas aquí:

1. El levantamiento contra las tropas napoleónicas. De no ser por aquello, los españoles seríamos franceses. Por desgracia, el aforismo de que África empieza en los Pirineos se resiste a desaparecer.

2. El motín de Esquilache, que comenzó entre otros motivos cuando se obligó a los por entonces súbditos de la Villa y Corte a recortarse la capa. ¿Qué capa? Pues la que el friki de Ramón García lucía en esas bochornosas uvas de Nochevieja en TVE.

3. La resistencia heroica contra los bombardeos fascistas en la guerra civil. Para algunos, la llegada de Cristiano de parece a esto. Bueno, la mayoría no recuerdan ni que Madrid resistió, pues es más importante el nombre de su nuevo héroe y, por que no decirlo, de la cohorte de mujeres de (hasta el momento) intachable virtud que serán ungidas por su nueva deidad.

Tras este deliarante espectáculo sólo me queda añadir: Ciudadanos madrileños. Si queren olvidarse de sus problemas, entreguen a sus vestales a las puertas de la Catedral Joy Eslava. Dios les compensará haciendo llover el maná de la abundancia de ligas y copas sobre sus cabecas.

Garoña sí, Garoña no

2009-06-24T10:19:00.008+02:00

Lo primero es admitir que voy a pedir a ZP que reconozca que hizo una promesa electoral y que la tiene que cambiar. Pues sí, creo que España no se puede permitir cerrar sus centrales nucleares alegremente y que la de Garoña debe continuar en funcionamiento.

La historia empieza así: el programa electoral del PSOE incluye la promesa del cierre de la central de Garoña a partir de finales del presente año. Dicha promesa está fundamentada en cientos de razones, pero lo más importante aquí es que ese partido gobierna así que, teóricamente, debe cumplir su programa electoral. Es como ampliar la baja por paternidad a 4 semanas. Una vez prometido, debe llevarse a cabo (a partir de 2011).

Bueno, pues yo pido que el gobierno no cumpla esa promesa electoral. ¿Por qué?

1. Las centrales nucleares pueden formar parte de una estrategia de diversificación e independencia energética. Esto es, no depender del suministro de un solo tipo de combustible ni de unos pocos proveedores. Esto nos expondría a peligrosos vaivenes tanto políticos como económicos que no deberíamos permitirnos.

2. Las centrales nucleares son compatibles con la reducción de los gases de efecto invernadero responsables del cambio climático.

3. Las centrales nucleares son compatibles con una estrategia de potenciación de las energías renovables. En el caso de la eólica, por ejemplo, España es líder mundial en tecnología e instalaciones.

4. Existe una fuerte oposición a la instalación de nuevas centrales energéticas (nucleares o no), cosa que no pasa en Santa María de Garoña. Aprovechémoslo. Además, ¿es casualidad que los pueblos que tienen centrales energéticas no las quieran desmantelar?

5. Aunque suene hipócrita, ¿ Cómo vamos a cerrar nuestras nucleares cuando a pocos kilómetros tenemos centrales en funcionamiento en el sur de Francia?

Por supuesto que hay otros argumentos en contra de las centrales nucleares, cuyo enlace os paso también, pero me quedo con los pros. La cuestión es ahora, ¿puede el gobierno cambiar de opinión? Sí, ¿Cómo?

1. Admitiendo ante la ciudadanía que había previsto lo contrario. Nada de "nosotros nunca dijimos que había que cerrar Garoña..."

2. Admitiendo que las circunstancias son distintas y que las medidas a adoptar también lo son.

Que sea la ciudadanía la que decida si ZP ha hecho un ejercicio de filibusterismo o bien ha sabido reaccionar. El reto está en reconocer ambos elementos arriba mencionados. Eso no es ser deshonesto, al contrario. Tendría la comprensión de la mayoría.

Ni por el paro ni por el hambre de África: yo me manifiesto por el Betis

2009-06-15T23:08:00.014+02:00

60.000 almas piden a Lopera un Betis libre. Supongo que eso es consecuencia de una filosofía, un modo de vida. Vamos, que es un capítulo más en la historia de ese club.

Como decía la canción, cada loco con su tema: mi más sincero respeto por los que gritan "viva er Beti manque pierda" o los que creen que el Barça és més que un club (aviso, yo soy del Barça pero no lo creo) o los colchoneros que se enorgullecen de saber sufrir, o del historial de títulos y de la pasta del presidente del Real Madrid. E incluso por los que no duermen por las noches, dejan de practicar el coito, lloran a sus cuarentaypocos años, insultan, se infartan o contribuyen a enriquecer un club que ni les da de comer a ellos ni a sus hijos pero sí a 22 chicos en pantalón corto, ni mejora el rendimiento escolar del estudiante, ni facilita el acceso a la vivienda, ni nos curará jamás de enfermedad alguna,

Pero hay 2 cosas que no entiendo: la primera es que si quieren el club, pues muy fácil. Junten pasta y cómprenlo a su actual propietario. Quizá sea un especulador o un mal gestor pero, ¿ Es que cuando Lopera pagó una cifra récord por el fichaje de Denilson alguien dijo que eso no podía ser? La afición del Betis sacaba pecho entonces y tenía a "Don Manué" glorificado. Y la segunda y más importante: en una manifestación de 60.000 personas en Sevilla tiene que haber parados, estudiantes, pensionistas o autónomos con problemas de liquidez. ¿ Es que hay más motivo para salir a la calle por el Betis que por el desempleo, el fracaso escolar, la cuantía de las pensiones o el cobro de las facturas? ¡ Patético!

"El derecho a la vida de fetos y embriones es más importante que las vidas arrasadas de los niños abusados en nuestros colegios."

2009-05-30T12:16:00.005+02:00

Así, tan pancho, se ha quedado el obispo Cañizares. Ellos creen que, comparado con el aborto, los abusos sexuales a niños que el mismo cardenal reconoce son una menudencia. Y es que la Iglesia Católica no ha desperdiciado la oportunidad de mostrar su cara más rancia y reaccionaria otra vez más. Esta vez, a raiz del descubrimiento de cientos casos de pederastia en colegios de Irlanda. Cuidado, porque según Wikipedia, también es fundador y presidente de la Asociación Española de Catequistas.

Esta frase entraña varias tremendas verdades:

1. La primera, que el sacerdote reconoce la existencia de abusos sexuales en los colegios. Entiendo que cualquier ciudadano con el mínimo sentido cívico debería acudir a los tribunales. Ya os avanzo que no lo harán. Y siendo así, ¿no debería iniciarse una investigación por parte de la fiscalía para preguntar a este señor si conoce más casos como este y a sus autores?

2. A la Iglesia no le importa entrar en comparaciones tipo “y tú más” a la hora de expiar sus propios pecados, aunque estos sean tan graves como la pederastia o el encubrimiento de la misma. ¿Es esto lo que predicó Jesucristo? ¿En qué página de los evangelios se dicen cosas así?

3. La Iglesia sigue equiparando aborto con asesinato, trasnochado debate que hace más de 20 años la sociedad española superó. Ni siquiera cuando gobernaba el PP se habló de eliminar el derecho al aborto de las españolas. En cualquier país normal, no se obliga a las mujeres a ser madres. Son ellas las que, salvo excepciones normalmente relativas al estadio del embarazo, deciden.

Para colmo, el candidato del PP en las elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja, ha salido en defensa de este individuo. ¿Es así como nos va a defender en Europa?

Elecciones Europeas: tú decides

2009-05-24T19:11:00.004+02:00

Comienzo diciendo algo que no por obvio merece la pena olvidarlo. Las Elecciones Europeas volverán a confrontar dos proyectos. El de la derecha y el de la izquierda. El primero se jacta de haber creado riqueza, pero alentó la especulación financiera e inmobiliaria (acuérdense de aquel ministro del PP, Álvarez-Cascos, que afirmaba que si los pisos subían era porque la gente podía pagarlos). En segundo lugar, la derecha siempre ha defendido que sea la mano invisible del mercado la que guíe y decida nuestro futuro. Un mercado que nos ha llevado a esto: crisis económica, instituciones financieras al borde de la quiebra, paro y destrucción de riqueza en un contexto, además, de crisis medioambiental y energética global (el barril de petróleo llegó a 150 dólares, situación que podría volver a repetirse).

La respuesta de la derecha frente a la crisis es siempre la misma: dejan de proclamarse liberales para exigir una acción decidida del Estado que, con nuestros impuestos, relance la actividad económica y salve aquellas empresas que ellos consideran “demasiado grandes para caer”. Asimismo, ¿Dónde ponen el acento del ajuste? Donde siempre, sobre los trabajadores. Como otras veces, sus frentes son 3:

1. Salarios, que deben contenerse para detener la destrucción de empleo. Ya tenemos a la CEOE pidiendo a gritos que nuestros salarios, de los más bajos de Europa, sigan conteniéndose tras años de no ganar poder adquisitivo.

2. Jubilaciones, que deben retrasarse y reformarse ante la insostenibilidad del sistema. Nada más y nada menos que el Gobernador del Banco de España ha vuelto con el argumento de la demografía y el número de jubilados que vamos a tener que mantener.

3. Y, en el caso particular español, reducir las indemnizaciones por despido. Como si estas fueran las causas de la recesión.

Esta es la tesis que plantea la derecha: el mercado no es responsable del desastre, sino que se le debe ayudar a retomar la senda correcta con estas medidas y un nuevo modelo económico de mayor precariedad para los trabajadores. Además, en un contexto de globalización, la respuesta tiene que ser también global. Europa debe afrontar así la crisis.

Naturalmente, el Partido Popular comparte esta estrategia: proponen como candidato a Jaime Mayor Oreja, aquel de “¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?” O que dijo que el aborto era un “falso derecho”. Durante estos días el mencionado candidato se va a hartar de decirnos lo grave que es la situación y la necesidad de realizar grandes esfuerzos. Eso sí, no va a decir nada de la necesidad de afrontar serios problemas medioambientales o de dependencia energética, pues los desconoce y no parece poder sacar de ello un rédito electoral. Ningún candidato del PP se atreve a decir en campaña que hay que bajar los salarios y la protección social, aunque lo piense. Jaime Mayor Oreja era, además, ministro del gobierno del PP cuando en 2002 impulsaron el “Decretazo” y provocaron la huelga general del 20-J. Aquel ataque a los derechos sociales y laborales de los trabajadores se producto en un contexto en el que la economía española creaba empleo.

El segundo aspecto que va a caracterizar la campaña electoral de la derecha española y catalana será la gestión de la crisis que se está haciendo desde los gobiernos de Catalunya y España. Y la crítica a esta gestión será su eje de campaña: nos dirán que el gobierno no anticipó la crisis y que está restándole importancia a sus consecuencias, que no tiene ideas y que se bate en retirada ante las dificultades. Resulta paradójico, por utilizar un término suave, que se utilicen las elecciones europeas para discutir asuntos domésticos.

Sin embargo, mi diagnóstico es algo distinto: ya durante las elecciones generales de 2008 se anticiparon medidas contra la recesión económica (especialmente famosa fue aquella de los 400 euros). Por otro lado, el gobierno debe contribuir al optimismo, que no significa olvidar la crisis. En tercer lugar, el esfuerzo de los gobiernos de izquierdas de Catalunya y España se centra en 3 frentes:

1. Apuntalar el sistema financiero, para que el crédito a empresas y particulares siga fluyendo. También se están tomando medidas para que los pagos de las administraciones públicas sean más ágiles.

2. Aumentar el gasto público en infraestructuras (el Plan E) para compensar el descenso del gasto privado.

3. Mantener y ampliar la protección a los nuevos desempleados, ya sea mejorando las coberturas por desempleo y/o facilitando los pagos de la hipoteca.

Son medidas similares a las que se están tomando en otros países, con la diferencia de que, en relación al PIB, el esfuerzo español es de los mayores del mundo, según reconoce la OCDE. Ahora bien, no se culpa a los trabajadores de la situación y no se le exigen mayores sacrificios que los que ya está soportando. Esta es la gran diferencia: Juan Fernando López Aguilar y Jaime Mayor Oreja representan proyectos antagonistas y éste último está más preocupado por socavar la posición del gobierno de Zapatero que por dar una solución a las alarmantes cifras de desempleo de nuestra economía. El primero alentará la participación, sabedor de que ésta perjudica en primer lugar a nuestra democracia. Propondrá una estrategia para relanzar la economía frente a la crisis. Nos hablará claro de cambio climático y de la necesidad de una estrategia europea de lucha contra el mismo. Defenderá una mayor integración y una Europa social que proteja a sus ciudadanos, una política energética basada en una menor dependencia del exterior y en la utilización de fuentes de energía renovables, una política migratoria eficaz, proteger la diversidad cultural y lingüística de Europa o defender la igualdad de género. ¿Qué va a proponer el ex ministro de Aznar?

¿Sabemos cuando acabará la crisis económica?

2009-03-22T13:42:00.005+01:00

Primero fue el pánico financiero. Luego, el temor a la deflación. Ahora, el paro. En los USA, el desempleo ha alcanzado niveles que no se veían desde 1982. En españa, vamos a llegar a 4,5 millones pronto. ¿es que no hay buenas noticas? ¿Sabemos cuando saldremos de la crisis?

Ben Bernake, Presidente de la Reserva Federal Americana cree que el peligro de una Gran Depresión ya ha pasado y que 2010 será el año de la recuperación. Las bolsas llevan varias semanas recuperándose de las enormes pérdidas acumuladas estos últimos meses.

Tanto en Europa como EStados Unidos hay planes para, primero, evitar que el sistema financiero se copalse, y segundo, para apoyar la demanda mediante la obra pública y mejorar las prestaciones a los desempleados y a los que ven peligrar el pago de sus hipotecas.

La Semana Santa se afronta con, oh sorpresa, cierto optimismo por parte de los hosteleros. El gobierno español tiene un nivel de endeudamiento relativamente bajo que le permitirá seguir apostando fuerte y si Caja Castilla- La Mancha ha sido intervenida por el Banco de España, es precisamente para garantizar el normal funcionamiento de la misma. Estamos tocando fondo en esta crisis y, si siguen siendo cíclicas (que lo siguen siendo), es probable que a finales de este año podamos ver la luz al final del túnel. ¿Optimismo? Ojalá se contagie.

Patxi quiere ser Lehendakari

2009-03-08T23:37:00.004+01:00

Bueno, esto no es ninguna noticia. Todos los que hemos seguido la campaña electoral vasca hemos podido comprobar el claro mensaje que el candidato socialista ha dado a los votantes: cambio.

Y eso es lo que va a hacer. Formar un gobierno para llevar adelante su programa electoral. Así de sencillo.

A los que cuestionan la idoneidad y creen que gobernar Euskadi en minoría es una temeridad les digo que lo contrario, además de traicionar a los votantes, es renunciar al objetivo de cualquier partido político: gobernar para cambiar las cosas. Seguro que en Galicia lo tienen clarísimo, después de la patética derrota de los partidos que componían el gobierno de la Xunta.

A los que cuestionan la legitimidad de la formación de un gobierno en minoría les dedicaré unas líneas más. Estoy harto de partidos que se piensan que sólo ellos tienen derecho a gobernar. Especialmente cuando son nacionalistas. Los votantes han elegido a los parlamentarios, y estos al Lehendakari. El que tiene más votos de los parlamentarios, es el presidente del gobierno vasco. Así de fácil. Pues parece que al PNV no le gusta el sistema que le ha permitido gobernar casi toda la democracia. Y eso que para pactos raros, los que tuvo con el referente vasco de Izquierda Unida. O en 2 de las diputiones vascas, donde tiene apoyos del PP. Váyanse a la oposición, que no les irá nada mal. Y a los vascos, que prueben un nuevo gobierno tras más de 20 años no les puede ir tan mal. Merece la pena intentarlo, ¿no creen?

Huertos contra la recesión

2009-03-04T12:36:00.005+01:00

Para salir de la recesión, no estaría mal que copiáramos una antigua idea, muy utilizada por nuestras madres y abuelas en las ciudades. Aprovechemos los balcones para plantar. ¿Geranios? ¿Marihuana? No, alimentos.

Lo siento, la marihuana no cuenta como alimento. Tomates, cebollas pimientos y alguna que otra planta trepadora como las judías pueden ayudarnos a redondear nuestro presupuesto semanal, a la vez que mejoraremos las propiedades organolépticas de lo que comemos. A algunos les servirá para aprender que la comida no sale de las fábricas. Y a otros, para probar variedades que el agrobusiness hace tiempo que desechó por poco rentables o de crecimiento demasiado lento, a pesar de que estén mucho más buenas.
Es relativamente fácil y barato y, cualquiera que haya probado un tomate cultivado de manera tradicional sabrá la diferencia entre estos y los que normalmente adquirimos en las grandes superficies.

¿Una idea estúpida? Eleanor Roosevelt, esposa del Presidente que sacó a los Estados Unidos de la Gran Depresión y a los nazis de Europa, diplomática, activista por los derechos humanos (participó en la fundación de la ONU) y una de las mujeres más influyentes del SXX ya opinó de la misma manera durante la Segunda Guerra Mundial. Ella misma plantó el suyo en la Casa Blanca. La cosa tuvo tanto éxito que a finales de la Guerra, el 40% de los vegetales que consumían los estadounidenses tenían este origen. Y esta misma semana, una revista tan sesuda y tan poco hippy como The Economist también se ha hecho eco de la idea.

No iba a ser todo política, ¿no? Simple, barato y mejor. Para los tomates, os recomiendo la variedad Montserrat. Impresionantes.

Métete el móvil por el culo

2009-02-15T18:56:00.009+01:00

Lunes 20h de la tarde. Tras una jornada laboral de 10h y la presión de sacar adelante tu trabajo me adentro en el metro. El transporte público es una alternativa barata y normalmente fiable (para ser sinceros, menos fiable de lo que merecen sus usuarios, pero ese no es el tema hoy) al coche privado, así que me decido a volver a casa. Me merezco descansar tras un día duro, al igual que miles de personas que entran en el vagón conmigo.

Pitan las puertas del metro y entramos y, de repente, comienza a martillearme el sonido de una puta canción de mierda. Os lo recuerdo: llevo trabajando 10 horas en la oficina y he pagado mi billete de metro. Las notas musicales y una letra que podría ser tema de discusión en un debate sobre violencia machista comienzan a difundirse por el vagón contra nuestra voluntad. Un niñato/ niñata con pocos estudios y menos educación parece no tener otra cosa que hacer que jodernos la tranquilidad y el sosiego con el que merecemos afrontar el resto de la jornada. Además, trufa su serenata garrula con expresiones a voz en grito tipo "Tia, si ej quel yoni no dejaba de metem.me mano...". ¿Qué hemos hecho para merecernos semejante atropello movillibrista? ¿Por qué no te metes el móvil por el culo en modo vibrador? Prometo llamarte siempre que nos dejes en paz. No dejen de llamar la atención a esas personas que no nos respetan.

Los usuarios de los transporte públicos (u otros lugares públicos ) somos demasiado condescendientes y no nos merecemos ser molestados no obligados a tener que soportar las preferencias musicales de cualquier necio que entra en el vagón (posiblemente, además, sin pagar billete). Y como me tengo que guardar las ganas de estampar el móvil, tirarlo a la vía o utilizarlo de supositorio contra su propietario, al menos, que lo apague o se compre auriculares. Y si no, que no suba. ¡NO A LA MÚSICA IMPUESTA!

¡Rajoy, que te crecen los enanos!

2009-02-07T20:20:00.006+01:00

En Madrid, espías y una Esperanza Aguirere que sigue ambicionando el liderazgo de su partido.

En el resto de España, corrupción a mogollón.

Mientras, el país en crisis y el PP que no logra despegar en las encuestas. Es curioso. Cuando el Partido Popular debería estar hostigando al gobierno socialista a base de airear las consecuencias más graves de la crisis, parece que no consiguen formalizar su alternativa de gobierno.

Y es que el Partido Popular sólo ha gobernado 8 años desde la vuelta de la democracia a España. A mi juicio, este partido tiene dos problemas:

1. Arrastra todavía demasiadas herencias del franquismo. Eso se trasluce en determinadas afirmaciones a sus líderes, alejadas del pensamiento de la mayoría de españoles y más propias de una derecha pura y dura. Rajoy es más centrista, más parecido a la derecha que puede triunfar en Europa. Pero los sectores más duros de ese partido (Aznar, Aguirre,...) siguen intentando marcar distancias con la línea oficial de Cospedal, Soraya y compañía.

2. En el PP hay todavía muchos que miran más por sus intereses particulares que por los del pueblo. Eso no significa que no haya corrupción en el PSOE o en otro partido, pero en el PP es más bestia y está mejor tolerada entre los que han mandado siempre. En los municipios gobernados por el PP está bien visto asfaltar hasta la playa. Otro ejemplo es que si bien el PSOE gobierna en más lugares que el PP, no se puede decir que las noticias sobre pelotazos urbanísticos se repartan equitativamente. ¿Quién tiene más constructores en sus filas? Y si alguien piensa lo contrario, ¿ Por qué el PP no tiene pinta de ir a gobernarnos a partir de 2012?

Corolario 2º: si resolviese eestos problemas, el PP estaría hoy por hoy delante en intención de voto.

La familia sí importa. ¿Tengo derecho a la mía?

2009-02-05T19:11:00.006+01:00

Vean ustedes el vídeo protagonizado por Benigno Blanco, presidente del ultraconservador Foro Español de la Familia.

Benigno Blanco fue Secretario de Estado en el Ministerio que dirigía Francisco Álvarez-Cascos, otrora hombre fuerte del PP y ahora semiolvidado político en la sombra. Pásmense con sus furibundos ataques a los matrimonis homosexuales o, más recientemente a la asignatura de “Educación para la Ciudadanía”. Y yo me pregunto, ¿Cómo es posible que los mismos que piden objetar esta asignatura bajo la excusa de la libertad individual sean los que proponen que la religión católica se imparta en las escuelas públicas? ¿En qué perjudica a una familia de Coslada ( Madrid) que dos homosexuales Calagurritanos (naturales de Calahorra, Zaragoza) se casen en un juzgado? ¿Les molesta tanto como para manifestarse en la plaza Colón de Madrid? Pásmense con lo último de la ideología conservadora en España.

Yes we can

2009-01-18T19:40:00.008+01:00

¡Adios Bush! Tras 8 años de desastroso gobierno en los Estados Unidos, los ciudadanos USA se disponen a nombrar un nuevo presidente. Lo primero, manifestar mi alegría por el adiós a George W. Bush, un neocon e inepto (pucherazo electoral incluído en el año 2000), que tomó un país en su mejor momento económico desde los años 60 y lo ha dejado con el mayor déficit público de la historia. Durante estos 8 años he echado de menos a Bill Clinton. Bush se tomó lo del 11-S como una oportunidad de imponer su manera de pensar a los estadounidenses y al mundo. Qué diferencia con respecto a nuestro 11-M y a la manera de actuar de nuestros gobernantes.

En fin, que el día 20 Barack Obama será el Presidente del país más poderoso de la Tierra. Un cargo de no poca responsabilidad donde tendrá que acometer dos misiones iniciales:

1. Por un lado, la gestión de la recesión económica. Recordemos que Estados Unidos está técnicamente en recesión desde diciembre de 2007 y que la crisis financiera se ha cebado especialmente en determinadas instituciones de ese país. Creo que Barack Obama contará con el apoyo de su pueblo, así como del Congreso Norteamericano, ahora de mayoría demócrata. La vuelta a las políticas neokeynesianas supondrá un aumento del gasto público y en infraestructuras, algunas de las cuales son de la época de la Gran Depresión. Creo que los USA saldrán de la crisis con brío, como suele ser habitual en ese joven país.

2. Una nueva política exterior. Aquí va a contar con una Secretaria de Estado de lujo. No, no es la cretina de Condolezza Rice, sino Hillary Clinton. La ex precandidata demócrata ha demostrado ser una mujer valiente y experimentada. Y esa experiencia como ex primera dama le servirá para dirigir una nueva diplomacia, menos unilateral en su forma de hacer. El conflicto israelopalestino será una buena prueba de fuego.

Sin embargo y, pese al entusiasmo con que desde casi todo el mundo se ha acogido la elección de Obama, no nos engañemos: el gobierno USA no dejará de defender sus intereses en el mundo. El que piense lo contrario, ya puede comenzar a decepcionarse. El que no, apreciará un cierto cambio, con una mayor preocupación por cuestiones medioambientales, por las clases más desfavorecidas y por una mayor concordia entre su país y el resto del mundo.

¡ole, olé, olé!

2009-01-04T17:00:00.005+01:00

En mi segundo post de hoy me encantaría saludar a AMAVI, la primera organización de mujeres amantes del vino en España. Reconozco que estoy viviendo un momento apasionante de mi vida en el que este elixir de dioses es un ingrediente imprescindible.

El vino ha sido desgraciadamente y durante mucho tiempo un coto reservado a hombres un tanto montaraces. Como consecuencia, los sabores excesivamente amaderados y cargados de sobra de tabaco y cuero, provocaron la huída de un amplio sector de la población: mujeres y jóvenes no comparten la afición por uno de los alimentos más importantes de nuestra cultura e historia que tienen nuestros mayores.

Afortunadamente, este panorama está cambiando: los aromas frutales se han instalado plenamente en la cultura moderna del vino. El consumidor está ávido, no sólo de disfrutar un buen caldo sino también de probar cosas nuevas. Atrás quedaron los tiempos en los que en casa sólo se bebía el mal vino de siempre, donde se primaba la cantidad sobre la calidad y donde el hacer las cosas con cariño parecía cosa de maricones. Por 10 euros puedes tener una velada inolvidable, regada con vino por supuesto. Y si me pedís una recomendación a buen precio: tinto Castro de Valtuille y un Pazo de Señorans blanco. Impresionantes...

Protejan a la población civil de Gaza e Israel

2009-01-04T16:44:00.005+01:00

El ejército israelí está dando una respuesta desproporcionadamente violenta al terrorismo de Hamas. La más sofisticada tecnología militar contra cohetes artesanos (Qasam). Es muy triste comprobar que la violencia sólo alimenta los argumentos de los extremistas de ambos bandos, mientras que la población civil indefensa se constituye en víctima involuntaria del conflicto, como siempre.

Paralelamente, las negociaciones con Israel para llevar a cabo un alto al fuego no tienen suficiente respaldo. Estados Unidos veta las condenas a la violencia en la ONU y la Unión Europea no tiene una voz única fuerte (para vergüenza nuestra, de los europeos). La nueva administración Obama no parece que vaya a enfrentarse al poderoso lobby judío que, vergonzosamente, justifica cualquier actuación israelí, por nazi que parezca.

Israel tiene el derecho a existir, pero ese derecho se parece fundamentar en la violencia ejercida contra sus enemigos: Siria, Hizbolá, Hamás,… Hace décadas que la solución al problema parece clara para todo aquel que la busca (lean a Shlomo Ben Ami): un estado palestino independiente, reconocimiento mutuo, condena de la violencia y, sobretodo, esperanza para los palestinos de un mundo en paz y libertad.

¡Qué gran peli!

2008-12-26T13:54:00.005+01:00

La Ola, "Die Welle" en su versión original, narra la experiencia de unos chicos de instituto que deciden recrear un régimen autocrático en su clase. Sobre el supuesto inicial de que un régimen dictatorial sería imposible hoy, esta muchachada contempla como su propio experimento se les escapa de las manos.

Lo mejor de esta película es, sin lugar a dudas, la verosimilitud de la historia. No necesita grandes dosis de violencia o asesinatos para enseñarnos que, en el contexto adecuado, el ser humano puede quedar subyugado y sometido al totalitarismo. Se trata de chicos y chicas absolutamente normales que creen encontrar en la disciplina de grupo y en la persecución de un ideal común la satisfacción plena de sus sueños. Él líder, el que acepta pasivamente las imposiciones del resto, la que es marginada por no aceptarlo, el que cree encontrar en la Ola un lugar en el que ser valorado, el fanático,... Una película, no sólo interesante, sino también pedagógica.

España sigue en el furgón de cola de la OCDE en cuanto a educacíon se refiere

2008-12-14T18:35:00.009+01:00

Hace días que no oigo ninguna noticia relacionada con agresiones a profesores o bares que invitan a cubata por suspenso. En cualquier caso, es un asunto de demasiada importancia para tratarlo sólo cuando la actualidad informativa decide que el acoso al que sometieron unos brutales compañeros de clase a un niño merece aparecer en portada.

y es que en cuanto a educación se refiere, la cosa no va a mejor. Tras 30 años de democracia, la derecha no tiene interés en que la educación de calidad esté al alcance de todos, y la izquierda ha tenido una actidud demasiado buenista en relación a aquellos alumnos que, simplemente, actúan como orangutanes (en celo) en las aulas.

Paralelamente, la educación y, particularmente la pública, ha quedado desprestigiada. En mis tiempos, si el profesor te reñía es que algo habías hecho. A nadie se le ocurría cuestionar la autoridad del docente y, encima, que tu padre increpara al profesor. Hoy en día hay consenso en que eso no es tanto así. Algunos padres creen que a los hijos se les educa en el colegio, no en casa. Y esa dejadez de las responsabilidades es lo que más daño a hecho a la educación de los más jóvenes. Asimismo, la educación pública es para algunos el destino de los estudiantes de las capas sociales menos pudientes, así como de inmigrantes analfabetos (además de probres, claro). La consigna es, por tanto, márchate si puedes.

En educación nos jugamos LA MAYOR PARTE del futuro de nuestra sociedad. En Finlandia, el mejor sistema educativo del mundo, los profesores tienen la consideración de autoridad pública en las aulas, y el peso de la educación pública es apabullante. ¿Por qué? Es sencillo: porque es buena y no tiene los defectos que antes he apuntado.

*Aprovecho para poner una viñeta de Forges publicada en El País. Lo cierto es que me pareció un ejemplo excelente de la patética actitud de algunos (demasiados) padres. ¡ Que triste! Y pensar en todo lo que yo debo a mis profesores...

Y pensar que estos borregos y tú tenéis el mismo ADN

2008-12-01T16:03:00.006+01:00

¡No me lo puedo creer! Una estampida de consumidores ávidos de rebajas mata a pisotones a un empleado de Wall Mart. ¿Consumidores? No, delincuentes animales. Me recuerda a los rebaños de ñúes en el Serenguetti que, una vez que uno comienza a pasar el río, van todos detrás. Y da igual a quien pisoteen o si los cocodrilos se pegan un festín con uno de cada cien. Lo que importa es reventar las puertas y seguir a la manada. Aunque estemos en crisis y vayamos al matadero de tu nómina, o sea, un centro comercial.

Aquí tenemos dos una versión más pacífica: la tipa esa que cada temporada de rebajas aparece a las puertas de un conocido centro comercial de Madrid. Y saluda a la cámara y todo. Que orgullo verla. ¡Póngase a trabajar, coño!

Metáfora de los tiempos actuales, la noticia, aparte de triste, dice muy poco de las personas que estaban allí congregadas para gastarse su, probablemente, ajustado salario. Quizá les pasa como a la bolsas, que suben y bajan al unísono y sin una explicación racional. Eso sí, dejan detrás un reguero de despidos, espirales de precios y muerte por hambre. Males que se ceban en los más débiles, como le pasaba al pobre empleado que estaba a la puerta del hipermecado sin saber lo que le esperaba. Ojalá que ninguno de estos botarates (ahora también homicidas) tenga responsabilidad alguna ni tome decisiones importantes por ninguno de nosotros. Aunque con esas similitudes entre la moderna economía y los borregos, igual son brokers de la bolsa de New York, directivos de banca en apuros o de empresa automovilística. Tiemblo sólo de pensarlo.

De olvido nada Rouco

2008-11-25T00:50:00.008+01:00

Pasmado e indignado me he quedado esta mañana oyendo al Presidente de la Conferencia Episcopal pidiendo que olvidemos el pasado. Es decir, que no se hable de la memoria histórica, de la guerra civil, de la dictadura o del papel (o sea, el apoyo) que la Iglesia Católica brindó a Franco.

¿En qué página del evangelio se predica el olvido? Recuerdo leer la parábola del buen samaritano en la que se hablada del perdón, pero no de olvidar. Y es que las altas jerarquías de la Iglesia hacen un ejercicio de doble hipocresía:

1. Pedir olvido intentándolo confundir con el noble ejercicio del perdón. Máxime cuando el perdón exigiría un previo reconocimiento de los pecados y errores. Les recuero, queridos lectores que ellos llamaron "Cruzada" a la sublevación contra el gobierno legítimo de la II República en España. Es decir, que desde el principio se pusieron del lado del bando fascista. No me extraña que utilicen esa frase obscena de "hay que liberar a los jóvenes de los lastres del pasado" para pedir que no sepamos que papel jugaron entonces (y ahora).

2. Pedirnos olvido cuando ellos elevan a los altares a nosecuantos "mártires" de la guerra civil Española. Pero que poca vergüenza, ¿no? A este, que lo mataron los rojos, lo beatifico. Pero este, que está en una cuneta esperando a que sus familiares exhumen sus restos, no oiga, olvidemoslo todo.

Olvido, ¿solo para unos?

Boycott a las empresas que joden a los trabajadores

2008-11-11T21:34:00.003+01:00

¿Qué vivimos tiempos de crisis? Si ¿Qué las empresas se enfrentan a problemas y que eso obliga a algunas de ellas a reestructurarse? Sí. ¿Qué hay y habrá despidos? Sí. ¿Qué nuestros impuestos deben hacer que los trabajadores en paro cobren un subsidio y se puedan formar para reincorporarse a otro puesto de trabajo? Tambén.

Pero eso de pretender echar de golpe a 1680 trabajadores, El 40% de la plantilla de Nissan, ¿Estamos locos o qué? Muy mal tienen que haberlo hecho los directivos para darse cuenta ahora que ni cien, ni doscientos ni mil. 1680 de golpe y a la calle.

Pues yo llamo a los consumidores (que son también ciudadanos) a que no consuman productos de aquellas empresas que no son respetuosas con los trabajadores. ¿Verdad que dejaría de comprar productos de empresas altamente contaminantes? Pues tampoco compre coches de empresas que degraden la calidad de vida de sus trabajadores.

Frente a la crisis, seamos solidarios y presionemos a las empresas para que no solamente nos ofrezcan productos de calidad y a bajo precio, sino para que también respeten un determinado modelo social que nos protege a todos, incluidos ellos. La elección de tu coche es un buen ejemplo.

Ciudadanos USA, dennos esperanzas. Vote for Obama!

2008-10-29T19:36:00.006+01:00

Ahora que el mundo se juega tanto, hay que mojarse. Pero como quienes votan es el entusiasta y polémico pueblo americano yo les pido Go to the polling stations! Vote for Obama!

En caso contrario, otros cuatro años de republicanos en la Casa Blanca. Otro Bush no, please. Y es que como gane McCainn, me van a entrar ganas de borrarme de este mundo. El problema es que no hay otro, así que mejor tener cuidado. Obama representa cambios para los USA y, por ende, para tod@s. El mecanismo es sencillo de entender: Si USA es el país más poderoso del mundo y Obama es el Presidente USA, el país más poderoso e influyente del mundo será gobernado por Obama. Fácil, ¿Verdad?Sé que no es un utópico, sé que algunas cosas no piensa cambiarlas, sé que seguirá habiendo poderosos moviendo hilos en Washington,... pero algunas cosas pueden cambiar a partir del martes. And only your vote, American citizen, is what matters. Yes, we can.

Probablemente Dios no exista, así que deje de procuparse y disfrute la vida.

2008-10-23T19:08:00.008+02:00

Por los autobuses de Londres se pueden ver estos llamativos carteles. Richard Dawkins, célebre biólogo británico y ateo irredento, pretende condenar a la extinción a todas las religiones. Y su propuesta está teniendo un eco inusitado: los mismos anuncios que suelen sugerir que con tetas SÍ hay paraíso, nos invitan ahora a ser más felices. Eso sí, siendo ateos. A mí no me parece mal la idea. Sobretodo porque me gusta incomodar a la iglesia: tan seria ella, tan cabreada, que tanto le molesta que le lleven la contraria, que aún cuestiona la evolución de las especies, los tratamientos con células madre, que condena el uso del preservativo,…

En definitiva, olé tú Richard Dawkins. Os paso el enlace por si queréis colaborar con la campaña.

Juez Tirado, vd. la hace pero no la paga.

2008-10-22T20:07:00.006+02:00

“¡Tengas pleitos y los ganes!” Cuando a alguien se le quiere mal se le puede decir algo así. Y es que, de nuevo, los jueces han demostrado ser un gremio corporativista y tener más cojones que nadie para escandalizar y reirse de los pobres ciudadanos. A Mari Luz la asesinó un pederasta con una condena pendiente. Pero ni la secretaria judicial ni el juez hicieron aquello de “cúmplase la condena”.

Resultado: al luez le han caído 1500 Euros de multa. La multa la han impuesto otros compañeros suyos, jueces claro está. Debe de suponerle lo que gana en quince días. La misma condena si yo rompiera mañana el vidrio de un escaparate. ¿ Les parece a vds. lo mismo? A mí me parece un completo escándalo.
Por otra parte, a la secretaria judicial, Juana Gálvez, le ha caído un castigo mayor. Ella era la responsable de decir “señor juez, firme esto para que entrullen al hijoputa este”. Parece sencillo, ¿no? Bueno, pues por no hacerlo la han inhabilitado por 2 años. Es una pena mayor que la del juez, pero tratándose de no haber ejecutado una sentencia y de la muerte de una niña, pues que menos.

Ahora eso sí. El gremio de jueces y secretarios judiciales ya la ha liado. Como se sienten tan ofendidos por un asuntillo menor como les debe parecer el caso Mari Luz, pues unos hacen una huelga encubierta y otros un paro. Sus motivos son:
1. Falta de medios

2. Supuesto linchamiento mediático de una compañera
3. Injerencia política en la justicia

Pues no señores, son ustedes unos impresentables. En primer lugar. Es cierto que faltan medios. Pero no lo es menos que vds. ya hicieron una huelga bastante salvaje este año por el mismo motivo. Si llegaron a un acuerdo con el ministerio, supongo que le darían un plazo. ¿A que viene que pocos meses después sigamos con lo mismo? En segundo lugar. ¿ La falta de medios provoca que no pueden ir vds. desayunar a media mañana? Y en tercer lugar, ¿saben lo que significa priorizar las tareas? Lo importante (como encarcelar a un condenado por delitos graves) va por delante de lo leve (como un vecino ruidoso o un chaval que pasa chinas de costo). ¿Es que esas oposiciones que ganaron hace 25 años y que les garantizan un puesto de trabajo de por vida no incluían esas enseñanzas?

En cuanto a la presión mediática sobre su compañera secretaria judicial y el juez… vamos. Si me dejo la espita del gas de casa abierta, explota y mata a una persona, ¿ Me caería una pena superior a los 1500 euros de multa o no? ¡Pero que se creen!

Y por último, me alegro de que el gobierno, la clase política y toda la ciudadanía se sigan escandalizando cuando hay algo que no se entiende. ¿O es que se creen que somos nosotros los que estamos al servicio de los miembros de la judicatura y no al revés?

Mañana tengo el coñazo del desfile... en fin, un plan apasionante

2008-10-12T22:59:00.006+02:00

Pues no voy a criticar esta vez a Rajoy. Si yo fuera el líder de la oposición, también para mí sería un p... coñazo asistir al desfile del día de las Hispanidad.

Bueno, de hecho, creo que los ejércitos son una institución bastante inservible, excepto cuando van en misiones auténticamente humanitarias. Además, para ser auténticas fuerzas de paz deberían vivir una revolución interna de la que estamos muy lejos. Rajoy además tiene un concepto bastante trasnochado de España y sus fuerzas armadas, pero ese no es el caso hoy.

A lo que iba: Y si tuviera a un amigo con el que hablar del tema la víspera del desfile, le diría: "nen, que me voy a pasar todo el día viendo la cabra de la legión, mientras tengo a la niña esperándome...". Y punto. Las críticas que le ha lanzado luego Leyre Pajín me han parecido desproporcionadas. Por dos motivos: porque seguramente ella pensará lo mismo de los desfiles militares y porque pese a todo ella también asistiría si fuera su obligación.

Mención aparte me parece lo que dijo Super Chacón. Más conciliadora, más inteligente. Los políticos tienen un trabajo bastante complicado, al contrario de lo que muchos piensan. Asistir a un desfile el fin de semana, aunque te dén un porrón de canapés, es una mierda cuando aprecias tu vida privada. Es una de las servidumbres del político. Al menos, dejemos que se desahogue con un amigo en privado.

Santiago Niño Becerra, vergüenza para los economistas

2008-10-03T10:18:00.004+02:00

Cuando iba a la facultad me enseñaron que había dos maneras de explicar la economía. La del “sube y baja”, fácil de entender pero más propia de charlatanes y contertulios ineptos y la que se hacía con letras griegas. De esta última se decía que estaba apoyada en análisis más sesudos, cálculos numéricos, series estadísticas y una aproximación racional al fenómeno. Vaya, un poco más aburrido pero con un discurso mucho mejor estructurado.

Yo salí de la facultad pensando que mi forma de comprender la economía debía basarse en el modelo de las letras griegas, pero que sí, mi forma de explicarlo, debería ser entendible por todos. El problema es cuando todo un catedrático de economía (en este caso de la Ramón Llull) publica una sarta de patochadas sin aportar datos empíricos. Tan fácil de entender como vacío de contenido. Que lo haga la pescatera del barrio, pase. Al fin y al cabo, el rape me lo provee ella. Pero si lo hace todo un catedrático de la materia, pues me parece patético (oigo las mismas tonterías sin fundamento y encima me quedo sin rape). Ni he sido ni soy un abanderado del capitalismo liberal (al contrario), pero me avergüenza el estilo tremendista de ciertos artículos.

El discurso apocalíptico siempre vende. Particularmente en tiempos de crisis. En España se oía lo mismo en 1993. Santiago Niño Becerra, a ver si se atreve a ir enfundado en un chándal a la puerta de cualquier Carrefour y a decir lo que dice (lea aquí lo que dice). Vd. parecerá, con razón, un chalado. Y es que, los títulos no eximen a nadie de ser un cretino. Tampoco a usted.

Papá Estado al rescate, como siempre

2008-09-21T22:49:00.003+02:00

Ay los liberales y los grandes hombres de negocios. Sacan pecho cuando las cosas les van bien y exigen a los gobiernos que no metan las narices en sus asuntos. Pero cuando la bolsa se desploma, quiebran los bancos y no hay liquidez en el sistema corren a llorar para que su mamá les consuele.

El caso es que esta mamá es el estado, o sea, todos. Y el consuelo, se llama rescate millonario. Primera paradoja: dinero público para los ricos se llama rescate. Dinero público para los pobres se llama populismo.

Bien, estamos viendo como en USA (a Europa no ha llegado aún y creo que somos algo más solventes) hay entidades que se han ido directamente al carajo en cuestión se meses o semanas. Entidades que, algunas más que centenarias, han visto como su valor en bolsa se desplomaba, al tiempo que anunciaban quiebras y despidos. Una vez que no se cuestiona el rescate, porque es un hecho consumado, ¿Qué hacer para evitar que vuelva a ocurrir?

Ahí es donde está la parte más interesante: algunos me dirán que encarcelando a los ejecutivos de las empresas que han creado este efecto dominó: Citigroup, AIG, Fannie Mae, Freddie Mac, Leman Brothers, Merrill Lynch,… Es cierto, y debe enviarse el mensaje de que quien la hace, la paga. Pero lo peor de todo es que estos gestores quizá no hayan cometido un delito, sino que han incurrido en inversiones demasiado arriesgadas, con una visión demasiado cortoplacista y han perdido. Así son los negocios en el moderno capitalismo.

Por tanto, la pregunta más importante es: ¿se puede permitir que la estabilidad de la economía dependa del acierto de unos ejecutivos que cobran decenas de millones de dólares al año y que no se hacen cargo de mantener esa estabilidad? ¿Debemos permitir que pongan en jaque el sistema financiero y con ello el futuro inmediato de miles de puestos de trabajo y de nuestros impuestos? La respuesta es obvia. No. Así que para evitar otro colapso:

1. Regular más fuertemente el sistema financiero, de tal manera que se impida que, por ejemplo, una entidad asuma un riesgo por encima de determinado nivel. También se pueden prohibir determinados productos financieros, que no crean valor y son puramente especulativos. Ciertos futuros y derivativos, por ejemplo, aunque es difícil explicar aquí su funcionamiento.

2. Directamente, impedir la existencia de instituciones privadas con tanto peso sobre el sistema. Ahí podríamos incluir mecanismos como dar a los estados un cierto peso en la gestión hacer que el rescate suponga tomas de control por parte del Estado, o trocear las empresas para que no sean demasiado grandes. Lo de que el gobierno tome el control si inyecta dinero en las entidades lo hizo el gobierno sueco en los 90. Es algo tan corriente como una ampliación de capital, término que seguro habéis oído alguna vez. De esa manera, salvaba las entidades, pero aplicaba el principio de “quien paga, manda”. De hecho, cuando volvió a vender las participaciones, llegó incluso a ganar dinero para los contribuyentes.

En fin, aquellos que pensamos que el mercado falla y que cuando lo hace a quien joden es a mí, tenemos la oportunidad de hacer pedagogía. Al grito de “si ya te lo dije” podemos convencer a un porrón de “liberales” y resto de ciudadanos de la necesidad de regular más potentemente el sistema financiero. Al fin y al cabo es un pacto: el banco no se irá a la mierda ni arrastrará al sistema, pero no hará lo que le dé la real gana con tal de tener beneficios inmediatos.

PD: y los ejecutivos, a la calle y/o al trullo. Y nada de indemnizaciones. Vikaran Pandit y Charles Prince en Citigroup. John Thain y Stanley O’Neil en Merrill. Marcel Ospel en UBS. Stephen Green en HSBC. Martin Sullivan en AIG. John Mack en Morgan Stanley. Richard Fuld en Lehman Brothers,… ¡ Al tribunal!

¡ Manos fuera de Bolivia!

2008-09-14T20:02:00.002+02:00

Estos días estoy viendo los disturbios en Bolivia. Veamos, Evo Morales ganó hace poco un referéndum por avasalladora mayoría. Eso supuso un espaldarazo a su proyecto de reforma constitucional. Reforma con la que, personalmente, no estoy demasiado de acuerdo (el populismo indigenista que tanto se ha puesto de moda me parece una construcción poco consistente, pero ese no es el tema), pero debo reconocer que tiene toda la legitimidad para hacerlo.

Esa reforma tiene por objetivo el aumentar el control estatal sobre los recursos económicos del país, que hasta ahora solían engrosar las cuentas de resultados de una pequeña oligarquía y algunas multinacionales USA. No me extraña que los representantes de esa oligarquía monten en cólera. El pretexto parece ser la demanda de autonomía de esas provincias, un eufemismo para referirse a que quieren seguir siendo ellos los únicos que corten el bacalao. Por si no lo sabéis, son esas provincias rebeldes las más ricas e hidrocarburos del país.

¿Y cómo demuestran su oposición? Pues de la forma más rastrera posible: fíjense en quienes provocan los disturbuios: delincuentes sacados del lumpenproletariado más absoluto. Es decir, la ecuación es la siguiente:

Escoria social dispuesta a venderse+ palos y porras + oligarquía + intereses USA + dinero + pretexto autonomista,

Da como resultado el surguimiento de grupos fascistas y paramilitares que pretenden poner en jaque el gobierno de Evo Morales. Imagínese, un homeless protestando a palos porque el gobierno va a nacionalizar las petroleras. Más cabreante que un burgués fascista es un desheredado fascista a sueldo del primero. No hay más que verlos, parece que sean ellos los propietarios del petróleo Boliviano. Y todo por un miserable puñado de dólares. Espero que el peso de la ley y el Estado Boliviano, legítimamente gobernado por Evo Morales detengan esta insurrección. ¡Manos fuera de Bolivia!

Por la recuperación de la memoria histórica

2008-09-03T08:45:00.006+02:00

Garzón ha vuelto a hacer una de las suyas. En este caso, se trata de exhumar los restos de asesinados en la posguerra y la dictadura. Personalmente, no creo que Garzón pueda hacer mucho por su cuenta, aunque sea juez. Eso sí, el revuelo que ha causado vuelve a poner de manifiesto que aún hay dos Españas. Para saber a cual de ellas pertenece, le propongo este sencillo test:

1. ¿Cree que los poderes públicos deben contribuir a que los animales domésticos no queden enterrados en cualquier sitio?
A. SÍ
B. NO

Seguramente, el 99% de vds. cree que, por motivos higiénicos u otros, no, los animales domésticos no deben quedar enterrados en cualquier sitio. ¿Y esta otra?

2. ¿ Cree vd. que los poderes públicos argentinos deben exhumar los cadáveres de los desaparecidos, así como ayudar a encontrarlos?
A. SÍ
B. NO

En este caso, estoy seguro de que vd. también ha dicho que sí. Cambie ahora “argentinos” por “españoles asesinados durante la posguerra y la dictadura”.

Si su respuesta es sí, usted me parece una persona con un mínimo de dignidad. Si dice que no, ya puede irse a la mierda, máxime cuando seguramente respondió Sí a las otras dos. ¿Le parece lógico negar a los hijos de los desaparecidos el derecho de sacar de las cunetas a sus padres asesinados de un tiro (independientemente del bando)? ¿Qué eso es reabrir heridas? ¿Qué eso es revanchismo? Revanchismo es hacer a unos lo que otros les hicieron antes (dar matarile, en la jerga fascista de la época). Así que de revanchismo, nada.

Y por si usted es de los que dicen que eso es mirar al pasado, ¿propondría que los escolares dejaran de estudiar el descubrimiento y la conquista de América? ¿La guerra de Independencia? ¿La guerra de Cuba? ¿A que eso no?
Aplaudo los esfuerzos de este y cualquier gobierno para recuperar la memoria histórica, así como del resto de poderes públicos y entidades. Deploro así mismo el obstruccionismo de importantes sectores de este país, agrupados entorno a la derecha política y social. Los muertos de un bando tienen cementerios de mártires, así como que recibieron la ayuda del estado durante los primeros años del franquismo. Sólo el vergonzoso argumento de que eran del bando vencedor permite que los otros muertos no gocen del respeto de quienes se oponen a la recuperación de la memoria histórica.

¿Qué somos sino el resultado de nuestra historia? Ojalá que nuestra generación, que siempre ha vivido en democracia, tenga la valentía de honrar la memoria de nuestros muertos.

Aquí tenéis la foto del cementerio de mártires de Paracuellos del Jarama dedicado, obviamente, a los "mártires" del bando nacional. Parece que para los otros muertos no hay derecho ni a ser enterrados.

Algunos periodistas no son más que carroñeros

2008-08-25T18:45:00.003+02:00

No sé si será la falta de noticias que provoca el verano o que la ética profesional de algunos mengua cada vez más pero el hecho es que estoy sintiendo vergüenza ajena con el trato que la mayoría de medios dispensan a la catástrofe aérea de Madrid.

Estoy hasta las pelotas de personas sin ningún tipo de formación al respecto opinando sobre las posibles causas del siniestro, especulando sobre los culpables, poniendo en duda la honestidad y el buen hacer de muchos profesionales y responsables institucionales, incordiando a los familiares de las víctimas, creando una falsa alarma social y, de paso, ganando dinero con ello. Me consta, además, que ha habido periodistas infiltrados que, haciéndose pasar por familiares de víctimas, se han colado en las salas de espera a ver si podían sacarles una jugosa declaración.

Lo peor, sin embargo, es que los televidentes no filtran la información y ya les va bien escuchar a quien la dice más gorda. No hay más que escuchar lo que se dice en las tertulias: "pues dijeron que un pasajero quiso bajar..." "Hubo una avería y aún así quisieron despegar...". Muestra de ello son los informativos de Telecinco. Con la excepcional labor que hicieron con la cobertura del Prestige o la guerra de Irak y ahora... vaya mierda. ¡Boicot a los medios que hacen de esta catástrofe un espectáculo!

Los deportistas tienen derecho a hablar de política

2008-08-06T18:43:00.006+02:00

Me indigna que las autoridades políticas chinas se empeñen en que no se hable de política en los juegos. Bueno, son las mismas autoridades que se empeñan en que no se hable de política nunca, bajo pena de cárcel, torturas o lo que sea.

Pero aún peor es que el COI asuma que política y deporte no se mezclen en un juego hipócrita. Todo el mundo sabe que el gobierno chino aprovecha los juegos para presentar su cara más amable al mundo. Una maniobra de lo más legítima. Lo que no es de recibo es que el COI, que gana dinero a espuertas con los juegos y está compuesto por algunos personajes de renombre, asuma esos postulados sin pestañear. Es decir, su política es jugar a no hacer política. Pragmatismo u oportunismo para mí, por utilizar dos términos suaves. Otro término menos suave sería la falta de ética o, directamente, que son unos fachas, o que les parece incompatible la carta olímpica y los valores olímpicos con la defensa activa de los derechos humanos. Y es que, el que no quiere dar sus opiniones políticas, o bien tiene miedo de confesarlas o es que no son demasiado válidas.

Los vínculos entre deporte y política siempre han sido ambiguos y peligrosos. De hecho, gobiernos de todo signo han tendido ha hacer bandera de ellos. Baste con saber que los deportistas que llevamos a los juegos van pagados con nuestros impuestos (cosa que acepto pero es bueno que se sepa). Y como personas individuales, tienen que tener el derecho a dar sus opiniones sobre cualquier tema incluyendo, faltaría más, la política. Y si es sobre derechos humanos o libertades en China, más aún. Tampoco les voy a pedir que sean unos héroes y se jueguen su participación en los Juegos Olímpicos por unas declaraciones a un periodista pero les animo a que, al menos, una vez acabada su participación, digan lo que piensan. ¿Qué tal un “ Me parece vergonzosa la aplicación de la pena de muerte en este y en cualquier otro país?”*

Por último, a nuestro gobierno le pediría fuese un valiente a la hora de defender la libertad de expresión de nuestros nacionales en China, aunque sean deportistas, ¿eh María Teresa (Fdez. de la Vega)? Hay motivos de sobra para no callarse.

*Ojo, que no se emocionen todos delante de los micrófonos. Tener el derecho a hacer declaraciones políticas no implica que el que las hace acierte siempre (baste como ejemplo el actor Joel Joan y sus histriónicas manifestaciones sobre la opresión que sufrimos los catalanes o las opiniones culturales de Sofía Mazagatos). Ser famoso no exime de ser hacer el ridículo y, de hecho, algunos no pueden evitar vomitar chorradas por la boca.

Crisis

2008-08-05T09:14:00.002+02:00

A estas alturas, a nadie se le oculta lo difícil del momento económico. Personalmente, me da igual si se le llama crisis o desaceleración. Técnicamente no estamos aún en recesión (2 trimestres consecutivos con tasas de crecimiento negativo) pero eso importa poco al albañil que tema quedarse ahora sin trabajo o que esté cobrando el paro.

También es cierto que esta no es la primera crisis, ni será la última ni la peor que habremos vivido. Me explico:

1. España tiene ahora una economía mucho más diversificada que en el 92, último periodo recesivo de nuestra historia. Esto quiere decir que hemos modernizado nuestro tejido productivo, así como nuestra capacidad para atraer y retener inversión y talento. No todo es ladrillo. Nuestra población laboral tiene más capacidad y preparación y, aunque no me guste, el mercado laboral es mucho más flexible desde mediados de los noventa.

2. El gobierno dispone ahora de un superávit público (diferencia entre ingresos y gastos) que empleará para estabilizar la economía. Es decir que tirará adelante más proyectos de obra pública, pagar más prestaciones por desempleo o nos ingresará 400€ en la nómina para que el tren de la economía no se pare. En el año 92, el déficit y la deuda pública eran mucho mayores, con lo que no se pudo recurrir al gasto público con tanta facilidad.

3. Los tipos de interés ( el Euribor), se acercan al 6%. Si bien son altos y el nivel de endeudamiento de las familias (el mío personal incluído) también lo es, están muy lejos de los 12,15 o 20% de principios de los 90.

4. La inflación es las más alta de los últimos 11 años. Cierto, pero es más baja que en la última recesión. Así que los lamentos sobre el precio de los tomates y la gasolina no son nuevos.

¿Cuándo llegará la recuperación? Aviso: lo peor está por llegar. Él último trimestre del año y hasta mediados de 2009 veremos mayor destrucción de empleo (hasta ahora se ha generado más paro pero también más empleo). 2010 será el año de la recuperación, cuando las familias gasten con más confianza, las empresas inviertan más y, por qué no decirlo, después de que hayan cerrado unos cuantos negocios ahora irrentables. Ni fórmulas mágicas para salir de la crisis ni el apocalipsis. Es un proceso que aparece hasta en el Antiguo Testamente ( el sueño de las vacas flacas y las gordas del faraón).

En resumen, que estamos mejor preparados en mi opinión para afrontar las dificultades que todos conocemos en este momento. El gobierno está jugando a insuflar esperanza a los agentes económicos: familias y empresas, fundamentalmente. Algunos creen que mantiene una postura ingenua, pero su pesimismo contagiaría a los demás. Y todo ello con un lenguaje en el que prima la protección de las prestaciones y derechos sociales (sólo faltaba en un gobierno que se proclama socialista). La oposición de derechas, a proponer alternativas a los planes del gobierno: de lo último que he oído han sido bajadas de impuestos. Y, entre medias, discusiones acerca de si se debe ayudar a sectores en crisis como el inmobiliario. Lo normal en un país moderno, vaya. Así que sin querer minimizar las consecuencias e implicaciones de la crisis, cometeríamos un error si saliéramos a la calle a decir que “¡España se va a pique!”.

¡ Jódete Karadzic!

2008-07-22T17:24:00.004+02:00

Al final han detenido al genocida Karadzic. Han pasado más de 15 años pero, al fin, rendirá cuentas ante la justicia. La parte menos romántica del asunto está en saber cuales han sido las negociaciones entre el asesino, el gobierno serbio y las autoridades del Tribunal Penal Internacional (TPI). Porque yo digo, ¿Cómo es posible que haya vivido de incógnito en Belgrado tan sólo con una identidad falsa y una barba? ¡Venga ya! Me cuesta explicar el asco que me producen personajes como este, así que sólo le deseo que se pudra en una celda.

En cualquier caso, además de la cárcel o la muerte (como con Milosevic), a Serbia la vamos a comenzar a ver con mejores ojos desde este lado de Europa. Las autoridades comunitarias lo tienen claro. Incluso los Países Bajos, cuyos cascos azules vieron el horror producido por este genocida en lugares como Sarajevo o Srebrenica, admiten que este es un paso adelante en la integración de Serbia en la UE.

El mundo es hoy un lugar un poquito más justo que ayer. El siguiente, por supuesto, será Ratko Mladic. Vete preparándote, pájaro. Tú serás el próximo.

Sobre las "miembras" y los guardianes del lenguaje

2008-07-01T13:09:00.009+02:00

Pues yo me cago en la Real Academia Española y en el Diccionario de la RAE. La RAE es a la lengua castellana lo que el zeppelin al transporte, o sea, una reliquia ostentosa rellena de un gas inservible, que eufemísticamente se llama noble y encima, con ínfulas. Toma frase.

Respecto a la polémica de las miembras, no me extraña que en la RAE, que pagamos con nuestros impuestos, no guste nada. Al fin y al cabo, una institución que se jacta de recoger las expresiones que hay en la calle está compuesta casi en exclusiva por miembros masculinos. Como la realidad misma, vaya. Otra cosa que me sorprende de la RAE es que muchos tienen el mismo perfil viejuno, carca y paternalista (con el idioma). Vamos, que me recuerda a un consejo de administración de Banesto durante el franquismo. Una institución que entre otras moderneces incorporó recientemente palabras como "ultramarinos". Vamos, unos virtuosos de la calle. Creo que no les pagamos lo suficiente para adaptar mejor y más rápidamente el lenguaje. Eso de que se limitan a captar la realidad, limpiar, fijar y dar esplendor, me parece más digno de Poncio Pilatos y de filibusteros que de unos responsables semipúblicos. Con eso pueden permitirse que un hombre público sea alguien digno de admiración, mientras que una mujer pública sea una puta. Menudos pájaros. Salga a la calle y explique eso a cualquiera. Pensará que, con razón, usted es un impresentable. Y es que, aunque en la RAE no lo quieran ver, también pensamos como hablamos. En lo que a igualdad entre sexos y etnias se refiere, algún lingüista les debería enseñar que es importante hacer el esfuerzo de ir limpiando de nuestro lenguaje expresiones vejatorias, por más comunes que sean. O al menos, significarse por algo más que por ese eclecticismo machista y aprovechado.

Por lo que se refiere a la expresión concreta de miembras, me parece una patochada, además de malsonante. Creo que la ministra Bibiana Aído tiene cosas muy importantes en su agenda y que su cargo es de suficiente relevancia como para medir sus palabras y hacer pedagogía, además de conseguir portadas en la revista Zero. Pero que alguien sea hábil con la pluma no le exime de ser un misógino, un trasnochado, prepotente y algo facha. De hecho, los salones de la RAE parecen más bien las catacumbas cristianas, a tenor del talante de algunos de sus miembros. Sí, los que cobran por "permitirnos" utilizar la expresión "ultramarinos". O "yonqui". Pero no en los 80, sino en el SXXI. O sexapil. Que no pienso utilizar. Yo me quedo con sex appeal, aunque a vuesas mercedes les parezca una muestra de papanatismo. O "cobardica". Sí, una expresión más bien sacada del baúl de los recuerdos se permite a partir de ahora. Gracias, zeppelines del castellano. ¿Qué les dirán a los chóferes cuando acuden a sus reuniones a hablar y comer? "Rápido, lléneme usted el depósito de petróleo destilado y vulcaníceme los neumáticos antes de tomar el control del automóvil". Y lo digo yo, que con mis impuestos pago las opíparas cenas donde deciden que ya puedo decir "ultramarinos". Son ustedes un tanto carcas. Por cierto, "jódanse", ¿ Es castellano?

Sólo por hoy: ¡dejad que el fútbol adormezca mi conciencia!

2008-06-29T23:03:00.007+02:00

Que pasada de Eurocopa. A pesar de las maldiciones, la mala suerte, la historia, los que no querían que ganara nuestra selección, los que querían echar a Luis Aragonés, los raulístas fanáticos que ahora andan desaparecidos, los nacionalistas españoles que me quieren obligar a ejercer de españolito en plan tribal,... esta selección ha hecho historia. El fútbol español ha alcanzado la madurez como selección. Y no ha sido la furia, sino el talento de un grupo de chavales y un sabio del fútbol un pelín trasnochado pero que sabe trabajar con una buena materia prima. Un grupo que además de saber competir, sabe ganar y que, demuestra una generosidad tal que es capaz de enfundarse la camiseta que lució Arkonada en la final de la Eurocopa de 1984. El reconocimiento a un mito por otros que ababan de entrar en la historia.

Ha sido un final de infarto, aunque no tanto como el de Italia, claro. Y hoy no me importa que con nuestros impuestos se pague a deportistas de élite para ganar trofeos como éste. Una marea humana inunda las calles de Barcelona, aunque algunos medios lo negarán. Mañana volveré con mis contenidos normales pero hoy hemos ganado la Eurocopa. ¡VASPAÑÑÑIA!

2008-06-23T18:57:00.002+02:00

Últimamente, Europa me está dando más de un disgusto. Es lo que pasa cuando 21 de los 27 países de la unión están gobernados por la derecha.

Recientemente hemos visto como se aprobaba la posibilidad de retener hasta, ¡18 meses! a cualquier inmigrante sin papeles. Una cosa es regular los flujos migratorios y otra tener campos de concentración destinados a meter personas un año y medio. Un atentado contra los derechos humanos, vaya.

En segundo lugar, se está discutiendo otra directiva europea respecto de las jornadas laborales máximas de la unión. Alucinen ustedes porque parece previsto que se aprueba que, como máximo, se puedan trabajar 65 horas. ¡65 horas! Ni de coña. ¿No hablábamos de un modelo social europeo y que era y es la envidia del mundo? ¿Estaremos dispuestos a abandonarlo? Es necesario movilizarse y hacer saber a nuestros gobernantes que no vamos a trabajar más de lo que ya lo hacemos.

Rajoy es ahora un líder más fuerte

2008-06-23T18:43:00.002+02:00

Titulé un post como “Crisis en el PP”, dado que hace un mes la cosa llegó al punto de que un puñado de militantes del partido llegaron a manifestarse frente a la sede popular.
Ahora mismo, la situación ha cambiado. La falta de articulación de la o las alternativas a Rajoy ha causado su fracaso estrepitoso. Por otra parte, se ha demostrado que el ruido provenía de Madrid, así como del País Vasco y que, en el resto de España, Rajoy contaba con una inmensa mayoría silenciosa que lo ha apoyado. De hecho, creo que el peso de la prensa madrileña y lo delicado de la situación vasca ha supuesto un eco mayor a los críticos y que, a la hora de la verdad, no han tenido prácticamente protagonismo en el congreso.

Ni el discurso airado de Aznar, ni el pataleo de Aguirre han comportado la inclusión de sus afectos en la dirección nacional del partido. Visto lo visto, Rajoy es ahora un líder más asentado y las perspectivas electorales del PP mejorarán. Eso sí, se trata en el fondo de un debate entre una derecha europea y moderna y la rancia derecha española que tan bien ejemplifica nuestro amigo Federico Jiménez Losantos.

Alguien ha comenzado a desvariar

2008-06-11T19:59:00.006+02:00

Ayer quedé hecho polvo al saber que un huelguista había sido atropellado en un acto terrible. Y otro más en Portugal. Hoy, han quemado a un transportista en Alicante.

¿Pero que pasa aquí? Esta mañana oí a un representante de la "Plataforma en Defensa del Sector del Transporte" acusar a la ministra de Fomento del atropello del camionero en Grandada. En mi opinión, es usted un completo imbécil. Si ustedes están en huelga y llega un descerebrado que no está dispuesto a frenar la furgoneta, eso es un drama. Pero si después aviva el fuego y echa la culpa a otros es que no sirve para ejercer de portavoz de nadie.

Le recomiendo que acuerde con el gobierno un paquete de ayudas por el súbito y fuerte incremento del precio de los combustibles. Y si hay exceso de oferta, pues reconviertan el sector y dediquen las ayudas a quien decida abandonar la actividad por edad o falta de rentabilidad. Ya verá como el precio sube entonces. Pero obligarme a una tarifa mínima, ¿Le obligo yo a ud. a comprar lo que vendo? Empiezo a estar harto, no de las pequeñas o grandes molestias de la huelga, sino sobretodo de payasos (perdón a los payasos) intransigentes como usted, incapaces de jugar el papel que les toca con inteligencia. Ud. se ha ganado mi desprecio. Les tenía simpatía y defendía parte de sus reivindicaciones, pero ya no. Ahora prefieriría que el gobierno restableciera el orden público.

Un día inolvidable, y llueve en Barcelona

2008-06-05T22:16:00.008+02:00

Hoy he tenido un día fantástico. Y aunque normalmente no hablo de mí en los blogs, esta vez haré una pequeña excepción: he tenido una reunión con un importante cliente al que hemos persuadido de que tenemos un producto fantástico que le va a reportar (y nos va a reportar) un buen negocio. Después he ido a comer a un restaurante vasco donde he probado, entre otras cosas, unas almejas en salsa verde y la mejor cuajada de mi vida. Todo regado con Rioja. He tenido tiempo de visitar el bosque de Oma, el bosque pintado de Agustín Ibarrola y, antes de volver, he sabido que te recuperas de la operación que te tenía tan preocupada. Lo mejor está por llegar. Subid los altavoces, que os dejo con el tardío éxito de Israel Kamakawiwo'ole.

Aquí pude pasear: cubierta por un bosque de pinos, el pintor y escultor Agustín Ibarrola concibió el Bosque animado o Bosque de Oma, pintando en los troncos de los árboles figuras humanas, animales y geométricas que dotan de habitantes mágicos al bosque, algunos de los cuales sólo se hacen visibles desde posiciones determinadas, en las que las imágenes de distintos troncos forman una imagen conjunta .

Crisis en el PP

2008-05-23T15:57:00.001+02:00

Nadie niega a estas alturas que lo que está pasando en el PP se llama crisis. Para ponernos en antecedentes, han mandado 2 legislaturas ( de nueve) desde la vuelta de la democracia. Pobre bagaje para un partido que aspira a gobernar este país. Y es que la derecha está nerviosa. En 2004 pasó de la mayoría absoluta a una derrota un tanto ignominiosa, pero sus responsables pensaron que 2008 sería una segunda vuelta. Una segunda vuelta donde las cosas volverían a su sitio. Pero no fue así. Y ahora, el PP se debate entre los que creen en una derecha europea y moderada y los que piensan que la derrota de 2008 no fue un error de estrategia, sino de dosis. Crispación, crispación y más crispación. Rajoy lo tiene claro, pero algunos de su partido, no. Claramente no. Jamás he votado al PP, pero tengo claro que es necesaria la existencia de un partido en la oposición que ejerza como tal. Y actualmente, el patio está demasiado revuelto. Eso sí, Rajoy ha dicho que se va a presentar a la reelección. ¿Por qué ninguno de los candidatos alternativos ha dado un paso adelante? Porque, haberlos, haylos. En política, hacer que otros hablen por ti se llama cobardía y filibusterismo. ¿Qué favor hacen a sus partido los militantes que hoy se han manifestado en la calle Génova cuando reclaman lo que no consiguen ni en las urnas ni en los foros que su partido tienen precisamente para elegir a sus líderes? Oiga, si no le gusta el líder del partido, pues váyase. Pero no diga que monta el show en la calle, que eso lo ve toda España y que lo hace por el partido. Y tú, Esperanza, ¿qué opinas de esto?

Forcados

2008-05-19T22:27:00.003+02:00

Eso es estar dispuesto a todo por alguien.Impresionante, sobrecogedor. ¡Olé sus huevos! Pincha en la imagen.

Se odian y un muro les separa

2008-05-15T21:10:00.010+02:00

Hace pocos días tuve la sobrecogedora oportunidad de visitar Belfast. No imaginaba que en Europa aún existeran muros que dividieran comunidades. Pues existen, y sus alambradas son capaces de cortar las manos de aquellos que se atrevan a cogerlos. Pasen, vean y horripílense.Es cierto que existen muros tan altos como los que vi en Irlanda del Norte y que, aunque no sean de cemento y acero, cortan, dividen y matan. Y tan cerca que no hace falta que diga a lo que me refiero.

En cualquier caso, lamento profundamente que haya generaciones que crezcan y jueguen ante un mural de un héroe-asesino. Creo que una sociedad que se permite eso está podrida por años de guerras y violencia y les deseo que algún día puedan vivir en paz. Eso sí, hace falta que alguien se moje y llame a las cosas por su nombre. Violencia es violencia, matar es matar y represión es represión. Lo fácil es dejarse llevar por tal o cual bando. Curiosamente, aquel en el que tuviste la casualidad de nacer. Lo difícil es tomar partido por la paz y la justicia sentarse frente a tu enemigo a negociar. Pero es necesario. Mejor dicho, imprescindible. Me quedo con otro de los murales que vi, una reproducción del Gernika ante la que me pude fotografiar orgulloso con mi hermano Félix, Paco y Tomi. Eso sí, sobre el muro aún hay alambre de espino.

100 millones a punto de morir de hambre

2008-05-07T17:29:00.005+02:00

Mientras aquí montamos un escándalo porque la leche enriquecida con Omega-3 está a un euro, decenas de millones de personas se están muriendo de hambre. Y es que, para las familias más pobres del planeta, la subida de los alimentos básicos como los cereales o el arroz está suponiendo lo que se ha bautizado como un tsunami silencioso.

En España tendemos a suplir esa carestía renunciando, de entrada, a ir de restaurante, restringiendo nuestras vacaciones, o suspendiendo la compra del coche o el electrodoméstico nuevo. Las clases medias de los países en desarrollo, dejan de pagar el seguro médico privado. Las clases populares de esos países consumen ahora menos carne para seguir con 3 comidas diarias. Los pobres pasan de alimentarse tres veces al día a hacerlo 2 o una. Pero el que sólo tenía un bol diario de arroz, maíz o pan de trigo, ¿qué?

En Haití, el país más pobre de América, las protestas han provocado la dimisión del primer ministro. En Camerún ha habido muertos en los disturbios. En Egipto, el ejército se ha visto obligado a hornear pan y en Filipinas, especular con el arroz puede acarrear cadena perpetua.

En esa situación se calcula que están unos 100 millones de personas en el mundo. ¿Qué cabe hacer? Como suele ser habitual, las respuestas se dividen entre el corto y el largo plazo. A corto plazo, aumentar la dotación presupuestaria del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas. Teniendo en cuenta el aumento de precios, esto supone unos 700 millones de dólares. Cifra pequeña si tenemos en cuanta las necesidades que hay que atender.

A largo plazo debemos detenernos en las causas del fenómeno. El aumento de la demanda en la India o China es gradual, no así el aumento de los precios de las materias primas. Por otra parte, los biocombustibles suponen un porcentaje pequeño de la demanda mundial (menos del 3%). Las cosechas no se han arruinado, al menos a escala global. Entonces, ¿Por qué el precio del arroz ha aumentado un 114% en lo que va de año?
Pánico en los mercados, temor al desabastecimiento, restricciones a la exportación de algunos países productores, y, finalmente, la especulación. Porque, como siempre, alguien gana con esto: los productores, las empresas y cualquier intermediario con capacidad de comprar y almacenar toneladas de grano, os sea, especulación de nuevo.
Proporcionar tierra a las familias más pobres para que la puedan cultivar y obtener alimentos hará escapar del hambre a esos millones de personas, aumentar la superficie cultivable (en detrimento de otras variedades menos rentables como el lino o el algodón) y reorientar los subsidios a la agricultura en los países ricos hacia la mejora de la productividad de estos cultivos (no hablo de subvencionar el cultivo ni a los agricultores, ojo) mejorará el panorama global. Las Naciones Unidas deberían disponer de fondos para estabilizar los precios del grano, de tal manera que, por una parte, estaría a un nivel suficientemente asequible y, por otra, evitarían oscilaciones excesivas que arruinasen a los productores más débiles. Al final, tanto la crisis como la solución son globales pero los auténticos perjudicados no son ni mileuristas.

I love Mortadelo y Filemón

2008-05-01T18:51:00.010+02:00

Desde muy niño he sido Fan de los incombustibles Mortadelo y Filemón. Una afición que compartimos buena parte de la familia. Recuerdo tardes de bocadillo de chorizo absorto y con un Mortadelo delante. Ibáñez es un crack, un referente de la cultura popular en nuestro país que merecería estar reconocido por nuestras más altas instancias. De Francisco Ibáñez debería hablarse en los colegios y el cómic debería ser considerado un género dentro de la literatura, no un subgénero infantil. Él está a la altura de Hergé o Uderzo, creadores de Tintín y Astérix respectivamente. Una sucesión de desternillantes momentos junto con un hábil lápiz. Y una catarata de álbumes, con alguna joya literaria como, por ejemplo, Moscú '80. Para partirse de risa.

Al maestro Ibáñez, en los 50 años de su genial creación, mi reconocimiento.

¡A la cocina y con la pata quebrada!

2008-04-21T11:11:00.004+02:00

¡Así querrían algunos tener a las mujeres! Todavía no entiendo como es que quedan muestras de sexismo tan rancio y trasnochado en España (bueno, sí lo entiendo). Por primera vez tenemos una ministra de defensa y, además, está embarazada. A mi no me sorprende en absoluto. Profesora universitaria, preparada, antigua ministra de vivienda, ex vicepresidenta del Congreso, Carme Chacón exhibe un currículum envidiable para hacerse con ese ministerio o con lo que haga falta. Sin embargo, he detectado en determinados medios comentarios más propios de la España de la posguerra que del SXXI. Lo que les jode a algunos es que sea catalana, mujer y preñada. Hay que ser fascista para valorar por ese rasero a un ministro. Supongo que a nadie molesta que los ministros hombres y sus mujeres tengan hijos y que, como padres amantes, dediquen parte de su tiempo a criarlos. Tampoco recuerdo que a ningún ministro de defensa se le criticase por no provenir de la carrera militar. De hecho, desde Narcís Serra, ninguno lo ha hecho. Bueno, pues a la nueva ministra sí. ¡Que hijos de puta! Y lo peor es que alguna mujer de mi entorno pica con ese argumento.

Otro caso curioso ha sido el de Soraya Sáenz de Santamaría, la nueva portavoz del PP en el Congreso. Un coco, con la cabeza perfectamente amueblada, con capacidad de gestión demostrada, leal a su partido, con una trayectoria impecable, con discurso propio y con habilidad para negociar. Bueno, pues algunos la han rajado hasta dentro de su propio partido. Que si le falta el colmillo,... hasta Cascos se refirió a ella como "novicia y catecúmena". Todavía me sorprendo de compartir el mismo país que ciertos personajes sacados de una novela sobre la Inquisición española.

Mis valores republicanos

2008-04-14T16:12:00.007+02:00

No pienso dejar de celebrar el 14 de abril, día de proclamación de la II República Española. La II República fue el más importante intento de modernizar España hasta aquel momento. De no haberse truncado por culpa del fascismo, estoy seguro de que hubiésemos llegado a ser una de las democracias más avanzadas de Europa 40 años antes. Pero por desgracia para nosotros, la historia no fue así. Nuestros abuelos y padres padecieron la guerra y luego la dictadura en sus propias carnes. Estaría bien que esos abuelos pudiesen ir a nuestras escuelas, institutos y universiades a explicar por qué en España ser homosexual era delito, por qué las mujeres debían ir con velo a la iglesia, por qué no se podía hablar de política o algunos aún tienen miedo de hacerlo o por qué millones de españoles emigraron con una maleta de cartón atada con una cuerda en trenes de madera a países muy próximos geográficamente pero mucho más prósperos y avanzados en aquel momento.

Soy republicano porque creo en la igualdad. La igualdad de todos y todas. Eso me lleva a creer que no puede ser que nuestro jefe de estado deba serlo por haber salido de los genitales de nadie, sino que debe ser elegido mediante un procedimiento democrático. Y no dudo de que lo haga bien. El problema es que no puedo escogerlo, ¿estamos?

Sin embargo, creo que mi republicanismo dista mucho del de algunos ignorantes elevados a los altares de un patético martirio y que sólo saben quemar fotos. Republicanismo hoy es sobretodo defensa activa de la democracia, de la laicidad, del respeto a la diferencia, creer en el entendimiento mediante el diálogo y en que podemos forjar un futuro en el que cada uno dé lo mejor de sí mismo independientemente de sus orígenes, su sexo, su orientación sexual o sus creencias. Ese es el punto de partida de mis ideas republicanas y creo que el futuro de nuestro país pasa por el afianzamiento de esos valores que, aunque no exclusivos del republicanismo, sí que se pueden sintetizar en él. ¡Viva la República!

By invitation: ¿qué hacer con el agua?

2008-04-08T11:55:00.012+02:00

Hoy inauguro mis colaboraciones con un tema tan candente como la gestión del agua. En este caso, la autora cuestiona el actual modelo de gestión hídrica, abogando por un política que prime el ahorro. Espero que os guste.

Como técnica, lo del agua estos días en prensa y en boca de todos me preocupa. Supongo que con otros temas pasará lo mismo, pero con el agua me doy cuenta de lo escandaloso que llega a ser el politiqueo y la manipulación descarada del tema (no digamos ya en época de escasez, aunque su nombre técnico es conflicto de usos), y el poco espacio que se deja en los medios a las voces científicas cualificadas.

Me parece muy acertado diferenciar la aportación puntual que planteaba la Generalitat del transvase del Ebro. Es innombrable (aunque muy esperable) lo que están haciendo los medios con el tema. Vengo de dar una conferencia sobre el tema y no me he librado de responder a preguntas tendenciosas en las que se veía claramente la mano de la COPE, esos grandes ideólogos también especialistas en agua.

Sin embargo aunque por determinados intereses se plantee así, la desalación no es la panacea. Aunque la eficiencia del proceso ha aumentado muchísimo existen límites físicos que no se podrán sobrepasar y que hacen que su consumo energético la descarte como una alternativa abundante y estable. Una desaladora necesita una central térmica de ciclo combinado para ella solita. Técnicamente equivale a cambiar petróleo por agua, y no creo que con los y tiempos que corren eso sea una opción. El tema de los residuos salinos es quizá menos grave (aunque lo es mucho en un mar como el Mediterraneo). Recomiendo este artículo, de un investigador de la UAB, especializado en desalación. También lo analiza desde un punto de vista político.

Desgraciadamente en este país, a pesar de contar con el mayor número (del mundo!) de embalses per cápita o por Km, con el tema del agua todavía estamos con la visión decimonónica de gestión de la oferta. O sea, el deber de las administraciones es proporcionar agua siempre y para lo que se pida, haya la que haya en la cuenca eso no es un factor limitante, faltaría más, el progreso lo exige. Nos da igual que la Directiva Marco del Agua vaya en otra dirección completamente distinta. Como en todo, en este país las directivas de medio ambiente se trasponen tarde y mal. Ya es hora de tener otra idea de progreso, de empezar a gestionar la demanda de agua (en vez de ofrecer más) y de entender que ni todos los usos del agua son igual de necesarios ni en todos ellos estamos aplicando todas las medidas de ahorro disponibles. Antes de buscar otros recursos hay que reducir el consumo y reutilizar al máximo. Y a partir de ahí plantarse otras alternativas, y siempre valorando antes para qué usos van a servir. Y en Catalunya (como en el resto de España) no lo hemos hecho de forma suficiente; con el tema de la sequía en la Agència Catalana de l'Aigua y en el Departament de Medi Ambient se están impulsando nuevas medidas de ahorro. Mejor tarde que nunca, pero las medidas de ahorro no solucionan nada en tiempos de sequía, ahora lo único que puede hacerse es tomar medidas de emergencia.

La mejor nueva fuente de agua (más barata y más sostenible) es la que queda disponible porque se ahorra, y de ella se puede echar mano en épocas como ésta. Y aquí de ahorro lo justito.

Mercedes Vidal Lago es licenciada en Ciencias Ambientales por la Universidad Autónoma de Barcelona. Está vinculada a un grupo de investigación de la facultad de Geografía donde investiga los nuevos usos del agua vinculados a la urbanización dispersa. Actualmente trabaja en la Agencia de Ecología Urbana de Barcelona, consorcio integrado por diferentes administraciones cuya finalidad es la formulación de instrumentos para replantear las ciudades y su entorno en relación a la sostenibilidad. Ha participado, entre otros, en programas de conservación de los recursos hídricos, proyectos sobre emisiones del transporte, aprovechamiento de energía solar o en la elaboración de indicadores de sostenibilidad para ciudades. Está especializada en el aspecto social de la sostenibilidad.

¿De donde va a beber Barcelona?

2008-04-03T18:40:00.007+02:00

Menuda semana llevamos por aquí. Hay que reconocer que el patio anda revolucionado. Y no es para menos. Si no llueve, este otoño no habrá agua suficiente en Barcelona ni para beber.

La desaladora de El Prat entrará en funcionamiento el año que viene, es decir, tarde para solucionar lo que se nos viene encima. Para ver lo que pienso de las desaladoras, visiten el blog de mi amigo Sergio. La conclusión es clara. Desalar agua hoy en día es mucho más sostenible que hacer trasvases faraónicos. Y eso sin olvidar que lo más importante es la adopción de una nueva cultura del agua.

Ahora bien, ¿qué hacer de cara a este otoño? Creo que el Govern de la Generalitat se ha precicitado al plantear el problema. Aparte del tabú que supone mencionar el trasvase, ha ido demasiado rápido pidiendo soluciones a un problema complejo, sin buscar antes complicidades, tanto en la oposición como en el gobierno Zapatero. Eso sí, 2 cosas diferencian, para empezar, la famosa propuesta de traer agua del Segre a Barcelona:

1. El gobierno catalán no cae en el victimismo fácil de pedir agua a sus ciudadanos a base de privar a los vecinos de ella. En efecto, el Segre pasa por Catalunya, sin afectar otras comunidades.

2. El trasvase se plantea en un contexto de medidas para restringir el consumo (multas incluídas) y con planes a largo plazo como la desaladora.

Así que ojito con acusar ahora de insolidarios a los catalanes. A lo que iba, ¿qué hacer de aquí al otoño? Mi opción es buscar la solución que menos afecte el paisaje y que compense a los potenciales damnificados. En este caso, los regantes y los habitantes de las Terres de l'Ebre y ribera del Segre. Siguiendo ese criterio sería mejor fletar transportes como el barco o el tren, o minimizar la envergadura de las obras, así como pagar a los regantes y habitantes de la ribera del Ebro o del Segre por el agua que pierden, con el compromiso de que la desaladora suplirá las deficiencias de agua a partir del año que viene. Y mucha mano izquierda, ¡Conseller Baltasar!

¡Pero que poca vergüenza Joseba!

2008-04-02T19:43:00.002+02:00

El PNV ha decidido no sumarse a la moción de censura para desbancar a la alcaldesa de Mondragón. Dicha alcaldesa, de ANV, decidió no condenar el atentado que 4 días antes de las elecciones acabó con la vida de un ex concejal, socialista para más señas. Es más, durante los funerales, la pájara esta se fue del pueblo, pues no quería aparecer en el entierro de su paisano Isaías Carrasco, que tuvo la desgracia de no llevar escolta y caer bajo el fuego ciego de una pistola.
La oposición ha planeado un voto de censura, cosa que me parece de absoluta dignidad democrática. Pero creo que un determinado sector del PNV se ha vuelto a equivocar de adversario. Este Joseba Egibar, aprende de la hija del concejal asesinado, Sandra. ¡Ella sí que tiene cojones!

Socializar las pérdidas

2008-03-25T09:20:00.003+01:00

Leo en un titular “FADESA recrimina a Solbes su falta de apoyo a la vivienda”. Cuando dicen esto, en realidad quieren decir, “FADESA quiere que todos los españoles asumamos sus pérdidas”.
Los que nos han ido encasquetando cuchitriles a 300.000 euros iban diciendo hace años que el gobierno no debía meter las narices en sus asuntos. Aparecían en las listas de las mayores fortunas del mundo, se relacionaban con la alta aristocracia empresarial española y nos daban lecciones sobre el funcionamiento del mercado y de cómo tener éxito en los negocios (y en la vida). Ahora las tornas han cambiado. Ya no pueden pegar los pelotazos de hace cuatro o cinco años. Tienen cientos de pisos sin vender y créditos por pagar. Ya no les llaman al teléfono solicitándoles entrevistas, se acabó lo del yate, el cochazo o la mansión. Pero eso sí, aún tienen la caradura de pedir a los gobiernos (es decir, a todos nosotros) ayuda para evitar la quiebra de sus empresas. Cuándo sus beneficios eran fabulosos, ¿ Nos ayudaron ellos bajando el precio de la vivienda?

Lo mismo sucede con la banca. Ejecutivos con salarios de seis dígitos para arriba pidiendo ayuda al Banco Central Europeo o al gobierno. ¿Cuánto nos ayudaron cuando sus beneficios crecían veinte veces más que los salarios?
Podríamos decir incluso lo mismo de Afinsa. Mientras sus intereses eran superiores, ¿en cuanto nos ayudaron? ¿Por qué ahora piden que los demás paguemos el pato?

Eso de socializar las pérdidas (y privatizar las ganancias), que es así como se llama, se tiene que acabar. Para ellos es muy fácil pedirlo. Y, por otro lado, el ciudadano no tiene la percepción de que con sus impuestos o con los recursos de todos se ayuda a negocios privados que han sido gestionados de modo demasiado arriesgado, cuando no se trata de robo. Si un banco quiere dinero del Banco Central para enjugar deudas, entonces el Banco Central deberá convertirse en accionista de la entidad. Así de claro. Amplíe capital y yo entraré, pero como un propietario más y con una ley que regule que tipo de presencia que puedo ejercer. Y, por supuesto, despidiendo a los fantásticos gestores que lo han llevado a la ruina.

A los de la comisión de fiestas: ¿Dónde está vuestro cerebro?

2008-03-18T09:10:00.002+01:00

Imagínense: un pueblo celebra sus fiestas anuales. La tradición manda que los mozos, deseosos de demostrar su virilidad ante el resto de la tribu y dar rienda suelta a su exceso de testosterona, esquiven a un animal de 500 quilos. Dicho animal se ha especializado en atacar y, hace dos años, mató a una persona en uno de estos festejos. El caso es algunos otros pueblos, lejos de exigir que no aparezca ese animal por sus fiestas, están dispuestos a pagar 3.000 €, el doble de lo normal.

Atención pregunta: ¿De qué tribu de retrasados mentales estamos hablando? Pues no, no se trata de jíbaros reductores de cabezas, ni de antiguos celtas empaladores de la testa de sus enemigos, ni del circo romano en un desigual derby cristianos vs. leones. Estamos hablando de españoles del SXXI, en su versión levantina, para ser más exactos.
Resulta que se rifan a Ratón, un morlaco resabiado de media tonelada que se ceba en aquel al que embiste. ¿Qué clase de mentes hay en las comisiones de fiestas como las de Valencia para que pierdan el culo por contratar sus bestiales servicios? De la fiesta nacional tengo una opinión ambivalente pero, esto de contratar al toro porque es un peazo cabrón vamos, me produce “spanish shame”, que es la traducción al inglés de “vergüenza ajena”. ¿Por qué será?

Comienza una nueva legislatura

2008-03-10T22:31:00.005+01:00

Me ha parecido una campaña electoral muy emocionante la de estas generales. Y como todo el mundo, yo también extraigo mis conclusiones. ¡Aquí el Área Metropolitana de Barcelona comentando los resultados de las elecciones del 9-M!

PP: su estrategia le ha supuesto crecer 3 puntos, pero no le ha dado la victoria. A ver si prueban con una derecha más moderna, aunque esta derrota no será suficiente para convencerlos. Y eso que de 30 años de democracia sólo han gobernado 8. Ah, su desprecio por Catalunya ha sido clave en la derrota.

Izquierda Unida: me sabe mal por ellos, pero necesitan encontrar su espacio electoral. Iniciativa Verds lo tiene, aunque sea pequeño. El sistema electoral no les favorece, pero hay que recordar que es el mismo para todos.

Esquerra Republicana: por amateurs y por hacer el ridículo, los han devuelto a las posiciones que tenían hace 6 años. Maduren, por favor, los ciudadanos les necesitan. Ah, lo que ha hecho Puigcercòs, dimitir de su conselleria el el Governa de Catalunya, por los resultados de las elecciones en Madrid, es la mayor muestra de sucursalismo y que he visto en mi vida.

PSOE: los españoles hemos avalado su obra de gobierno. Ojo, pues en Madrid les han dado de lo lindo y no se entiende que no haya un partido más en forma en esa circunscripción. Hacerse mirar la derrota en La Mancha, Valencia y Murcia. Lo del PSC en Catalunya, impresionante.

CiU: Especialistas en aguantar el tipo. Han bebido algo de Esquerra, pero poco. Bien no están, aunque se consolarán pensando en que son la tercera fuerza en España y segunda en Catalunya. Ah, esto último aún no lo reconocen. Que sí, que la primera fuerza en Catalunya son los socialistas.

Por último, reconocer que no soy capaz de explicarme el descenso del PNV (¿Se abstuvo su electorado?), Coalición Canaria, BNG (¿Conservan una posición más o menos cómoda?), NaBai, la desaparición de la CHA, EA y UPyD (bueno, de Rosa Díez tengo opinión, pero me la reservo). Si lo hiciera metería la pata.

Mojarse en campaña

2008-03-03T16:33:00.007+01:00

Como yo considero muy sano el decir a quien piensas votar y cuales son tus valores en política, yo también voy a mojarme.

Eso sí, antes voy a defender algo obvio: el derecho de todos y todas a significarse en política. Prefiero alguien con ideas, aunque no sean las mías, a alguien que no las tiene. Y creo que es bueno para nuestra democracia el que cada uno haga ese ejercicio de reflexión consistente en decir si le parece que las cosas van bien o mal, así como querer cambiarlas o conservarlas. Y me parece obsceno que alguien se refiera a personas que apoyan otra candidatura como “untados”. Como dice el refrán, se cree el ladrón que son todos de su condición.

A lo que iba, yo votaré socialista. ¿Por qué? Porque para mí son los que tienen una visión de España más abierta y moderna. Porque a España le ha ido bien estos últimos años, somos más ricos, aspiran a una sociedad más igualitaria, en la que yo creo, y porque son más de fiar que los actuales dirigentes del PP, miembros del gobierno que en 2004 perdió las elecciones. Creo que ZP ha cumplido razonablemente los apartados más importantes de su programa electoral y que su proyecto tiene mucho camino por recorrer. La campaña está resultando emocionante y veo dos modelos de Estado claramente diferenciados. Elegid el vuestro y votad.

¡Pasen y vean!

2008-02-24T18:35:00.002+01:00

Mañana tendremos un debate apasionante: el primero de los cara a cara entre ZP y Rajoy. Disfruto cuando la política baja a la arena de la gran pantalla se la puede ver más de cerca.

Millones de personas vamos a estar pendientes del discurso de ambos líderes. Creo que Zapatero tiene alguna ventaja por dos motivos: uno, el que está en el gobierno lo tiene más fácil que el aspirante. Y dos, en cuestiones de telegenia, el socialista tiene mejores dotes. De todas formas, sus Rajoy y su equipo de asesores seguro que preparan algo impactante. En mi humilde opinión, creo que las encuestas que hablan de empate técnico no dicen toda la verdad. Pero ese no es el tema hoy.

Para mí, la política es mucho más que el cara a cara: no se resume en 2 candidatos que intentan atraer el voto indeciso mostrando su cara más moderada. Pero considero un derecho y una obligación moral el que los políticos debatan ante las cámaras. Y para nosotros, ciudadanos, estar atentos a lo que se cuece: nuestro futuro y dos visiones de España ABSOLUTAMENTE DIFERENCIADAS. Vean los debates, conversen con su familia, amigos, compañeros de trabajo, reflexionen y, el día 9, voten.

Cuba: y ahora ¿qué?

2008-02-20T19:59:00.003+01:00

Por fin Fidel ha dejado la Presidencia. Es un paso más en la larga transición de Cuba hacia, ¿dónde?
Estas son para mí las cuestiones fundamentales: hacia donde camina la isla y a qué ritmo.
Considerándome optimista, tengo que reconocer que no lo veo nada claro. Las transiciones de otros países de la antigua Europa del Este y, en particular, Rusia, no muestran un panorama demasiado alentador. La clave va a estar en quien pilotará el cambio.
De entrada, no hay que olvidar que Raúl no es precisamente un renovador. Hizo la revolución con su hermano, así que, para empezar, Cuba es más bien una dinastía autoritaria, con un modelo económico obsoleto y una población que no ha conocido otro sistema que el actual. Si las élites actuales controlan Cuba, lo más probable es que suceda algo parecido a Rusia: los gobernantes comunistas serán sustituídos por ellos mismos, pero reconvertidos al neoliberalismo. Por mucho que joda, EEUU sólo está a 90 km y hay miles de Cubanos en Miami esperando a sacar la cabeza por ahí, dólares en mano.

Ahora bien, si la Transición en Cuba es el resultado de un movimiento de carácter democrático, pluripartidista, cívico, abierto, EEUU levanta el bloqueo y se mantienen los logros sociales de la revolución (particularmente, sanidad y educación), el país podrá mirar al futuro manteniendo una cohesión social imprescindible. Lo otro es volver a ser el patio trasero de los EEUU. Ahora bien. 50 años de régimen castrista son muchos y no todo el mundo estará preparado para afrontar los retos de una economía de mercado y un sistema democrático (esto último no es prioritario para algunos) que, tarde o temprano, deben llegar.

A mi me ha parecido una mierda, con perdón

2008-02-18T17:58:00.005+01:00

Ayer fui a ver “No es país para viejos”. ¿La verdad? Un truño. Hasta la mitad de la película, bien, más que bien. Y Bardem, como siempre cojonudo. Pero es que, a partir de ahí, a los hermanos Coen se les ha ido la olla.
De entrada, el asesino, más que un psicópata, parece un mago con poderes paranormales. Qué manera de localizar gente. Woody Harrelson: para mí que le tenían reservado un papel más destacado pero que a mitad de metraje debieron decidir que no y pasa lo que pasa. Con Tomy Lee Jones, lo mismo. Cuando crees que va a ser el prota, adiós. En fin, que la segunda mitad de la película se convierte en un pastiche imposible de creer. Mariachis por la calle, mexicanos (torpones, claro está) que aparecen en tu habitación sin saber como, habitantes de Texas que no pueden parecer más paletos con sus gorras John Deere llenas de mierda, ayudantes de Sheriff tontos, psycho killers que viajan a la velocidad de la luz a por sus víctimas,... Y yo que creía que Rambo 4 carecía de un argumento sólido.

Lo que más me sorprende es que sólo a los que ayer estuvimos en la sala se nos quedó cara de gilipollas al comprobar como habíamos sido timados. ¿Dónde están esos críticos tan mordaces?

Bolsas de la compra, a la basura de la historia

2008-02-08T16:05:00.000+01:00

Cada vez que pienso en el arsenal de bolsas con las que volvemos de la compra se me cae la cara de vergüenza. Resulta que la naturaleza tarda millones de años en formar el petróleo con el que se elaboran y nosotros vamos y, ¡Lo utilizamos para guardar patatas! Cada año la fabricación y la destrucción de estas bolsas supone un importante daño al medio ambiente.

Como el debate está ya en la agenda política, mi propuesta es que, pasado un tiempo transitorio, se prohibiera la utilización de bolsas que no fueran hechas con material reciclado y biodegradable. Como trabajador del sector del gran consumo, desaconsejo claramente ningún canon que grave estas bolsas. Las empresas de distribución acabarían cobrando este canon a sus proveedores y, estos, a su vez, subirían sus tarifas. Resultado, el consumidor acabaría pagándolo, como siempre. Eso sí, habría las mismas bolsas gratis que ahora.

Es preferible no permitir que estas bolsas se regalen. 3 céntimos por bolsas bastan para disuadir al consumidor y hacer que se traiga el capazo o la bolsa de casa. Lo de toda la vida, vamos. Demostración: Dia, una de las empresas líderes en distribución alimentaria en España cobra las bolsas. ¿A que vd. no ve tantas bolsas del Dia por la calle y si, en cambio, de Carrefour, Alcampo, Caprabo,...? Y todo por 3 céntimos.

Además, un periodo transitorio donde no se puedan regalar daría también tiempo a los fabricantes a adaptarse a la nueva situación, conservando los puestos de trabajo, lo cual no es poco. Pasado este tiempo, debería haber sólo bolsas reutilizables, o de materiales reciclados y biodegradables con un pago mínimo de unos céntimos. No es la solución, pero sí es PARTE DE LA SOLUCIÓN a nuestros problemas medioambientales.

Pero este, ¿no había sido President de la Generalitat hasta hace 4 días?

2008-02-06T08:49:00.000+01:00

He leído el artículo de Pasqual Maragall publicado en La Vanguardia. Vaya por delante mi respeto por una persona que es un mito viviente de la historia de Catalunya y España pero, me parece profundamente egoísta e irresponsable lo que acabo de leer. ¿Cómo es posible que quien ha sido President de la Generalitat hasta hace poco más de un año se de cuenta ahora de las cosas que no van bien? ¿Cómo es posible que un militante histórico pida el voto en blanco cuando durante décadas lo estuvo haciendo por el PSC? ¿Qué ha cambiado? O el PSC no era tan bueno como él decía o es que él no creía lo que decía en el atril. ¿Qué ocurre? ¿Qué el día que Maragall no es el protagonista máximo en el PSC ya no merece la pena militar en él?

Finalmente decir que, respecto a su propuesta de un partido europeo, yo me quedo con el PES (Partido de los Socialistas Europeos). Por supuesto, hay muchísimas más opciones (Partido Popular Europeo, por ejemplo). ¿O es que Maragall cree que el europeísmo es un invento suyo?

Obispos que me parecen cada vez más fachas.

2008-01-28T13:38:00.000+01:00

Ayer domingo hubo en Barcelona un encuentro organizado por la Iglesia católica. Aparte de la misa, la presencia de Duran i Lleida y de políticos del PP también estuvo el “amigo” Anglada. Sí, sí, el de Plataforma X Catalunya, el partido fascista cuya presencia no les pareció molestar.
En segundo lugar, se habían congregado, por lo visto, a favor de la familia (tradicional), la vida (no al aborto) y la libertad (¿ellos hablan de libertad)? ¡Menuda hipocresía! ¿Por qué?

A la Iglesia y al PP les molesta, dentro de su concepto de libertad, que pueda haber matrimonios civiles (¿Les digo yo como tiene que ser una boda por la iglesia?) distintos del tradicional del hombre y la mujer. Dicen que eso va contra la familia. También dicen que el PP cambiará la ley. Es como si yo me opusiera a compartir el autobús con magrebíes y dijera; “estoy a favor de que vayan en furgonetas, pero no de que suban conmigo”. Eso se llamaría racismo, ¿no? Y yo me pregunto: ¿en qué afecta a una pareja de A Coruña el que haya un matrimonio de homosexuales en Cádiz?

Dos, el gobierno de Zapatero es el que más ha hecho por la familia. La tradicional y las otras. ¿Quién ha traído el cheque bebé? ¿Quién ha ampliado la baja por maternidad y ha ampliado los derechos del padre y de la madre?

Y tres, quieren prohibirnos el derecho al aborto cuando:
A. Libertad es permitir a una mujer (o a los futuros padres), decidir el momento de tener hijos. ¡Con lo que nos ha costado conseguirlo!
B. Los que están contra el aborto, cuando lo han necesitado, han abortado. O aquí, o en Londres.
C. La Iglesia dice defender la vida. Ellos condenan el aborto por asesinato, pero no condenan el franquismo que asesinó a tanta gente en España. De hecho, hicieron grandes negocios con la dictadura. ¡Ésta es su verdadera cara!

John Galliano

2008-01-23T20:55:00.000+01:00

¿Cuál es la diferencia entre ser un excéntrico, un iconoclasta, alguien con estilo propio, con glamour…y un cutre/fantoche?

Para mí, que esa diferencia está demasiadas veces en el dinero que te gastas. Póngase usted en la cabeza el plafón de una lámpara de mesa victoriana, sáquese una teta, átese la lona de una cortina verde botella (flecos incluídos) al torso, póngase botas militares (sin atar, claro está), pasee arriba y abajo en una pasarela, (eso sí, no sea cateto y pronúncielo Catwalk o “catgöuk”) diga que eso es alta costura ( perdón, “jout cutur”, en francés) y que el conjunto, perdón, la “poropuesssta para la poróssssima temporada” vale 18.000 €.
Una mierda, ¿verdad? Bueno, pues eso (y otras cosas, todo sea dicho) se puede ver en las más exclusivas pasarelas de París estos días. A John Galliano lo he visto con unas modelos tal que así en la portada de El Pais de ayer. Justo debajo de la debacle bursátil. Hay que ver lo que son las prioridades informativas, ¡oiga!

Yo creo que John Galliano aúna 2 conceptos fundamentales en términos de estética: uno, es un apasionado de la cultura española más desgarradora en versión “Carmen” (es decir, país de putas y bandoleros) y, en segundo lugar y, muy importante, es británico.
Es británico, es británico, y, ¿qué tiene eso que ver? Amigos lectores, vuestras ofuscadas mentes no alcanzan a imaginar las consecuencias de pertenecer a los alegres descendientes de Sir Francis Drake. Helas aquí:

Por un lado, tenemos a un tipo al que no le duelen prendas en exagerar las proporciones de sus diseños. Por otro, tenemos a un ciudadano del primer mundo, adulado por una cohorte de damas de clase alta criado en un ambiente en el que nunca importó combinar las sandalias con los calcetines blancos de algodón para pasear por la calle. Un ambiente donde el bouquet de la sangría de Lloret de Mar era equiparable a una copa de Champán Bollinger en la Costa Azul Francesa, donde el pudín estaba a la altura del jamón de bellota…¡Demoledora combinación la de este hombre! ¿Qué puede salir de semajante cruce de identidades? ¡La portada de El País del 22 de enero de 2008!
Ya me imagino a las nuevas ricas de China, hijas de algún alto funcionario con carnet del Partido Comunista, aplaudiendo como locas en el desfile perpetrado por John Galliano y sacando su chequera. Si es que tiene cojones la cosa…

Persépolis

2008-01-14T10:05:00.000+01:00

Marjane Satrapi conjuga 2 cosas que me apasionan: los cómics ( cómics hechos por una mujer, algo inédito para mí) y las historias profundas e interesantes.

La historia de Marjane, cuya vida describe en el libro, no es muy diferente de la de muchos iraníes que sufrieron la corrupción del régimen del Sha o la brutalidad del integrismo islámico. Eso sí, su perspectiva de mujer inmersa en una familia culta y, por qué no decirlo, el hecho de que provenga de una cultura tan distinta a la nuestra la hacen más fascinante aún.

Creo que todos y, en particular, todas, deberíamos conocer su obra. Algo así como Maus versión mujer iraní. Una historia de dolor, de intimidad y superación personal en femenino de alguien que sólo pretende llevar una vida plena. Todo un símbolo de tolerancia y libertad. Además, debo reconocer que he conocido aspectos de la historia de Irán que, para la mayoría, quedan sepultados bajo la imagen de Mullahs integristas y mujeres cubiertas de la cabeza a los pies.

Me he sentido muy identificado con algunos pasajes de su obra. Es una suerte que haya gente con una personalidad tan rica, a diferencia de unos de los personajes de su obra: una adolescente vacía que sólo piensa en bolis perfumados y maquillaje. Creo que los profesores podrían recomendar a sus alumnos de secundaria la lectura de este libro. Estoy seguro de que, además de leerlo, les proporcionaría valores. Oh, los valores.
En cuanto a lo estrictamente de cómic que tiene el libro, me encanta ese toque minimalista y en blanco y negro. Creo que consigue implicar aún más al lector.

Y por último, os dejo con una de las mejores frases que he escuchado en semanas. Es de la abuela de Marjane, una anciana digna y luchadora que también me recuerda a mis abuelas:

“En la vida encontrarás a muchos imbéciles. Si te hieren, piensa que es su estupidez la que les empuja a hacerte daño. Así evitarás responder a su maldad. Porque no hay nada peor en el mundo que le rencor y la venganza… Mantén siempre tu dignidad, tu integridad y la fidelidad a ti misma.”

Voces femeninas

2007-12-19T23:50:00.000+01:00

Qué lujo. De vez en cuando encuentro auténticos regalos para mis oídos. Hoy me ha dado por pensar en voces femeninas, de esas que te llegan muy hondo y hacen callar a quien les escucha, elevándonos unos centímetros del suelo. Os propongo hacer la prueba con tres de ellas:

1. Pasión Vega: impresionante, voz españolísima donde las haya. Con una transparencia mayor que un cielo tras una noche de viento. Un torrente de voz tan potente como la facilidad con que fluye de su garganta. Si yo fuera ella estaría todo el día cantando a la gente que me quiere (que por suerte, son muchos y están ahí). Gracias a su arte me estoy reconciliando con la copla, género antaño considerado por muchos como una herencia del franquismo.

2. Noa: El día que escuché su versión de Eye in the sky pensé que me derretía. Además, esta mujer israelí está desempeñando una encomiable labor en el campo de la paz y el entendimiento entre culturas (la de su país y la palestina, se entiende). Qué dulzura. Yo creo que Noa es un regalo que nos ha hecho el Mediterráneo a los seres humanos. Merece ser tratada como el mar que baña mi playa.

3. Conchita: qué descubrimiento. Qué composición tan inteligente y sencilla. Qué historia tan cotidiana y triste a la vez. Da gusto comprobar que surgen nuevos talentos. Una portada simple, porque lo bueno esta dentro, ¿OK?

Son sólo 3 de ellas: seguro que podríamos añadir a Barbara Streisand, Gloria Gaynor, Celine Dion... 3 ejemplos de portentosas voces femeninas. No todo el mundo es capaz de transmitirlo. Os invito a disfrutar de esa sensualidad y esa dulzura tan embriagadora.